Quando, Dove e Cosa acquistare?

[Solido]

Originariamente inviato da Lanfi

Purtroppo nei santarosa il BUS e' a 800 Mhz ma il chipest supporta solo memorie a 533 e 667 Mhz, leggi questo articolo per delucidazioni.

nooo che pacco

[Lanfi]

nooo che pacco

E il brutto è che a quanto pare neanche con i santa rosa refresh (santa rosa + nuovo procio penryn a 45 nanometri) avremo la possibilità di mettere la ram a 800 Mhz...la cosa mi deprime ...forse la ram a 800 mhz la vedremo tra almeno un anno con i proci penryn sulla nuova piattaforma montevina .

[xgear91]

Originariamente inviato da Lanfi

E il brutto è che a quanto pare neanche con i santa rosa refresh (santa rosa + nuovo procio penryn a 45 nanometri) avremo la possibilità di mettere la ram a 800 Mhz...la cosa mi deprime ...forse la ram a 800 mhz la vedremo tra almeno un anno con i proci penryn sulla nuova piattaforma montevina .

A parte che non ci sara' un Santarosa refresh, perche' Santarosa e' gia' il refresh della piattaforma Napa. La prossima architettura mobile di Intel, utilizzera' memorie DDR3.
Detto questo, non iniziero' a rotolarmi per terra, causa la scarsezza di prestazioni, delle memorie da 667Mhz rispetto a quelle da 800Mhz su una piattaforma mobile. Talmente scarsa, che probabilmente, noteresti la scarsezza solo eseguendo un benchmark, perche' usandolo effettivamente non sapresti distinguere.
Non mi stufero' mai di ripetere quando detto dal buon Mauna: "Io uso un Mac, tutto il resto e' ansia da prestazione".

[Lanfi]

Originariamente inviato da xgear91

A parte che non ci sara' un Santarosa refresh, perche' Santarosa e' gia' il refresh della piattaforma Napa. La prossima architettura mobile di Intel, utilizzera' memorie DDR3.
Detto questo, non iniziero' a rotolarmi per terra, causa la scarsezza di prestazioni, delle memorie da 667Mhz rispetto a quelle da 800Mhz su una piattaforma mobile. Talmente scarsa, che probabilmente, noteresti la scarsezza solo eseguendo un benchmark, perche' usandolo effettivamente non sapresti distinguere.
Non mi stufero' mai di ripetere quando detto dal buon Mauna: "Io uso un Mac, tutto il resto e' ansia da prestazione".

Come credo di aver spiegato nel mio post per refresh del santa rosa intendo una piattaforma santa rosa, sostanzialmente immutata, con un processore a 45 nanometri (penryn). C'è chi lo chiama aggiornamento...chi Santa Rosa refresh....il concetto è sempre quello.

Per chiarirti ulteriormente le idee leggi questo articolo .

Infine leggo nella tua firma che usi mac con tecnologia intel...come mai? se un mac è un mac perchè non utilizzi qualcosa di 10 o 12 anni fa?

Non voglio essere polemico ma sperare in futuro in un piccolo passo avanti non mi sembra una cosa da condannare....sopratutto nell'ambito di questo forum .

[xgear91]

Originariamente inviato da Lanfi

Come credo di aver spiegato nel mio post per refresh del santa rosa intendo una piattaforma santa rosa, sostanzialmente immutata, con un processore a 45 nanometri (penryn). C'è chi lo chiama aggiornamento...chi Santa Rosa refresh....il concetto è sempre quello.

Per chiarirti ulteriormente le idee leggi questo articolo .

Infine leggo nella tua firma che usi mac con tecnologia intel...come mai? se un mac è un mac perchè non utilizzi qualcosa di 10 o 12 anni fa?

Non voglio essere polemico ma sperare in futuro in un piccolo passo avanti non mi sembra una cosa da condannare....sopratutto nell'ambito di questo forum .

Ho letto anche io l'articolo sull' IDF appena trascorso, saprai quindi che il chipset verra' cambiato solamente con l'introduzione di Montevina in marzo/aprile.
Visto che anche io scrivo su questo forum, probabilmente rientro anche io nell'ambito a cui tu ti riferisci, ho fatto solo notare che la differenza in termini di prestazioni tra una memoria a 800mhz ed una a 667Mhz e' talmente risibile ( non prendiamo in considerazione le latenze altrimenti, scopriamo che addirittura e' meglio una memoria piu' lenta ma con una latenza piu bassa) che non vale neanche la pena preoccuparsene.
E lo dico senza voler far nessuna polemica.

[Lanfi]

Originariamente inviato da xgear91

Ho letto anche io l'articolo sull' IDF appena trascorso, saprai quindi che il chipset verra' cambiato solamente con l'introduzione di Montevina in marzo/aprile.

Su questo sono completamente d'accordo...appunto non ho capito bene l'utilità di installare in un primo momento il penryn sulla piattaforma santa rosa. Purtroppo per me (che dovrò fare l'acquisto nella primavera 2008) ho paura che la piattaforma montevina si farà attendere di più di quanto dici ....

Per la ram a 800 Mhz io credo che un incremento prestazionale lo dia...in molte applicazioni penso che sarebbero meglio due giga a 800 Mhz che tre a 667. Certo, come sottolinei tu questo sarebbe valido a parità di latenze...

Forse sono stato troppo aggressivo, scusa, non era mia intenzione. Peraltro ho letto sul forum che sei diventato padre quindi...colgo l'occasione per porgerti i miei migliori auguri !

[xgear91]

Originariamente inviato da Lanfi

...colgo l'occasione per porgerti i miei migliori auguri !

Grazie mille , non tocco ancora terra da quanto sono contento

[_mr_]

Originariamente inviato da xgear91

Grazie mille , non tocco ancora terra da quanto sono contento

ehi, auguri anche da parte mia...immagino che porti una gran felicità avere un figlio...congratulazioni

[Parappaman]

Un appunto su discorso dei bus a 800 MHz non pienamente sfruttato: ragazzi, non dimenticate che le memorie sono in dual channel, in teoria il bus di sistema potrebbe raggiungere gli 1,3 GHz con le attuali memorie a 667 MHz, è per questo motivo che anche i Mac Pro con bus a 1,3 GHz per processore usano RAM a 667 MHz, ovviamente in banchi sistemati in doppie coppie data la configurazione dual CPU.

Evitate pure di rotolarvi dalla disperazione, gli ingegneri Apple e Intel hanno pensato anche a voi.

[xgear91]

Originariamente inviato da Parappaman

Un appunto su discorso dei bus a 800 MHz non pienamente sfruttato: ragazzi, non dimenticate che le memorie sono in dual channel, in teoria il bus di sistema potrebbe raggiungere gli 1,3 GHz con le attuali memorie a 667 MHz, è per questo motivo che anche i Mac Pro con bus a 1,3 GHz per processore usano RAM a 667 MHz, ovviamente in banchi sistemati in doppie coppie data la configurazione dual CPU.

Evitate pure di rotolarvi dalla disperazione, gli ingegneri Apple e Intel hanno pensato anche a voi.

Mi sa che non hai ben chiaro cosa sia il dual channel
Se fosse vero quello che scrivi, i Mac Pro, che hanno il Quad Channel, hanno un Fsb a 2.668 Mhz?
Edita va

[Parappaman]

Originariamente inviato da xgear91

Mi sa che non hai ben chiaro cosa sia il dual channel
Se fosse vero quello che scrivi, i Mac Pro, che hanno il Quad Channel, hanno un Fsb a 2.668 Mhz?
Edita va

No: i Mac Pro, che non hanno un quad channel ma un doppio dual channel, hanno due bus indipendenti da 1,3 GHz per processore.

Non edito, và

[xgear91]

Originariamente inviato da Parappaman

No: i Mac Pro, che non hanno un quad channel ma un doppio dual channel, hanno due bus indipendenti da 1,3 GHz per processore.

Non edito, và

Scusa eh, ma l'fsb, sull'architettura intel, non coincide con la frequenza del bus di memoria. Sugli intel si usa ancora il north bridge.
Leggiti, in italiano, una spiegazione dell'architettura: http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA25390/index.shtml
Come vedi anche dallo schema, i Fsb che vanno verso il north bridge sono 2. Dal north bridge poi partono 4 canali a 64bit verso i moduli di memoria. I canali sono a 667mhz.
L'architettura degli Xeon, permette di utilizzare in quad channel i 4 canali, per avere cosi' un'ampiezza di banda di 256bit.
Edita va.

[Parappaman]

Originariamente inviato da xgear91

Scusa eh, ma l'fsb, sull'architettura intel, non coincide con la frequenza del bus di memoria. Sugli intel si usa ancora il north bridge.
Leggiti, in italiano, una spiegazione dell'architettura: http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA25390/index.shtml
Come vedi anche dallo schema, i Fsb che vanno verso il north bridge sono 2. Dal north bridge poi partono 4 canali a 64bit verso i moduli di memoria. I canali sono a 667mhz.
L'architettura degli Xeon, permette di utilizzare in quad channel i 4 canali, per avere cosi' un'ampiezza di banda di 256bit.
Edita va.

Bravo

[Alejenga]

Domanda: vedendo il restayling che hanno apportato ai macbook con l'inserimento di un nuovo processore ecc.... può essere che a gennaio dopo il MW cambino ancora le cose??? dovrei acquistare un mb x questo, e vedendo il piccolo ma importante up che hanno fatto sarei tentato all'acquisto...

[sam_88]

Originariamente inviato da Alejenga

Domanda: vedendo il restayling che hanno apportato ai macbook con l'inserimento di un nuovo processore ecc.... può essere che a gennaio dopo il MW cambino ancora le cose??? dovrei acquistare un mb x questo, e vedendo il piccolo ma importante up che hanno fatto sarei tentato all'acquisto...

Non credo e se le cambiassero, ti direi di prendere un refurb dei modelli attuali.

[Alejenga]

Originariamente inviato da sam_88

Non credo e se le cambiassero, ti direi di prendere un refurb dei modelli attuali.

Quindi è sempre meglio aspettare????

[maso87]

Originariamente inviato da Alejenga

Quindi è sempre meglio aspettare????

No. secondo quella logica è meglio comprare adesso se ti serve
Comprare poi se vuoi risparmiare prendendo un ricondizionato (ma modello vecchio)

[sam_88]

Originariamente inviato da maso87

No. secondo quella logica è meglio comprare adesso se ti serve
Comprare poi se vuoi risparmiare prendendo un ricondizionato (ma modello vecchio)

Esattamente. Parere personale: sono convinto al 100% che il 99% utenti che hanno perso tempo aspettando un aggiornamento, se avessero acquistato subito, non avrebbero notato nessuna differenza prestazionale (magari prestazioni grafiche nel cambio di svga e qualche conversione/elaborazione occasionale) e si sarebbero goduti da subito il mondo mac. Secondo me l'aspettare il modello nuovo è da prendere in considerazione solo a livello professionale o al massimo se all'aggiornamento mancano 2-3 settimane. Ma se si parla di mesi, perché aspettare? Come dicevo prima l'unico motivo che mi viene in mente è quello economico.

[maso87]

Però la prossima data utile per un aggirnamento è se no sbaglio o il 15 o il 18 gennaio 2008. In pratica meno di 2 mesi...sono un po' combattuto anche io.

Ovvio che se poi all'uscita i nuovi modelli dovessere presentare (inevitabili) bug e si attendesse il fix, l'attesa si prolungherebbe di almeno 2-4 settimane.

[sam_88]

Originariamente inviato da maso87

Però la prossima data utile per un aggirnamento è se no sbaglio o il 15 o il 18 gennaio 2008. In pratica meno di 2 mesi...sono un po' combattuto anche io.

Ovvio che se poi all'uscita i nuovi modelli dovessere presentare (inevitabili) bug e si attendesse il fix, l'attesa si prolungherebbe di almeno 2-4 settimane.

Esatto...chi te lo fa fare? Poi sei li a aspettare che risolvono i problemini dei nuovi modelli e track: salta fuori il solito americano che dice che tra poco usciranno i nuovi modelli: forum, rumors e attese: sintesi clorofilliana e siamo ancora qui a aspettare l'aggiornamento. Ultimo e definitivo consiglio: prendilo ora refurb .