Console Google

Originariamente inviato da lunaticgate

Io ho provato qualche gioco a 1080p con Nvidia Shield e GeforceNow, e sinceramente funzionava davvero bene. Io ho una 80/25 con fastweb con ping molto bassi, e non ho avuto nessun problema. Certo parliamo di giochi in single, magari con il multiplayer la cosa sarebbe diversa.

Io sono davvero curioso, anche perché sono stati abbastanza bravi a non far trapelare troppe informazioni.

Curiosità in che città? Di che ping parliamo? Sotto i 30 o sotto i 60?

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[futu|2e]

In MP è tutta un'altra storia, considerando che va sommata la latenza
casalinga + quella del server host verso il server di gioco.

[lunaticgate]

Originariamente inviato da vittorio130881

Curiosità in che città? Di che ping parliamo? Sotto i 30 o sotto i 60?

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Pescara, ping tra i 10 e i 15 ms

Originariamente inviato da lunaticgate

Pescara, ping tra i 10 e i 15 ms

Ma dai non è possibile!!!! Come se i server fossero a Pescara .... Io ti sto chiedendo quelli verso i server nvidia

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[lunaticgate]

Originariamente inviato da vittorio130881

Ma dai non è possibile!!!! Come se i server fossero a Pescara .... Io ti sto chiedendo quelli verso i server nvidia

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Ah scusa ho frainteso la domanda, allora siamo di poco sotto i 50ms di latenza e circa 30ms di jitter, facendo il test con un paio di server europei in UK e Germania.

Originariamente inviato da lunaticgate

Ah scusa ho frainteso la domanda, allora siamo di poco sotto i 50ms di latenza e circa 30ms di jitter, facendo il test con un paio di server europei in UK e Germania.

Grazie!!!

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da lunaticgate

Ah scusa ho frainteso la domanda, allora siamo di poco sotto i 50ms di latenza e circa 30ms di jitter, facendo il test con un paio di server europei in UK e Germania.

E giocavi bene? Ottimo.... Hai idea di quanta banda prendesse? Per 1080p? C'è scritto per caso a video?
Grazie delle info

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[lunaticgate]

Originariamente inviato da vittorio130881

E giocavi bene? Ottimo.... Hai idea di quanta banda prendesse? Per 1080p? C'è scritto per caso a video?
Grazie delle info

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Come scritto in precedenza, ho giocato solo in single player, in particolare Batman Arkham Knight e Prey.
Unico gioco che possiamo definire multiplayer con cui ho fatto una breve sessione, è stato Elite Dangerous, e non ho avuto problemi di lag.
Sinceramente non ho verificato quanta banda prendesse, ma considera che Nvidia raccomanda circa 50Mbps per avere la massima fluidità a 1080p 60fps, e 25Mbps come requisito minimo.

Grazie

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[ced]

Si parla, (vocifera) che proponga 4k di risoluzione a 60 fps, la nota dolente è 25 Mb di connessione minima.

Discorso giochi in Multiplayer/single player, secondo me tutto dipende da come viene gestito il discorso server-host... perchè dovranno essere i loro server ad essere ottimizzati per il multiplayer ,e in un fantomatico serverless giocano "in casa".

Curioso, comunque probabilmente il futuro sarà quell'investimento.... non avrai più bisogno di "una nuova console" ma tutto si standardizzerà al servizio.... probabilmente nasceranno servizi "fullhd, 4k,8k, etc.." stessi giochi su hw diversi e costi diversi..... bah vedremo.

Originariamente inviato da ced

Si parla, (vocifera) che proponga 4k di risoluzione a 60 fps, la nota dolente è 25 Mb di connessione minima.



Discorso giochi in Multiplayer/single player, secondo me tutto dipende da come viene gestito il discorso server-host... perchè dovranno essere i loro server ad essere ottimizzati per il multiplayer ,e in un fantomatico serverless giocano "in casa".



Curioso, comunque probabilmente il futuro sarà quell'investimento.... non avrai più bisogno di "una nuova console" ma tutto si standardizzerà al servizio.... probabilmente nasceranno servizi "fullhd, 4k,8k, etc.." stessi giochi su hw diversi e costi diversi..... bah vedremo.

4k a 60 fps minimo 50mb

Io spero 25mb mi daranno 2k 60fps hdr e top texture e filtri

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[finalyoko]

Cmq con fibra ho 69 fissi quindi potrei andare in 4k?? Sarebbe top...

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da finalyoko

Cmq con fibra ho 69 fissi quindi potrei andare in 4k?? Sarebbe top...

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

70 son tanti pure per i canoni americani. Sarebbero quasi 10 mega al secondo. Spero proprio di si

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[biometallo]

Originariamente inviato da finalyoko

Cmq con fibra ho 69 fissi quindi potrei andare in 4k?? Sarebbe top...

Da ignorante dico, l'importante non è arrivare ai 4k, ma con quanto dettaglio reale ci arrivi, perché anche youtube o netflix hanno video in 4k ma con un bitrate talmente basso che sarebbe meglio si limitassero al fullHD

Perché il Blu-ray è ancora meglio dello streaming

Che poi la tua linea credo sia anche sufficente per un buon 4k, ma quanto poi i server di Google potranno davvero dare? Voglio dire, ci potrebbe essere un consumo (spreco?) enorme di banda...

[[?]]

Originariamente inviato da biometallo

Da ignorante dico, l'importante non è arrivare ai 4k, ma con quanto dettaglio reale ci arrivi, perché anche youtube o netflix hanno video in 4k ma con un bitrate talmente basso che sarebbe meglio si limitassero al fullHD

Perché il Blu-ray è ancora meglio dello streaming

Che poi la tua linea credo sia anche sufficente per un buon 4k, ma quanto poi i server di Google potranno davvero dare? Voglio dire, ci potrebbe essere un consumo (spreco?) enorme di banda...

Ma quando mai...
Netflix in 4k HDR ha una qualità altissima se hai una banda che la supporto.
E' meglio un disco UltraHD? Si, ma un semplice bluray 1080 è nettamente inferiore.

Originariamente inviato da [?]

Ma quando mai...
Netflix in 4k HDR ha una qualità altissima se hai una banda che la supporto.
E' meglio un disco UltraHD? Si, ma un semplice bluray 1080 è nettamente inferiore.

Confermo 25mbit per il 4k e godi tantissimo. Qualità ottima

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[oniac]

Al di là dei tecnicismi (e Google ne avrebbe ben donde per sviluppare algoritmi ottimizzati per lo streaming) se Amy Hennig e Crystal Dynamics annunciano qualcosa su Legacy of Kain, viene giù mezzo palco e sarà un Shut Up And Take My Money!

[biometallo]

Originariamente inviato da [?]

Si, ma un semplice bluray 1080 è nettamente inferiore.

Originariamente inviato da vittorio130881

Confermo 25mbit per il 4k e godi tantissimo. Qualità ottima

Buono a sapersi, come dicevo parlo da ignorante, inoltre come scritto da oniac potrebbero avere sviluppato degli algoritmi specifici per i giochi che ne migliorino ulteriormente la resa visiva a parità di bitrate, comunque immagino che fra qualche ora /domani?) se ne dovrebbe sapere di più...

[cronos1990]

Originariamente inviato da biometallo

Da ignorante dico, l'importante non è arrivare ai 4k, ma con quanto dettaglio reale ci arrivi, perché anche youtube o netflix hanno video in 4k ma con un bitrate talmente basso che sarebbe meglio si limitassero al fullHD

Perché il Blu-ray è ancora meglio dello streaming

Che poi la tua linea credo sia anche sufficente per un buon 4k, ma quanto poi i server di Google potranno davvero dare? Voglio dire, ci potrebbe essere un consumo (spreco?) enorme di banda...

Mmm... su quei conti posso farti un esempio pratico.

Premesso che anche sui Blu-Ray trovi filmati compressi (perchè non è detto che ti forniscano un filmato non compresso): una volta un mio amico mi ha passato Dorian Gray in formato non compresso, FullHD ovvero 1920x1080. 110 minuti di film in 26 GB di spazio occupato.... ve la semplifico, sono arrotondati 31 Mbits/sec, cioè 3,9 Mbyte/sec. In 4K occuperebbe il doppio, quindi 62 Mbits/sec.

Per chi cita Netflix: la qualità è sicuramente buona anche in 4k, ma rimane pur sempre un formato compresso, e di molto. Per veicolare un filmato in 4k non compresso serve SI una connessione che ti conceda stabilmente 60-70 MBits/sec... ma è proprio per questo che te lo danno compresso (e così tutti gli altri), altrimenti non solo il 4k, ma anche il FullHD sarebbe alla portata di pochissimi. Il 4k non compresso richiede un botto di spazio e banda passante... tant'è che anche in ambito domestico, se si vuole godere di un filmato di questo tipo è necessario disporre di connessioni HDMI almeno in versione 2.0 (sia prese sui dispositivi, sia i cavi), perchè la versione 1.3 era troppo lenta... e non vi dico come abbondava e te la propinavano senza ritegno quando il 4k era già una realtà.

Poi è chiaro che le differenze le puoi notare se hai modo di confrontare lo stesso filmato in entrambe le versioni (compresso e non compresso) e nelle stesse condizioni. Così come le differenze sono più o meno evidenti a seconda di tanti elementi: qualità dello schermo, distanza di visione, impostazioni, sensibilità soggettiva, etc. etc. etc.


Attenzione però a fare questi raffronti: c'è una differenza abissale tra un film e un videogioco. Se ritrovo un paio di articoli li posto, ma essenzialmente la renderizzazione delle immagini a schermo è del tutto diverso. Un film è una sequenza di immagini, mentre un videogioco elabora in tempo reale le immagini.
Per vedere la differenza basta fare un fermo immagine: in un film si vedrà l'immagine sfocata, soprattutto in una scena movimentata. In un videogioco, anche se andate a 2 FPS, otterrete sempre un'istantanea perfettamente nitida.

Siccome il campo di studio è parecchio complesso, aspetterei di vedere cosa realmente riusciranno a realizzare.

[oniac]

Originariamente inviato da cronos1990

Mmm... su quei conti posso farti un esempio pratico.

Premesso che anche sui Blu-Ray trovi filmati compressi (perchè non è detto che ti forniscano un filmato non compresso): una volta un mio amico mi ha passato Dorian Gray in formato non compresso, FullHD ovvero 1920x1080. 110 minuti di film in 26 GB di spazio occupato.... ve la semplifico, sono arrotondati 31 Mbits/sec, cioè 3,9 Mbyte/sec. In 4K occuperebbe il doppio, quindi 62 Mbits/sec.

Per chi cita Netflix: la qualità è sicuramente buona anche in 4k, ma rimane pur sempre un formato compresso, e di molto. Per veicolare un filmato in 4k non compresso serve SI una connessione che ti conceda stabilmente 60-70 MBits/sec... ma è proprio per questo che te lo danno compresso (e così tutti gli altri), altrimenti non solo il 4k, ma anche il FullHD sarebbe alla portata di pochissimi. Il 4k non compresso richiede un botto di spazio e banda passante... tant'è che anche in ambito domestico, se si vuole godere di un filmato di questo tipo è necessario disporre di connessioni HDMI almeno in versione 2.0 (sia prese sui dispositivi, sia i cavi), perchè la versione 1.3 era troppo lenta... e non vi dico come abbondava e te la propinavano senza ritegno quando il 4k era già una realtà.

Poi è chiaro che le differenze le puoi notare se hai modo di confrontare lo stesso filmato in entrambe le versioni (compresso e non compresso) e nelle stesse condizioni. Così come le differenze sono più o meno evidenti a seconda di tanti elementi: qualità dello schermo, distanza di visione, impostazioni, sensibilità soggettiva, etc. etc. etc.


Attenzione però a fare questi raffronti: c'è una differenza abissale tra un film e un videogioco. Se ritrovo un paio di articoli li posto, ma essenzialmente la renderizzazione delle immagini a schermo è del tutto diverso. Un film è una sequenza di immagini, mentre un videogioco elabora in tempo reale le immagini.
Per vedere la differenza basta fare un fermo immagine: in un film si vedrà l'immagine sfocata, soprattutto in una scena movimentata. In un videogioco, anche se andate a 2 FPS, otterrete sempre un'istantanea perfettamente nitida.

Siccome il campo di studio è parecchio complesso, aspetterei di vedere cosa realmente riusciranno a realizzare.

Da grandissimo ignorante in materia quale sono ed in vena di ipotesi fantascientifiche, la butto lì: server che invia streaming compresso in 4k ed hardware a casa (la cosiddetta "console") che si occupa di decomprimere il segnale in streaming e inviare a video?
Se ho detto stupidaggini, mi scuso