lenti vintage, chi le usa ?

[VinXenT]

Originariamente inviato da roccia1234

Prova a mettere quella ghiera su A e poi girare la ghiera dei diaframmi. Il diaframma dovrebbe rimanere alla massima apertura.

Ovviamente si mette a fuoco girando l'apposita ghiera di messa a fuoco... l'AF non si sapeva manco cosa fosse quando sono state progettate 'ste lenti .
Nel jupiter 37 la ghiera di messa a fuoco è quella più larga zigrinata.

Nada quella ghiera e proprio morta ,la ghiera di messa a fuoco non so dove sia , forse è quella ed è rotta , perche con una apro e chiudo il diaframma e si vede ad occhio , l'altra accorcia e allunga l'obbietivo , comumque ho ordinato l'adattatore a 8.50 euro , quando mi arriva provo meglio , almeno una deve andare . . .

[simopeak]

Originariamente inviato da VinXenT

Nada quella ghiera e proprio morta ,la ghiera di messa a fuoco non so dove sia , forse è quella ed è rotta , perche con una apro e chiudo il diaframma e si vede ad occhio , l'altra accorcia e allunga l'obbietivo

Ecco, l'hai trovata

[torgianf]

ho appena preso 2 porst: 35 f2.8 e 50 f1.7, m42x1, dovrebbero arrivare in settimana, 50€ la coppia

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

ho appena preso 2 porst: 35 f2.8 e 50 f1.7, m42x1, dovrebbero arrivare in settimana, 50€ la coppia

Appena arrivano, foto e minirecensione

[torgianf]

probabilmente domani vado a ritirare pure un helios 58 f2, questo e' gia piu' conosciuto, poi ci sarebbe un tair 135 2.8 con diaframma a 20 lame ( !!! ) ma e' gia opzionato, quindi un po' piu' difficile, e mi sono perso per poco un mir 20mm f3.5

[simopeak]

Io un Prinzgalaxy 200mm f4.5 a 16 euro

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

probabilmente domani vado a ritirare pure un helios 58 f2, questo e' gia piu' conosciuto, poi ci sarebbe un tair 135 2.8 con diaframma a 20 lame ( !!! ) ma e' gia opzionato, quindi un po' piu' difficile, e mi sono perso per poco un mir 20mm f3.5

ma dove lo trovi tutto 'sto popo di roba?!?! Beato te

qua a milano è dura (o molto più probabilmente non conosco i posti giusti)... newoldcamera non tratta queste lenti, su ebay la maggior parte raggiungono prezzi allucinanti, tanto che mi conviene prendere i nikon ai che evito di scomodare santi con il tiraggio diverso, top 35mm è più o meno li (o peggio, tipo helios 44 venduti a più di 50€ )...

[torgianf]

basta scrivere m42 nei posti giusti e sacrificare pochi € sperando che vada tutto bene, fin' ora fregature non ne ho prese, ma ammetto che mi perdo tante occasioni per non rischiare comunbque 150 o 200€, l' ultima un 55 1.2 fd canon a 200€, ma cominciano ad essere tanti per spedirli al primo che capita su subito.it o ebay annunci
top35 e' comodo e ha un sacco di giocattoli belli e interessanti, se li fanno pagare bene o forse troppo, pero' hanno veramente di tutto

[roccia1234]

Se a qualcuno interessa ho fatto un paio di modifiche (semplicissime e assolutamente reversibili) per "far arrivare un pochino più in la" la messa a fuoco di queste lenti su corpi macchina nikon: con l'helios 44 ora metto a fuoco 10-15 metri contro i 2-3-4 metri di prima (ma c'è ancora un po' di margine), mentre con il jupiter 37a sono arrivato a 20-30 metri.
Non ho ancora l'adattatore, ho provato le lenti semplicemente appoggiandole sul bocchettone, probabilmente le cifre cambieranno (in peggio) con l'adattatore.

EDIT: l'helios 44 ora arriva ad infinito, anzi, va pure un cicinino oltre

[VinXenT]

Adattatore M42 arrivato ecco alcuni scatti con le 2 lenti , ditemi cosa vi sembrano :

Partiamo con il jupiter 37a :









Cosa ve ne pare come qualità , foto ovviamente in manuale con diaframma tutto aperto ( 3,5 sulla ghiera) e iso a 400 , i soggetti son quelli che mi stavano a tiro questa sera

Ps . scattate in jpeg , senza alcuna modifica , nella foto 3 sui baffi vista al 100% si nota aberrazione cromatica , altre perfette

[VinXenT]

jupiter 21 :



iso 100 diaframma 4 , aberrazione cromatica lieve sulla corda a sinistra



iso 100 , diaframma sempre 4 perfetta vista al 100%



qui sopra sempre iso 100 diaframma 4 , l immagine pero e stata ritagliata al centro e ridimensionata ovviamente per postarla sul forum ,al 100% si vede una lieve aberrzione cromatica sul filo



Iso 800 diaframma 4



Iso 1600 , diaframma 8 , si comincia vedere rumore , ce piu profondita di campo ma mi aspettavo di piu e ancora sfocato dietro e ho dovuto alzare molto gli iso altrimenti impossibile evitare il mosso



E ancora presto per tirare le somme ,pero dalle foto fatte stasera alla stessa ora direi che il primo batte questo che sembra essere un discreto tele , il primo mia ha piacevolmente impressionato , nella foto 2 del gatto bianco ce un livello di dettaglio che ancora non ho visto conla lente standard della mia canon

[torgianf]

mi hanno confermato l' helios 58 f2, vado a prenderlo domattina, dopodomani invece dovrebbero arrivare i 2 porst. l' helios mi intrippa non poco, non l' ho mai provato, ma in giro ci sono foto che mi fanno davvero gola. avrei trovato pure uno zuiko 35mm f2, ma qui si sale di livello, non e' russo e non viene 50€.... , pero' se e' come da descrizione ( scatola, manualetto e tappi originali ) mi sa che faccio la pazzia. altro gingillo e' il mir 1b 37mm 2.8, ne ho trovato uno in versione olympic games, argento, con tappi, custodia originale, e udite udite manualetto in cirillico e scatola originale, ma vogliono 300€

p.s.

una domanda:
sapete dirmi come funziona questo obiettivo ?



normalmente come tutti gli altri o ha qualche peculiarita' ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da VinXenT

E ancora presto per tirare le somme ,pero dalle foto fatte stasera alla stessa ora direi che il primo batte questo che sembra essere un discreto tele , il primo mia ha piacevolmente impressionato , nella foto 2 del gatto bianco ce un livello di dettaglio che ancora non ho visto conla lente standard della mia canon

Beh, il jupiter 37 è un gran bel vetro, anche a me ha stupito in positivo, nonostante i due scatti di numero che ho fatto.

Originariamente inviato da torgianf

mi hanno confermato l' helios 58 f2, vado a prenderlo domattina, dopodomani invece dovrebbero arrivare i 2 porst. l' helios mi intrippa non poco, non l' ho mai provato, ma in giro ci sono foto che mi fanno davvero gola. avrei trovato pure uno zuiko 35mm f2, ma qui si sale di livello, non e' russo e non viene 50€.... , pero' se e' come da descrizione ( scatola, manualetto e tappi originali ) mi sa che faccio la pazzia. altro gingillo e' il mir 1b 37mm 2.8, ne ho trovato uno in versione olympic games, argento, con tappi, custodia originale, e udite udite manualetto in cirillico e scatola originale, ma vogliono 300€

p.s.

una domanda:
sapete dirmi come funziona questo obiettivo ?



normalmente come tutti gli altri o ha qualche peculiarita' ?

'azz che prezzo quel mir .
Se i prezzi sono quelli, di versioni "olympic games" mi tengo solo il jupiter 37 .

Quell'ottica potrebbe essere di una telemetro? Se è così, dovrebbe avere attacco m39 ma tiraggio molto più corto di un m42/m39 classico.
Mi sa di ottica da telemetro per quella levetta attaccata alla ghiera di messa a fuoco e per le dimensioni minuscole, magari sono completamente fuori strada eh

[torgianf]

si, e' data come rangefinder. mai usata una, cambia qualcosa rispetto alle altre ottiche ?
il mir e' sovraprezzato, ma quanti ce ne sono in giro con scatola e manualetto in cirillico ? il mio lo pagai 90€ in condizioni eccellenti, ma solo ottica e 2 tappi commerciali

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

si, e' data come rangefinder. mai usata una, cambia qualcosa rispetto alle altre ottiche ?
il mir e' sovraprezzato, ma quanti ce ne sono in giro con scatola e manualetto in cirillico ? il mio lo pagai 90€ in condizioni eccellenti, ma solo ottica e 2 tappi commerciali

se è m39 cambia il tiraggio: dovrebbe essere 28,8mm secondo camerapedia:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/M39

Eh, con scatola e manuale mooolto pochi, ma quello è più un pezzo (e un prezzo) da collezionisti che da utilizzatori.

[VinXenT]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, il jupiter 37 è un gran bel vetro, anche a me ha stupito in positivo, nonostante i due scatti di numero che ho fatto.

Ma quindi dici che alla fin fine sono piu da collezione ??

[roccia1234]

Originariamente inviato da VinXenT

Ma quindi dici che alla fin fine sono piu da collezione ??

Assolutamente no, sono gran bei vetri per scattare. Li ho usati pochissimo solo perchè non ho ancora l'adattatore e devo tenerli attaccati alla baionetta con la mano, ed è parecchio scomodo regolare la messa a fuoco e qualsivoglia altra impostazione.

[torgianf]

arrivato l' helios, bello, in buonissimo stato e dalle 2 foto scattate al basilico sul balcone sembra funzionare a modo. diaframma fluido, lenti perfette, solo la ghiera del fuoco e' duretta, ma credo sia solo pigra per lo scarso utilizzo, magari giocandoci un po' si ammorbidisce. stasera piazzo la macchina sul tripode e faccio qualche scatto a mia figlia

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

arrivato l' helios, bello, in buonissimo stato e dalle 2 foto scattate al basilico sul balcone sembra funzionare a modo. diaframma fluido, lenti perfette, solo la ghiera del fuoco e' duretta, ma credo sia solo pigra per lo scarso utilizzo, magari giocandoci un po' si ammorbidisce. stasera piazzo la macchina sul tripode e faccio qualche scatto a mia figlia

bene . Che versione è?

[torgianf]

44 m7