ATI Radeon HD 2600 XT e HD 2400 XT

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...755/index.html

AMD presenta la nuova serie di schede Radeon per la fascia media di mercato, proponendo soluzioni compatibili con le API DirectX 10 e dotate di Universal Video Decoder. Conosciute sotto i nomi in codice di RV610 ed RV630, queste nuove schede vanno alla ricerca di una rivincita nei confronti di NVIDIA, leader nella fascia alta di mercato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Goofy Goober]

Direi una specie di pareggio tra la 2600XT e la 8600GT, anche se nel complesso direi ancora Nvidia.

Poi continua a frullarmi in testa l'interrogativo dei risultati con i primi veri giochi dx10.

Se sono giochi così avanzati ste schede scappano dal pc..

[Gerardo Emanuele Giorgio]

la 2600xt ha margini di miglioramento date le prestazioni molto oscillanti tra le vari applicazioni. Puo imporsi bene nella sua fascia dato il prezzo aggressivo. La 2400 non serve a granche nei giochi e consuma piu della 2600! Possibile?
La potenza c'è e si vede in dx10 ma se non trovano il modo di sfruttarla consumiamo corrente inutilmente.
Comunque per cambiare scheda aspetto ubuntu 7.10 cosi vediamo il supporto driver a che punto si evolverà.

[Mazda RX8]

Quindi tecnicamente la mia Nvidia XFX 7600GT AGP è + potente di una ATI x2400...

Avrei messo anche il bench di Lost Planet in dx10... con risoluzione @ 1024x

il bench di Call of Juarez è una mezza sola...

Originariamente inviato da Ratatosk

Com'era prevedibile la fascia media non esiste più. Il posizionamento di prezzo mi sembra cmq ottimale per rendere le 2600/2400 preferibili alle controparti nVidia.

Da notare come per la 2900 una escursione cospicua del posizionamento prestazionale in base al gioco/benchmark utilizzato, che colloca la 2600 in modo variabile da oltre la 8600GTS a sotto la 8600GT.

Una richiesta alla redazione: quando farete i test dell'UVD è possibile provare ad utilizzare l'uscita HDMI per giocare? Vorrei capire se è possibile utilizzarla per veicolare l'audio anche nei giochi o solo nella riproduzione di contenuti video HD, domanda che mi pongo da quando è uscita la 2900 e a cui non ho trovato risposta da nessuna parte. Grazie.

ma dove??in pochi casi arriva alla gts... ma oltre...

[leddlazarus]

abbiamo avuto la conferma di cio' che ci si aspettava da queste schede.

secondo me il divario che c'è tra la nuova fascia media e quella alta si è allargato in questi tempi specialmente dando un'occhi ai prezzi.

in questo giro Nvidia spadroneggia, ati è al secondo posto.

cmq tolta la 8600 gts e confrontando i prezzi possiamo affermare che per la fascia media siamo abbastanza allineati.

cmq mi rendo conto che fascia media è un parolone... la 8800 320 è fascia media.
questa fascia è paragonabile alle precedenti x1650pro...

Io cmq, per la scheda seria aspetto fino a natale e punto direttamente a g91.

[ulisss]

attendo il test sulla qualità video HD .... il prezzo della 2600XT è interessante ... ci farò un pensierino per htpc.
si sa qualcosa dell'avivo ? Anche se preferirei uscisse un modello VIVO a tutti gli effetti.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma dove??in pochi casi arriva alla gts... ma oltre...

pero' anche se sei un possessore di una 8600 gts e sostenitore accanito di questa scheda, devi ammettere che per essere una scheda che dovrebbe costare mediamente 50 € in meno della tua non si è comportata male.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq mi rendo conto che fascia media è un parolone... la 8800 320 è fascia media.
questa fascia è paragonabile alle precedenti x1650pro...

Io cmq, per la scheda seria aspetto fino a natale e punto direttamente a g91.

con la gts che, senza contare peak o manli, si trova a circa 170 € per me è fascia media.
costa quasi come cpu+mb

la 8800 gts 320 è già medio-alta

secondo me

definire la 8600 gts bassa, allora le 8400 come si pongono fascia ciofeca?

Originariamente inviato da leddlazarus

pero' anche se sei un possessore di una 8600 gts e sostenitore accanito di questa scheda, devi ammettere che per essere una scheda che dovrebbe costare mediamente 50 € in meno della tua non si è comportata male.

la mia l'ho pagata 160€. La xt ddr4 quanto costa?? 100€?? non mi sembra..
poi sostenitore accanito non esageriamo..
è solo che avendola, ho ribadito più volte che mi ci trovo assolutamente bene con i giochi,mi basta alla grande.
La fascia alta, per come la vedo io, a questo punto conviene comprarla solo con l'arrivo della prossima generazione di schede ati e nvidia adesso una 8800 non mi serve

ps: avrei voluto vedere anche i test sotto xp. windows vista con alcuni giochi (stalker) castra di brutto le prestazioni.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Avrei messo anche il bench di Lost Planet in dx10... con risoluzione @ 1024x

il bench di Call of Juarez è una mezza sola...

Purtroppo con le schede ATI il bench dava un errore all''avvio, quindi non è stato possibile ottenere dei dati. Dopotutto, anche con la HD 2900 XT c'erano stati moltissimi problemi e visualizzazioni errate, con risultati anche 4 volte inferiori alle NVIDIA di fascia alta, chiaro segno di grossi problemi sul fronte driver.

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Purtroppo con le schede ATI il bench dava un errore all''avvio, quindi non è stato possibile ottenere dei dati. Dopotutto, anche con la HD 2900 XT c'erano stati moltissimi problemi e visualizzazioni errate, con risultati anche 4 volte inferiori alle NVIDIA di fascia alta, chiaro segno di grossi problemi sul fronte driver.

ho capito. grazie

[gianni1879]

ottima rece, ma avrei preferito che fosse stato usato XP sp2 al posto di Vista, per i giochi dx9.

non capisco questa scelta, quando per ben due volte si sono testate le 8600 su xp pro sp2.

Ancora con i 7.6 il divario tra xp e vista esiste ed è ancora evidente, credo che sotto xp la hd2600xt si sarebbe comportata meglio

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la mia l'ho pagata 160€. La xt ddr4 quanto costa?? 100€?? non mi sembra..
poi sostenitore accanito non esageriamo..
è solo che avendola, ho ribadito più volte che mi ci trovo assolutamente bene con i giochi,mi basta alla grande.
La fascia alta, per come la vedo io, a questo punto conviene comprarla solo con l'arrivo della prossima generazione di schede ati e nvidia adesso una 8800 non mi serve

ps: avrei voluto vedere anche i test sotto xp. windows vista con alcuni giochi (stalker) castra di brutto le prestazioni.

che sistema hai?
ho quasi voglia di cambiare il mio pc ormai alla frutta (pensando ai giochi, per il resto va benissimo), e la vga è un casino sceglierla.

poi se si decide di tenere ancora xp per un po' non conviene prendere una dx9 decente ed aspettare?

Originariamente inviato da gianni1879

ottima rece, ma avrei preferito che fosse stato usato XP sp2 al posto di Vista, per i giochi dx9.

non capisco questa scelta, quando per ben due volte si sono testate le 8600 su xp pro sp2.

Ancora con i 7.6 il divario tra xp e vista esiste ed è ancora evidente, credo che sotto xp la hd2600xt si sarebbe comportata meglio

sicuramente. almeno per la 8600 te lo posso confermare ...avendo io anche windows vista

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sicuramente. almeno per la 8600 te lo posso confermare ...avendo io anche windows vista

appunto, in questa maniera sembrano in generale mezzo ciofeche, magari su xp avrebbero tirato fuori un pò di potenziale in più

ovviamente per entrambe le vga sia ati che nvidia, dubito che uno che prende queste schede al momento ci mette su Vista

Originariamente inviato da gianni1879

appunto, in questa maniera sembrano in generale mezzo ciofeche, magari su xp avrebbero tirato fuori un pò di potenziale in più

ovviamente per entrambe le vga sia ati che nvidia, dubito che uno che prende queste schede al momento ci mette su Vista

esattissimo.. e infatti io per giocare uso proprio XP, con questa scheda... su vista già sembra di una categoria più bassa..

[ramarromarrone]

che dire...nel confronto con la 8500 la 2400 direi che è un pò meglio (e questa è una gracn cosa perchè qui tutti pensano ai giochi ma la stragrande maggioranza della gente sceglie schede video o integrate o di fascia bassissima) e cmq per giocare ogni tanto a risoluzioni basse o a qualche gioco vecchiotto va benissmo...

la 2600 è abbastanza un incognita tutto sommato pareggia cn la diretta rivale (8600gt) anche se ha alcuni svarioni in alcuni giochi che sono preoccupanti..probabilmente i driver miglioreranno la situazione

consumi direi che sono buoni e allineati cn nvidia, la rumorosità lascia il tempo che trova in queste schede...tra poco sicuramente usciranno schede cn dissipatore passivo quindi non è un parametro troppo importante (fa cmq pensare che la più rumorosa sia la 2400 )

adesso come adesso visto che praticamente non gioco i un pc nuovo prenderei la 2400...aspetto di vedere un pò di prezzi in giro