Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da frankmuller

Sicuramente messi a confronto come pdf allegato il DS mi sembra molto più performante ed anche con più funzioni giusto ?

Esatto, inoltre il modello è anche più nuovo. Considera che se vuoi creare anche solo una macchina virtuale con 2GB (saldati) del RS819 non vai molto lontano (forse non ti permette nemmeno di usarle).

Non che lo spazio abbondi: se hai 60cm considera che di solito 8-10 cm li perdi anteriormente tra porta e spazio per i cavi, il nas è profondo circa 48cm e ciò significa che hai più solo 2-4 cm per cavi e flusso d'aria

Tra i due non mi farei troppi dubbi, nonostante sia scomodo ed un po' antiestetico/inefficiente metterlo su mensola nel rack

[DIDAC]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Esatto, inoltre il modello è anche più nuovo. Considera che se vuoi creare anche solo una macchina virtuale con 2GB (saldati) del RS819 non vai molto lontano (forse non ti permette nemmeno di usarle).

Non che lo spazio abbondi: se hai 60cm considera che di solito 8-10 cm li perdi anteriormente tra porta e spazio per i cavi, il nas è profondo circa 48cm e ciò significa che hai più solo 2-4 cm per cavi e flusso d'aria

Tra i due non mi farei troppi dubbi, nonostante sia scomodo ed un po' antiestetico/inefficiente metterlo su mensola nel rack

Aggiungo solo una info, anche i 4GB del 920+ sono saldati, c'è poi uno slot dove è possibile aggiungerne 4 (ufficialmente) o più (non ufficialmente).
Sulla vecchia linea ds, tipo il 918+, la ram non era saldata ma c'erano due banchi come sui PC.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DIDAC

Aggiungo solo una info, anche i 4GB del 920+ sono saldati, c'è poi uno slot dove è possibile aggiungerne 4 (ufficialmente) o più (non ufficialmente).
Sulla vecchia linea ds, tipo il 918+, la ram non era saldata ma c'erano due banchi come sui PC.

Ah, dal datasheet sembrava non fossero entrambe saldati ma ora che ho guardato bene c'è scritto che lo slot è solo uno.

Sul mio 1618+ sono entrambe liberi, e per fortuna anche sui nuovi 1621+ e 1821+.

[frankmuller]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Esatto, inoltre il modello è anche più nuovo. Considera che se vuoi creare anche solo una macchina virtuale con 2GB (saldati) del RS819 non vai molto lontano (forse non ti permette nemmeno di usarle).

Non che lo spazio abbondi: se hai 60cm considera che di solito 8-10 cm li perdi anteriormente tra porta e spazio per i cavi, il nas è profondo circa 48cm e ciò significa che hai più solo 2-4 cm per cavi e flusso d'aria

Tra i due non mi farei troppi dubbi, nonostante sia scomodo ed un po' antiestetico/inefficiente metterlo su mensola nel rack

Altra cosa da considerare che mi son dimenticato è anche il prezzo !!!!

[antcav]

Ciao, mi indicate un fornitore DDNS che vada bene su un Synology
Da premettere che utilizzo un router Tenda 4G con sim Kena

Grazie

[Katsaros]

Originariamente inviato da antcav

Ciao, mi indicate un fornitore DDNS che vada bene su un Synology
Da premettere che utilizzo un router Tenda 4G con sim Kena

Non ti serve a niente, le reti 4G come Kena sono nattate quindi non hai IP pubblico. Basterebbe anche il servizio DDNS fornito da Synology stessa, del tipo nometuonas.synology.me, ma appunto non accedi al NAS dall'esterno a meno che non ci sia un servizio cloud/vps di appoggio.

Vedi questi thread:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2880131
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2935353

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da antcav

Ciao, mi indicate un fornitore DDNS che vada bene su un Synology
Da premettere che utilizzo un router Tenda 4G con sim Kena

Grazie

Confermo quanto ti hanno già detto. Forse è fattibile con SIM TIM ma non è detto.

Per il resto tutti i provider DDNS si equivalgono, io uso noIP, dato che quando ho sottoscritto era il più economico.

[Jeremy01]

Ragazzi avrei bisogno di un consiglio: si è rotto il server in ufficio e venva usato semplicemnete per condividere in rete con tre pc una cartella, di piccole dimensioni, con file .doc che venivano creati e modificati dai vai client. Ovviamente l'uso del server era ben oltre l'effettiva necessità e, volendo per il momento prescindere dall'uso di un servizio cloud, vorrei valutare l'uso di un NAS o di un HD collegato al router.

Secondo voi è affidabile usare un HD collegato al router per questo uso o è meglio passare ad un NAS entry level con un piccolo HD?

Se è preferibile la seconda ipotesi, è sufficiente un NAS da 1 bay o meglio due?

Va bene un Synology ds120j / ds220j o meglio un Qnap di pari prezzo?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Jeremy01

Secondo voi è affidabile usare un HD collegato al router per questo uso o è meglio passare ad un NAS entry level con un piccolo HD?

No

Originariamente inviato da Jeremy01

Se è preferibile la seconda ipotesi, è sufficiente un NAS da 1 bay o meglio due?

Meglio due, dipende da come potreste gestire la rottura di un disco.

Meglio ancora se metti due NAS da 1 disco ma ti restano ancora esclusi problemi locali e di cybersecurity.

Originariamente inviato da Jeremy01

Va bene un Synology ds120j / ds220j o meglio un Qnap di pari prezzo?

Il DS220J dovrebbe andare più che bene.

Ho un cliente con una situazione simile che lavora su un DS720+ con un RAID1 su due dischi da 3 TB

[Jeremy01]

Originariamente inviato da \_Davide_/

No



Meglio due, dipende da come potreste gestire la rottura di un disco.

Meglio ancora se metti due NAS da 1 disco ma ti restano ancora esclusi problemi locali e di cybersecurity.



Il DS220J dovrebbe andare più che bene.

Ho un cliente con una situazione simile che lavora su un DS720+ con un RAID1 su due dischi da 3 TB

Grazie delle informazioni.

Meglio due solo dal punto di vista del raid 1 o anche per altro?
Il raid 1 servirebbe per preservare una copia del disco in caso di rottura?

[supertopix]

Originariamente inviato da Jeremy01

Grazie delle informazioni.

Meglio due solo dal punto di vista del raid 1 o anche per altro?
Il raid 1 servirebbe per preservare una copia del disco in caso di rottura?

Il raid assicura continuità di servizio, in caso di rottura di disco (ma i dati si proteggono col backup). Quindi, tanto più in ambiente lavorativo, implementerei entrambe le strategie.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Jeremy01

Grazie delle informazioni.

Meglio due solo dal punto di vista del raid 1 o anche per altro?
Il raid 1 servirebbe per preservare una copia del disco in caso di rottura?

Esatto, come ti hanno già detto ti consente di continuare a lavorare se si rompe uno dei due dischi (ma non se si rompe l'alimentatore o la scheda madre del nas, nè se ti attaccano informaticamente).

[Jeremy01]

Perfetto grazie, tutto chiaro, resta quindi da scegliere se implementare o meno questo sistema di sicurezza (dico da valutare giusto perchè mai avuto fino ad ora anche se si lavorava su un server, e considerando anche che si fanno spesso dei backup e non si tratta di informazioni vitali non recuperabili).

A questo punto vorrei chiedervi quale disco consigliate di acquistare, sempre nell'ottica di contenere la spesa e in relazione alla situazione di utilizzo prospettata. Non superiore a 1TB vista la mole di file interessati.

Mi pare di capire che i WD Red vanno per la maggiore ma ho letto una recensione su thg sui dischi per nas che dichiara che il Seagate Barracuda da 1 TB (e 500 GB) è con tecnologia di archiviazione CMR e per questo un’unità entry-level perfetta.

Cosa ne pensate?

[frankmuller]

Domanda forse banale....noto che alcuni nas della Qnap hanno uscita HDMI mentre quelli synology no, in caso di collegamento ad un tv per vedere contenuti in 4K il cavo ethernet ha le stesse prestazioni dell' HDMI ????

Altra cosa...le due prese RJ45 servono per collegare il nas a due reti diverse???


Grazie per le risposte.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Jeremy01

Perfetto grazie, tutto chiaro, resta quindi da scegliere se implementare o meno questo sistema di sicurezza (dico da valutare giusto perchè mai avuto fino ad ora anche se si lavorava su un server, e considerando anche che si fanno spesso dei backup e non si tratta di informazioni vitali non recuperabili).

A questo punto vorrei chiedervi quale disco consigliate di acquistare, sempre nell'ottica di contenere la spesa e in relazione alla situazione di utilizzo prospettata. Non superiore a 1TB vista la mole di file interessati.

Mi pare di capire che i WD Red vanno per la maggiore ma ho letto una recensione su thg sui dischi per nas che dichiara che il Seagate Barracuda da 1 TB (e 500 GB) è con tecnologia di archiviazione CMR e per questo un’unità entry-level perfetta.

Cosa ne pensate?

WD e Segate hanno entrambe sia dischi CMR che SMR. Non badare alla marca, sono equivalenti

Originariamente inviato da frankmuller

Domanda forse banale....noto che alcuni nas della Qnap hanno uscita HDMI mentre quelli synology no, in caso di collegamento ad un tv per vedere contenuti in 4K il cavo ethernet ha le stesse prestazioni dell' HDMI ????

Sul cavo HDMI passano flussi video, su quello di rete TCP/IP...

Originariamente inviato da frankmuller

Altra cosa...le due prese RJ45 servono per collegare il nas a due reti diverse???

Volendo sì, ma puoi anche fare una aggregazione sulla stessa rete per raddoppiare la velocità o per semplice ridondanza.

[supertopix]

Originariamente inviato da frankmuller

Domanda forse banale....noto che alcuni nas della Qnap hanno uscita HDMI mentre quelli synology no, in caso di collegamento ad un tv per vedere contenuti in 4K il cavo ethernet ha le stesse prestazioni dell' HDMI ????

Altra cosa...le due prese RJ45 servono per collegare il nas a due reti diverse???


Grazie per le risposte.

Non metterei mai un nas vicino alla tv. Spazio, rumore, waf... il nas - ove possibile - si nasconde (anche se è *so cute* 🥰 )

[frankmuller]

Infatti il nas lo metto nell'interrato dentro il quadro rack, ma visto che sto cablando casa volevo capire se mi conviene oltre al cavo di rete "tirare" anche un cavo DHMI.

[Katsaros]

Originariamente inviato da frankmuller

Infatti il nas lo metto nell'interrato dentro il quadro rack, ma visto che sto cablando casa volevo capire se mi conviene oltre al cavo di rete "tirare" anche un cavo DHMI.

E poi che fai, pensi di usare il telecomando infrarosso del Qnap per comandarlo nel seminterrato......?

[frankmuller]

Originariamente inviato da Katsaros

E poi che fai, pensi di usare il telecomando infrarosso del Qnap per comandarlo nel seminterrato......?

C sono modelli qnap con HDMI senza telecomando, dunque ( forse sbaglio) non credo serva per vedere un film sulla TV.

[Katsaros]

Come unica opzione credo rimanga l'app Qremote su mobile. Neanche tastiera/mouse si possono collegare da là.
Occhio alle compatibilità di HDMI/versioni/4K/fps... per non patire poi delusioni rispetto a player di smartTV attuali.