Il lato oscuro delle automobili a guida autonoma

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...oma_53265.html

Sulle nuove tecnologie del settore dell'automotive si è esposta la FBI, mostrando particolare disappunto su alcuni aspetti relativi alla sicurezza

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Vogliamo parlare allora dei droni?

[Itacla]

vabbe ma che discorsi... anche coi coltelli ci puoi uccidere ma non è che allora vietiamo di usare i coltelli in cucina!

Se stiamo sempre a guardare lo 0,01% di utilizzo negativo di un oggetto invece che guardare il restante positivo, non dovremmo produrre più nulla di innovativo.

[roccia1234]

L'FBI si sofferma anche sulla possibilità di creare "bombe a guida autonoma"

Che vaccata.
Un'autobomba la fanno anche oggi, mettendoci dentro un povero cristo megaindottrinato che si farà saltare per aria in nome di allah.

Cosa cambierà con le auto a guida autonoma? Assolutamente nulla, anzi, non ci sarà più bisogno del suicida a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
Also, se vedi una macchina che si muove senza persona a bordo... scappa .

[Polvere]

Per me è giusto cominciare a valutare i vari aspetti, in previsione di un "imminente arrivo" di queste auto. Poi credo sia vero, sarà più facile costruire autobombe, e, il non aver bisogno del "povero cristo" non mi pare di così poco conto...
Concordo comunque sul fatto che non sia una tecnologia da evitare per i rischi.

[demon77]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ci sarebbe anche un'altra cosa da dire, per evitare che qualcuno costruisca autobombe perchè invece di farci problemi sulle auto non smettiamo di vendergli le bombe?

Eh principalmente perchè lo sciroccato o fanatico religioso del c@zzo ne ha diecimila di modi per procurarsi esplosivo.
Se smanetti un po' con la chimica te lo fai pure da solo.

FBI giustamente pensa alla sicurezza, e ogni novità tecnologica purtroppo può avere il suo impiego malvagio.
Come già detto sopra, non solo le auto automatiche saranno una nuova possibile minaccia ma lo saranno centamente anche i droni.

Sono tutte cose con cui la sicurezza dovrà fare i conti.

[Bestseller]

Più che all'autobomba, mi è subito venuto in mente il seguente fatto: vuoi eliminare un personaggio scomodo? Semplice, manometti la sua auto o la controlli da remoto in modo che si schianti contro un platano alla massima velocità.

[Capozz]

Bah, francamente l'ipotesi che queste auto possano portare all'aumento del rischio di attentati mi sembra una buffonata.
Piuttosto sarei curioso di sapere come verranno gestiti eventuali bug/crash di sistema in assenza di comandi manuali, così come queste vetture si integreranno con il traffico esistente.

[pabloski]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Vogliamo parlare allora dei droni?

i droni? no no no, quelli servono per trasportare democrazia, mica come le googlecar che vengono prodotte per essere armi di distruzione di massa

[al135]

Originariamente inviato da roccia1234

Che vaccata.
Un'autobomba la fanno anche oggi, mettendoci dentro un povero cristo megaindottrinato che si farà saltare per aria in nome di allah.

Cosa cambierà con le auto a guida autonoma? Assolutamente nulla, anzi, non ci sarà più bisogno del suicida a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
Also, se vedi una macchina che si muove senza persona a bordo... scappa .

miglior commento

[ziozetti]

Le nuove tecnologie consentiranno a criminali e malintenzionati di "eseguire operazioni che richiedono l'uso di entrambe le mani e di distogliere lo sguardo dalla strada, azioni che ad oggi risulterebbero impossibili".

Basterebbe un malintenzionato che guida mentre un malintenzionato spara.
Certo, serve un numero doppio di malintenzionati, ma non credo sarà un gran problema per la criminalità...

[Mparlav]

Da almeno 100 anni è possibile caricare una bella cassetta di dinamite su un ascensore, premere il pulsante di piano, farlo arrivare a destinazione, e tirare giù l'intero piano di un fabbricato, se non tutto.

Non li ho visti particolarmente "apprensivi" quelli dell'FBI in merito a questo rischio

P.S.: Ho citato l'ascensore proprio perchè è il mezzo di trasporto più utilizzato al mondo ed anche il più sicuro, perchè è il più automatizzato e dotato di sistemi di sicurezza ridondanti.

[ziozetti]

Originariamente inviato da pabloski

i droni? no no no, quelli servono per trasportare democrazia, mica come le googlecar che vengono prodotte per essere armi di distruzione di massa

O i pacchi di Amazon.

[calabar]

Originariamente inviato da Capozz;

Piuttosto sarei curioso di sapere come verranno gestiti eventuali bug/crash di sistema in assenza di comandi manuali, così come queste vetture si integreranno con il traffico esistente.

Probabilmente all'inizio saranno obbligatori i comandi manuali e la presenza di un patentato alla guida che possa in ogni momento prendere il controllo del mezzo.
Più in la, quando le auto si saranno ulteriormente evolute e si avranno dati tali da poter garantire prestazioni migliori del guidatore umano in ogni evenienza, allora si penserà ad eliminare l'obbligo prima del guidatore e poi dei comandi.

[Chip77]

Mi fido soltanto di K.I.T.T.

[bobafetthotmail]

Non mi pareva che macchine senza pilota fossero realizzabili in tempi decenti.

Un drone volante lavora in un ambiente praticamente vuoto, una macchina ha a che fare con le solite cose del mondo come i ciclisti che vanno a casaccio, i pedoni senza cervello, e gli animali che scattano giusto in tempo per farsi investire.

Oltre che altri guidatori poco professionali e sistemi di segnaletica pietosi o assenti. O condizioni meteo schifose.

Vorrei vedere soluzioni per questi problemi prima di cominciare a pensare ad eventuali utilizzi scorretti che alla fine non è che fossero neanche particolarmente innovativi (per dire, tutto quello che potrebbe accadere con una macchina senza pilota accade tranquillamente anche adesso, e a prezzi MOLTO più concorrenziali).

O i pacchi di Amazon.

o una herocam per spiare gente che fa porcherie dalla finestra.

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma un conto è vera un'autobomba con 12 barili di fertilizzante, diventa un camionbomba, un altro è avere a disposizione esplosivi militari ecc.
Chiaro che poi volendo te li procuri ma cominciamo a renderli più difficili da reperire.

Le ricette per fare l'RDX (esplosivo contenuto nel C4) sono in rete da tempo, e i componenti sono ottenibili con relativa facilità (difficile per un pazzo spiritato che vuole la rivoluzione, non tanto per un gruppo di terroristi con un budget decente).
Ci sono persino i vecchi manuali dell'esercito americano pubblicati free che insegnano come fare bombe e detonatori con equipaggiamento di guerriglia. Per quanto datati (anni 50-60) sono ancora utilizzabili.

------------------------------
Commento relativamente irrilevante, ma che c'entra con le immagini nell'articolo:
PERCHé TUTTE LE MACCHINE DEL FUTURO DEVONO SEMPRE FARE RIBREZZO?
fine commento, continuate pure.
------------------------------

[~efrem~]

Si, oddio, tutto è una minaccia e può essere utilizzato come arma però...
Insomma gli attentati tramite auto bomba sono azioni a basso costo tecnologico e/o a basso costo in generale (il disgraziato indottrinato costa molto poco) e in alcune aree la disponibilità di esplosivi è davvero al limite del libero mercato.
Data l'attuale disponibilità tecnologica fare attentati con i droni aerei tende ad essere una possibilità molto concreta, ma fino ad ora non ve n'è notizia, quindi credo che vi sia più il timore di un escalesciòn tecnologica del terrorista che si incarna nello spauracchio dell'auto a guida autonoma...

[demon77]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma un conto è vera un'autobomba con 12 barili di fertilizzante, diventa un camionbomba, un altro è avere a disposizione esplosivi militari ecc.
Chiaro che poi volendo te li procuri ma cominciamo a renderli più difficili da reperire.

Si, hai ragione, anche se purtroppo non è particolarmente comlplesso ottenere in casa o per vie traverse esplosivi più efficaci in poco spazio.. senza dover andare a scomodare esplosivi ad alta potenza per uso militare.

Quello che volevo dire è semplicemente che l'auto autonoma, così come il drone, il cellulare e tanto altro sono cose che migliorano la vita di tutti ma purtroppo non si può ignorare il fatto che possono essere usati come armi.

[ziozetti]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Le ricette per fare l'RDX (esplosivo contenuto nel C4) sono in rete da tempo, e i componenti sono ottenibili con relativa facilità (difficile per un pazzo spiritato che vuole la rivoluzione, non tanto per un gruppo di terroristi con un budget decente).

I terroristi con un buon budget chiamano direttamente l'hotline della CIA o del KGB.

PERCHé TUTTE LE MACCHINE DEL FUTURO DEVONO SEMPRE FARE RIBREZZO?
fine commento, continuate pure.

Scusa ma non hai mai visto Terminator?!?

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da ziozetti

I terroristi con un buon budget sono della CIA.

sistemato.

No vabbè si parla di un prezzo abbordabile, sotto i 5000 per metter su la baracca e fare un botto di RDX.

Mica tutti hanno i contatti col mercato nero internazionale eh?

Sennò si possono sempre saccheggiare le miniere no? Usano del gran nitrato d'ammonio ma per farlo partire devon pur sempre usare della dinamite commerciale o qualcos'altro di onestamente potente.

Fatto sta che ottenere esplosivi non è particolarmente complesso se non sei un pazzo rivoluzionario e hai qualche soldo da parte.

Sembra strano, ma la maggioranza della gente non fa bombe perchè non c'è alcun motivo plausibile per far saltare per aria qualcosa (o qualcuno), non perchè sia difficile (ed illegale) ottenere gli esplosivi.