[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[gabmamb]

Originariamente inviato da Luca1980

Blur reduction?

nn saprei, come si corregge?
grazie

[romanetto]

Originariamente inviato da illidan2000

la risposta è negativa. Devi muovere due volte e mezzo di pixel del fullHd, quindi ti serve una scheda che va due volte e mezza la 980. Parliamo di qualcosa tra 1080 e 1080ti

Parli di quantita' di pixel nello schermo o per fargli tenere i 144Hz in sincrono con gli fps ? Sul secondo punto il dato e' oggettivo e innegabile, non potrei portarli a quei livelli. Pero' leggendo i test una 60^ di fps mediamente li dovrei fare e magari, con drop evidenti, raggiungibili abbassando i filtri. Confido anche su questa scheda che e' abbastanza fortunata e poi la posso spremere, e' raffredata da Lunasio . In fondo ho mandato un fullHd con una 660 liscia senza disperarmi troppo e credo che il confronto non regga.

certo che il monitor, a quel prezzo, e' sprecato nelle mie mani, non riuscirei a portarlo ai livelli a cui puo' operare pero' che altro guardare ? Poi con i prezzi delle vga in questo periodo non ho neanche il pensiero di cambiarla.

Il freesync funziona su nvidia ?

[Luca1980]

Dovrebbe esserci un'impostazione chiamata Blur reduction o motion blur reduction nel menu OSD del monitor. Consulta anche il manuale.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Luca1980

Dovrebbe esserci un'impostazione chiamata Blur reduction o motion blur reduction nel menu OSD del monitor. Consulta anche il manuale.

no, non c'è ma c'è "overdrive": disattivato sparisce l'effetto.
dato che si trova nelle impostazioni di gioco del monitor a cosa serve?

[guant4namo]

Il mio attuale monitor IPS LG 24", mi ha lasciato a piedi.
Devo acquistare un monitor per utilizzo gaming (FPS e non FPS).
Cosa mi consigliate di prendere e come settarlo? C'è un thread dedicato?
Come scheda video ho ed avrò sempre una NVIDIA. Attualmente ho una Asus Strix 970
Quindi il G-SYNC penso sia alla base per un monitor di quel genere no?

Per il prezzo, ho visto che varia in base ai pannelli che un monitor monta (TN O IPS). I TN costano la metà degli IPS (circa). C'è chi dice meglio IPS, chi dice " Per carità i TN fanno cag**re, lasciali perdere etc etc etc ". Quindi sinceramente parto totalmente spiazzato

Gradirei dei consigli precisi , cosi da andare sul sicuro

[illidan2000]

Originariamente inviato da romanetto

Parli di quantita' di pixel nello schermo o per fargli tenere i 144Hz in sincrono con gli fps ? Sul secondo punto il dato e' oggettivo e innegabile, non potrei portarli a quei livelli. Pero' leggendo i test una 60^ di fps mediamente li dovrei fare e magari, con drop evidenti, raggiungibili abbassando i filtri. Confido anche su questa scheda che e' abbastanza fortunata e poi la posso spremere, e' raffredata da Lunasio . In fondo ho mandato un fullHd con una 660 liscia senza disperarmi troppo e credo che il confronto non regga.

certo che il monitor, a quel prezzo, e' sprecato nelle mie mani, non riuscirei a portarlo ai livelli a cui puo' operare pero' che altro guardare ? Poi con i prezzi delle vga in questo periodo non ho neanche il pensiero di cambiarla.

Il freesync funziona su nvidia ?

parlo della quantità di pixel ovviamente, ma questa si ripercuote anche sugli fps/hz massimi.

No, purtroppo il freesync non funziona su nVidia, quindi per questo serve un monitor gsync, appunto perché sopperisce alla mancanza di potenza lato gpu. (questo consente anche di aumentare i dettagli a scapito degli fps ovviamente)
considera che io con una 1080ti a 3440x1440 non riesco a maxare un assassin's creed origin e anzi mi devo accontentare di 55-60 fps (su 100 del monitor), però l'esperienza di gioco non è male, avendo il gsync. I cali, anche 50 o sotto, non vengono percepiti molto
Certo, se uno è abituato a stare oltre i 120hz, è tutto un altro paio di maniche. In questo caso, ti consiglerei di non abbandonare il full hd!!!

Originariamente inviato da guant4namo

Il mio attuale monitor IPS LG 24", mi ha lasciato a piedi.
Devo acquistare un monitor per utilizzo gaming (FPS e non FPS).
Cosa mi consigliate di prendere e come settarlo? C'è un thread dedicato?
Come scheda video ho ed avrò sempre una NVIDIA. Attualmente ho una Asus Strix 970
Quindi il G-SYNC penso sia alla base per un monitor di quel genere no?

Per il prezzo, ho visto che varia in base ai pannelli che un monitor monta (TN O IPS). I TN costano la metà degli IPS (circa). C'è chi dice meglio IPS, chi dice " Per carità i TN fanno cag**re, lasciali perdere etc etc etc ". Quindi sinceramente parto totalmente spiazzato

Gradirei dei consigli precisi , cosi da andare sul sicuro

TN e IPS
sì, c'è una differenza abissale, però se il tuo occhio ha sempre visto un TN, va bene così. Quando sono passato da TN a IPS ho notato la differenza. Poi sono tornato a TN per una settimana e i colori mi sono sembrati tutti slavati. Se non avessi mai provato un IPS, avrei detto che il mio monitor era eccezionale. Pertanto, ti posso dire di rimanere tranquillamente su TN se non hai termini di paragone...

per quanto riguarda il gsync, ho appena risposto all'altro utente. Penso sia molto utile su nVidia, se non fondamentale

[GigoBoso]

Chi mi conosce sa che ci capisco poco di queste cose, ma mi sto informando perché devo comprare un monitor, parlando di videogiochi forse il consigliare a prescindere un TN rispetto ad un IPS è una cosa ormai superata che valeva qualche anno fa?

Sentendo al gente, chi usa un ottimo IPS per giocare ci si trova bene.

Altra considerazione, se producono dei monitor con il G-Sync IPS saranno sicuramente ottimi, altrimenti non avrebbero senso e farebbero tutti dei TN G-Sync.

Dico bene?

[Luca1980]

Gli IPS non sono meglio dei TN in assoluto.
Anche i migliori e più costosi ad esempio soffrono di backlight bleeding e IPS glow (vedi Google Immagini) che durante le scene buie rovinano parecchio l'esperienza.
Sicuramente sono migliori per lavorarci (foto editing, disegno, ecc.), poi ci sono modelli IPS da gaming con pannelli da 165 Hz che comunque hanno una latenza maggiore dei TN.
Consiglio anche di valutare i pannelli VA, magari i Samsung Quantum Dot (presto dovrebbero essere rilasciati anche modelli G-Sync), che dovrebbero combinare i vantaggi dei TN con quelli degli IPS (colori e angoli di visione) fornendo un livello di nero paragonabile ai pannelli OLED.

[TigerTank]

Circa i QLED, ho visto varie tv e staccano davvero dalle classiche led in quanto a ricchezza dei colori ed altro ma a quanto pare pure qui ci possono essere problemi di glow e bleeding.

[GigoBoso]

Originariamente inviato da Luca1980

Gli IPS non sono meglio dei TN in assoluto.
Anche i migliori e più costosi ad esempio soffrono di backlight bleeding e IPS glow (vedi Google Immagini) che durante le scene buie rovinano parecchio l'esperienza.
Sicuramente sono migliori per lavorarci (foto editing, disegno, ecc.), poi ci sono modelli IPS da gaming con pannelli da 165 Hz che comunque hanno una latenza maggiore dei TN.
Consiglio anche di valutare i pannelli VA, magari i Samsung Quantum Dot (presto dovrebbero essere rilasciati anche modelli G-Sync), che dovrebbero combinare i vantaggi dei TN con quelli degli IPS (colori e angoli di visione) fornendo un livello di nero paragonabile ai pannelli OLED.

Grazie per la risposta, ma che delusione, mi stavo quasi illudendo di iniziare a capirci qualcosina.

[Luca1980]

La scelta dipende molto dalle esigenze e dal budget.
Va di moda raccomandare gli IPS per la fedeltà cromatica (vero), gli angoli di visione (vero, ma di solito un monitor ha un solo osservatore il quale vi si trova di fronte), poi succede che non uno, ma molti utenti (cerca pure su Internet) spendono 800 euro per un PG279Q e si ritrovano così:

https://forums.overclockers.co.uk/th...leed.18810259/

Io ad es. lo stavo per acquistare e ho desistito dopo qualche ricerca e recensione, aspetto di vedere come saranno i Samsung QLed GSync con HDR quando usciranno (non ho fretta)

[Portocala]

Anche i VA hanno i loro problemi tra ghosting, VA glow e nel caso di quelli curvi lettura testo non proprio gradevole.

infatti non esiste un monitor perfetto ma tocca scegliere il meno peggio adatto alle proprie necessità.
Sicuramente se uno deve fare grafica non sceglie un TN. Se invece gioca ad esempio ad FPS competitiv dove 144 e/o 240 (accoppiati ad input lag ridottissimo) sono importantissimi il TN è quasi obbligatorio.

Il VA sembrava la tecnologia di mezzo semi perfetta ma poi Samsung ha deciso di farli curvi e rovinare tutto, quasi l'avesse fatto apposta.
i C24FG70 personalmente li considero un fiasco totale.

[gabmamb]

Originariamente inviato da johnp1983

Allora era l'overshoot

https://www.blurbusters.com/faq/lcd-...ive-artifacts/

io nn ci capisco un tubo!
soprattutto su come porre rimedio...
ho ad esempio il tv che mi fa degli spettri chiari davanti alle moto! (motogp/sbk)

[TigerTank]

Se uno fa grafica sceglie un monitor pro, anche da 60Hz ma 10bit e copertura colori più ampia del normale.
Per giocare anche un ahva va più che bene, soprattutto se associato ad un overdrive valido(non troppo spinto per evitare overshooting - nel mio uso il "Normale") e ad un refresh maggiorato. L'unica differenza sostanziale sta proprio nel prediligere uno dei 2 ambienti tn o ips con relativi pro e contro in quanto a colori, uniformità ed angoli di visione

[Luca1980]

Originariamente inviato da Portocala

Anche i VA hanno i loro problemi tra ghosting, VA glow e nel caso di quelli curvi lettura testo non proprio gradevole.

infatti non esiste un monitor perfetto ma tocca scegliere il meno peggio adatto alle proprie necessità.
Sicuramente se uno deve fare grafica non sceglie un TN. Se invece gioca ad esempio ad FPS competitiv dove 144 e/o 240 (accoppiati ad input lag ridottissimo) sono importantissimi il TN è quasi obbligatorio.

Il VA sembrava la tecnologia di mezzo semi perfetta ma poi Samsung ha deciso di farli curvi e rovinare tutto, quasi l'avesse fatto apposta.
i C24FG70 personalmente li considero un fiasco totale.

Infatti non guardo nessuno dei monitor attuali... anche perché non hanno il G-Sync e voglio averlo.
Forse i nuovi saranno migliori, se così non sarà guarderò altre marche (prima fra tutte Asus). Anche perché ora l'unico monitor 27" HDR con G-Sync e QLed disponibile è 4K e vorrei evitare (PG27UQ, correggimi se sbaglio).

Ma la curvatura impatta sulla leggibilità indipendentemente dalla marca o è solo un problema dei Samsung?

[gabmamb]

ragazzi io ho un aoc ag271qg, arrivato IERI per sbaglio, IPS, 27", gsync, 165Hz.
interessa?
fidatevi: ips tutta la vita, i TN fanno cag....

[gabmamb]

Originariamente inviato da Luca1980

La scelta dipende molto dalle esigenze e dal budget.
Va di moda raccomandare gli IPS per la fedeltà cromatica (vero), gli angoli di visione (vero, ma di solito un monitor ha un solo osservatore il quale vi si trova di fronte), poi succede che non uno, ma molti utenti (cerca pure su Internet) spendono 800 euro per un PG279Q e si ritrovano così:

https://forums.overclockers.co.uk/th...leed.18810259/

Io ad es. lo stavo per acquistare e ho desistito dopo qualche ricerca e recensione, aspetto di vedere come saranno i Samsung QLed GSync con HDR quando usciranno (non ho fretta)

più il monitor è grande e vicino e più è possibile vedere la variazione cromatica a causa dell'angolo di visuale.
successo a me!

[gabmamb]

scusate usate il ULMB???
o consigliate di usarlo?
link: https://www.blurbusters.com/faq/120hz-monitors/

[TigerTank]

Originariamente inviato da gabmamb

più il monitor è grande e vicino e più è possibile vedere la variazione cromatica a causa dell'angolo di visuale.
successo a me!

Esatto, stessa cosa vale per il glow. Meglio stare ad almeno 70-80cm di distanza o comunque il più lontano possibile(sempre parlando a livello di monitor desktop)
ULMB io mai usato...solo gsync.

[Luca1980]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto, stessa cosa vale per il glow. Meglio stare ad almeno 70-80cm di distanza o comunque il più lontano possibile(sempre parlando a livello di monitor desktop)

Allora meglio puntare direttamente sul ROGgone o altri IPS da 34"