AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G: ora con GPU Vega integrata

[Therinai]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ottimi processorini per tutto e anche per giocare senza pretendere troppo.
Potrei pensare di prenderne uno per sostituire il mio sistema con athlon 5350 visto che ora mio figlio lo usa anche per giochicchiare e il 5350 non ce la fa proprio.

Trollate a parte ovviamente, perchè lamentarsi che fa 24FPS in TW3 FullHD è una trollata o dimostrare che non si è capito di cosa si sta parlando.
Mica stiamo parlando del concorrente di una 1070

Sicuro molti non riescono a individuare l'utenza a cui può interessare un prodotto del genere, e dire che sin dall'inizio dell'articolo viene fatto notare che si tratta di una soluzione molto interessante per gli OEM...

[calabar]

Originariamente inviato da MiKeLezZ;

Io ero interessato a comprarne una, ...

A giudicare dai commenti, in particolare il primo su cui ti sei lanciato, mi pare fossi invece interessato a fare polemica. Quando uno vede solo il bicchiere mezzo vuoto e quando non lo è abbastanza ne versa anche un po', direi che è abbastanza evidente dove vuole arrivare.

Chi punta a queste APU direi che è chi cerca un sistema tuttofare equilibrato, e questo è proprio ciò che questa APU offre. Per altri scopi ci sono altre soluzioni valide da entrambe le parti.

Per quanto riguarda il prezzo, credo che si stabilizzerà comunque sotto quello degli i5-8400 appena gli si darà il tempo di assestarsi, dato che al momento è difficile fare paragoni, essendo queste APU appena uscite.

L'i5-8400 per come la vedo io è a parità di prezzo una soluzione migliore per chi cerca più potenza lato CPU e non gli importa nulla del lato grafico.

[MikDic]

MiKeLezZ12 Febbraio 2018, 15:24 #1
Grande delusione per il 2400G, distrutto dal i5-8400 di simile prezzo.
Prestazioni inferiori anche al R5-1500X di inferiore frequenza.
Consumi alle stelle.
----------------------

come dire : grande delusione dall'i5 8400 distruto dal ryzen 1700x... : Ma che discorsi fai?

a) a parità di prezzo dell'APU 2400G cosa offre la controparte intel processore + scheda grafica?

oppure

b) a parita di prestazioni del i5 8400 che ci vuole come controparte AMD? e quindi costa meni o di più?

[ionet]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Grande delusione per il 2400G, distrutto dal i5-8400 di simile prezzo.
Prestazioni inferiori anche al R5-1500X di inferiore frequenza.
Consumi alle stelle.

e da che cosa lo deduci,da questo articolo che e' poco piu' di un unboxing?

da quello che deduco io invece,leggendo in giro possono pure terminare la produzione del ryzen 1200,1400,gt 1030 e i vari pentium fino agli i3 bloccati che non mi tange
anche l'i5 8400 e' in dubbio contro un 2400g cloccato,se intel non taglia un po il prezzo o li sbloccano tutti

[Therinai]

Un consiglio a Paolo Corsini: una tabellina con il riepilogo delle configurazioni usate per i test sarebbe ampiamente gradito.
PS: per dire, si sottolinea dell'importanza della ram per APU, ma non vedo scritto da nessuna parte che ram è stata usata per i test.

[OvErClOck82]

please, non gli date spago che altrimenti continua fino allo sfinimento...

amd bastonata, distrutta, umiliata, i5 4evah, abbiamo capito, mobbasta.

per altro, come al solito, non gli riesce nemmeno trollare

[descartes2]

hanno il supporto ad hsa?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Maxt75

Perchè a trovarle delle schede madri adatte.
Siamo nell'ignoto ancora, a tal punto che me ne strafrego e continuo con il 1080p per i film, ancora per un bel po'...che tanto è sempre un bel vedere.

Ce ne sono, ma l'HDR in 4k me lo gestisce solo la 980gtx nvidia e skylake (anche se non a livello hardware).

Come mediacenter ho apollolake (10 watt di tdp), questa cpu potrebbe avere potenziale per 4k (va come una 1030 nvidia, notevole insomma) ma bisogna leggere altre review, visto che si parla solo di software e vg.

[zerothehero]

Quasi il 70% dell'intero parco macchine mondiale ha IGP integrate, quindi non vedo perchè queste cpu non possano essere una valida soluzione.
Le due recenti proposte amd sono ottime perchè hanno gpu e cpu "equilibrate" , al contrario di intel che ha gpu davvero mediocri (a parte le iris e poco altro).
Riuscire a giocare in 1080p con igp integrata è un ottimo risultato. In pratica la 1030nvidia non ha quasi più senso .

[popomer]

reggono un monitor 4k? per uso naturalmente non game

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da OvErClOck82

please, non gli date spago che altrimenti continua fino allo sfinimento...

amd bastonata, distrutta, umiliata, i5 4evah, abbiamo capito, mobbasta.

per altro, come al solito, non gli riesce nemmeno trollare

Disse quello con
592 messaggi in "[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon"
200 messaggi in "[THREAD UFFICIALE]AMD RADEON RX460/RX470/RX480"
82 messaggi in "[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega"
54 messaggi in "[Thread Ufficiale] CPU Zen 14nm: AMD Ryzen"

GRANDE OVERCLOCK! Continua a farci sognare a suon di 10 messaggi al giorno sui thread AMD, prima o poi ti faranno santo!
Ma sopratutto beato te che non hai proprio altro da fare nella tua vita!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Disse quello con
592 messaggi in "[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon"
200 messaggi in "[THREAD UFFICIALE]AMD RADEON RX460/RX470/RX480"
82 messaggi in "[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega"
54 messaggi in "[Thread Ufficiale] CPU Zen 14nm: AMD Ryzen"

GRANDE OVERCLOCK! Continua a farci sognare a suon di 10 messaggi al giorno sui thread AMD, prima o poi ti faranno santo!
Ma sopratutto beato te che non hai proprio altro da fare nella tua vita!

essì, sono proprio io che non so cosa fare nella vita, mica te che hai una media di post giornalieri quasi tripla della mia

dai, ci hai provato ma ormai ti conosce tutto il forum, ritenta

[corvazo]

La RX 550 occupa due slot, consuma molto e non è low profile, serve solo a vedere quanto vai a perdere con una configurazione desktop economica rispetto ad un htpc.
Ho Ryzen 5 1600 e una GT 1030, se potessi tornare indietro prenderei una APU Ryzen 5 2400G, non penso ci sia tanto da perdere in prestazioni e si risparmierebbe qualcosa come il costo del dissipatore non indifferente. Il problema è il costo della Ram e con le APU bisogna usare le + veloci.

Mi dispiace di aver visto test di soli giochi e non avete provate a vedere come si comporta collegando due monitor. Mi ricordo che AMD aveva dei problemini di consumi in passato.

[ningen]

Niente male come soluzioni queste nuove apu. Offrono un buon compromesso per chi vuole una configurazione dal costo non esorbitante ed al contempo vuole giocare a qualche titolo senza troppe pretese a risoluzioni non troppo elevate.
E' ovvio che chi cerca le prestazioni nei videogiochi deve rivolgere il suo sguardo altrove (e piangere lacrime amare visti i prezzi delle schede video ), ma per chi cerca un'utilizzo "light" del pc potrebbe essere una buona scelta.

Ps Ci saranno delle varianti ryzen per notebook? Sarebbe bello poter avere una combo ryzen + vega dedicata per contrastare le soluzioni intel + Gtx 10XX. Magari con la prossima generazione di vega e ryzen... Vedremo.

[unnilennium]

con la seguete review si analizza un processore con grafica integrata, non certo un top di gamma.
la grafica integrata asfalta qualsiasi cosa intel, e anche le integrate amd della precedente generazione.

confrontando il 2400g con una cpu come l'8400 che costa uguale, mi pare una forzatura. visto che per avere la stessa potenza grafica devi spendere per avere una vga dedicata come la 1030, e non è poco. che poi la cpu sia più potente, si sapeva già, visto che la cpu ryzen da cui deriva il 2400g è gia sotto l'8400, non ci sono sorprese o miracoli. le cpu le fano meglio, la grafica intel fa schifo.

la redazione di hwupgrade tra l'altro non dice la ram testata cosa è, ammettendo implicitamente che non è la 2933, cosa che invece dicono le altre testate.. quindi non l'hanno pagata un occhio, più banalmente la ram è a 2400... aspetto corsini che venga qui a dirmi che non è vero. non dice neanche se hanno usato la stessa ram per le piattaforme intel o amd.

quello che colpisce è come intel sia dovuta scendere dal piedistallo ed adeguarsi ad amd, visto che a dicembre vendeva i pentium g4600 a quasi 100€ su tutti gli shop, mentre oggi ha dovuto abbassare la cresta visto che le alternative valide anche a basso prezzo ci sono, ha anche dovuto inventarsi un 8350 per tenere botta... e tutto a vantaggio di chi compra che ha più scelta, ma anzichè essere contenti amd fail sempre e comunque. ok allora era meglio un g4600 a 100€ e tanti saluti

A giudicare dai risultati dei bench fatti, ad occhio penso sia RAM 2400, in altre reviews con RAM a 3200 e 2933 ottengono punteggi decisamente più elevati.
Qui manca un'analisi dell'overclock di GPU, CPU e RAM, con i relativi incrementi sui bench.
Altrove vedo che al limite raggiunge 3.95 GHz con voltaggio di 1.475v , su una MB ITX con dissi stock, tanto per contestualizzare il tutto. Non credo mancheranno appassionati che lo tireranno al limite su piattaforme diciamo enthusiast.
Avrei voluto vedere nei bench anche le vecchie APU Bristol Ridge, e magari (ma chiedo troppo) i vecchi intel 5675c e 5775c per quanto riguarda l'iGPU, che mi sa è stata quella più sostanziosa nel segmento desktop per intel.

[Nurgiachi]

Sin dal lancio delle APU i forum pullulano di gente entusiasta per le prestazioni in game fatte per chi si accontenta.
Poi fai l'appello come a scuola e non ne trovi mezzo che le utilizza\le comprerebbe perché va su ben altri lidi.
Ah, però bello ad immaginarsi chissà quali scenari nei quali frotte di utenti si divertono con queste a giocare vantando un risparmio inimmaginabile. Toh, adesso puoi far la figura dell'arricchito con la ragazza pagandole una pizza il fine settimana.

Comunque anche qui non ho trovato i dati delle RAM. Altrove ho visto test fatti con 16Gb di DDR4-3200 da 250€ quando se si è fortunati, uno che vuol risparmiare, ci piazza un banco da 8Gb DDR4-2400 che offrirà tutt'altri risultati.

[ninja750]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Guardate che la proporzione fra fps tra Intel e 2400g è ben più di quella che dite!
Si tratta di 45 fps contro 15... vuol dire grafica fluida e ben giocabile, rispetto ad ingiocabilità più completa.

Se poi vuoi il 8400 per compressioni e codifiche, allora ti prendi il 1600 che va ben di più e costa pure meno.

esatto, per me cpu veramente ottime e inglobano la versatilità di avere sempre un backup di vga qualora si passasse a una discreta e questa dovesse non funzionare più

personalmente ho apprezzato anni fa la scelta di intel di inglobare un minimo di vga, spero che verrà estesa a tutti i processori ryzen e che non rimangano due linee separate perchè a mio avviso non se ne può più fare a meno

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da popomer

reggono un monitor 4k? per uso naturalmente non game

Sì senza problemi, il 4k per solo uso desktop lo reggono da anni senza problemi anche le più scrause integrate intel.

[calabar]

Originariamente inviato da corvazo;

Mi dispiace di aver visto test di soli giochi e non avete provate a vedere come si comporta collegando due monitor. Mi ricordo che AMD aveva dei problemini di consumi in passato.

In effetti vorrei vedere anche io una verifica, con le schede Vega hanno risolto il problema e vorrei essere sicuro che la cosa valga anche per queste APU, dato che per me il consumo in idle è fondamentale.

Originariamente inviato da ningen;

Ps Ci saranno delle varianti ryzen per notebook?

Ci sono e sono uscite prima di queste