Star Citizen si potrà provare gratuitamente la prossima settimana

[AlanBoo]

Originariamente inviato da macs311

Crysis gira benissimo sui pc potenti (o meglio: basta un quad core e una scheda di fascia medio bassa attuale per 1080p60fps ultra + filtri). è che per quando è uscito non esistevano pc sufficientemente potenti per quel gioco (e infatti è stato il top della grafica per anni).

ancora oggi fa la sua stupenda figura. Crysis 2 e 3 invece li hanno sviluppati con un occhio alle console e infatti hanno fatto cacare come gameplay e anche la grafica ha subito notevoli downgrade rispetto al primo gioco.

chiaro che se sviluppi un gioco con un motore avveniristico, sembrerà fatto col culo, ma il problema nel caso di Crysis era l'hardware disponibile, non il motore.

su Star Citizen non ne ho idea. il gioco mi interessa molto ma lo proverò solo quando sarà in una fase matura, se mai ci arriverà.
però è un'idea estremamente ambiziosa ed encomiabile, viste le proposte medie attuali in cui un normalissimo red dead redemption viene trattato come dio sceso in terra.

Attualmente SC con la 3.3 (e meglio la 3.3.5 di questo weekend) è in una fase matura nel senso che funziona abbastanza bene... ma fossi in te aspetterei a Marzo 2019 che ci sarà molto più gameplay e sarà più "gioco" e meno "alpha"

[AlanBoo]

Originariamente inviato da ilario3

Guarda, non voglio difendere nessuno, ma sul cambio del Engine, credo leggendo sempre qui alcuni articoli in passato, sia dovuto al fatto che il Cryengine fa a pugni con il multi oltre al fatto di dover disporre di Server in USA, Asia, europa e devono essere in Syncro, mentre passando ad Amazon già strutturata e con un Engine molto simile il problema si è risolto.

Per quanto riguarda "pagare prima", beh, ci sono persone che acquistano casa guardando il mattone, altre che acquistano una casa guardando un disegno, in entrambi i casi puoi prendere una fregatura o un affare, ma in entrambi casi la serietà è la stessa.

Scusami , ma parli a vanvera, a volte è meglio tacere, che aprire bocca , nel tua caso scrivere, e dissipare ogni dubbio

Per i requisiti, ti posso fare una lista di molti altri, GTA usci nel 2013 credo, come consigliato dava 8GB e la mappa è la metà della metà della meta di starcitizen. The Witcher dava come MINIMO 6Gb di RAM.

Cmq io sono dell'idea, se un genere ti piace è un conto, ma se non ti piace non ci giochi, ma non caghi il caxxo ad altri ragazzi a cui piace. Manco pagassi tu, stai nel tuo e bona

Io uso molto i simulatori d'aerei, nonostante gli engine vetusti rispetto a quello di Starcitizen, a malapena reggo 30fps stabili, sono esosi di risorse, non perchè ottimizzati male, ma perchè hanno un mondo intero di texture da caricare, e non sono statici dato che l'ambiente cambia in base ad orario, stagione, venti, pioggia, neve, montagne ecc; nel mio caso ho 525GB di SSD dedicato di cui 460GB di texture da caricare, oltre ad altre interfacce che girano in background. Su 16GB di Ram che ho, quando lancio il simulatore, ne occupa 8GB, 3 sono di Windows, e siamo ad 11GB occupati, altri 2GB per le interfacce in background (meteo reale, Radar con altri utenti che sono in zona, charts per leggere i dettagli delle piste, ne restano 3 liberi su 16GB, se poi vuoi ridere anche su questo......

Lo scritto in posto sopra, riassumento il motore Amazon è un fork del CryEngine, mentre il motore che usano loro era anch'esso un fork del CryEngine (nel senso che è il CryEngine pesantemente modificato).
Loro avrebbero dovuto modificare il networking (quindi il multi) ma siccome Amazon ha forkato il CryEngine, loro hanno preso quello di Amazon ed integrato le loro modifiche già fatte, trovandosi parte del lavoro circa il multi già fatto.

Quindi NESSUN cambio di engine, è sempre lo stesso con nomi diversi.

Per il resto quoto tutto e aggiungo: se della gente ti finanzia un gioco rendendo quel gioco possibile, tu che sei amante di quel genere (anche se SC è un nuovo genere) devi solo che ringraziare chi ha scommesso in quella startup invece che star a criticare l'intenzione.

[gioffry81]

Raga, sono entrato un mesetto fa e continua ad essere ingiocabile causa fps, è rimasto così? O il problema è solo il mio pc? Ho la 1080, ryzen 5 1600 e 16GB ram.

[nickname88]

Eccola la demo :

https://www.youtube.com/watch?v=lqkHBuWQBUY
https://www.youtube.com/watch?v=XYQq9vhysc4
https://www.youtube.com/watch?v=VFuTbGh1hkk

RTX 2080Ti in 4K, cali fino a 25fps
Fortunatamente non vedrà la luce per molti anni ancora.

[Titanox2]

Originariamente inviato da ilario3

Guarda, non voglio difendere nessuno, ma sul cambio del Engine, credo leggendo sempre qui alcuni articoli in passato, sia dovuto al fatto che il Cryengine fa a pugni con il multi oltre al fatto di dover disporre di Server in USA, Asia, europa e devono essere in Syncro, mentre passando ad Amazon già strutturata e con un Engine molto simile il problema si è risolto.

Per quanto riguarda "pagare prima", beh, ci sono persone che acquistano casa guardando il mattone, altre che acquistano una casa guardando un disegno, in entrambi i casi puoi prendere una fregatura o un affare, ma in entrambi casi la serietà è la stessa.

Scusami , ma parli a vanvera, a volte è meglio tacere, che aprire bocca , nel tua caso scrivere, e dissipare ogni dubbio

Per i requisiti, ti posso fare una lista di molti altri, GTA usci nel 2013 credo, come consigliato dava 8GB e la mappa è la metà della metà della meta di starcitizen. The Witcher dava come MINIMO 6Gb di RAM.

Cmq io sono dell'idea, se un genere ti piace è un conto, ma se non ti piace non ci giochi, ma non caghi il caxxo ad altri ragazzi a cui piace. Manco pagassi tu, stai nel tuo e bona

Io uso molto i simulatori d'aerei, nonostante gli engine vetusti rispetto a quello di Starcitizen, a malapena reggo 30fps stabili, sono esosi di risorse, non perchè ottimizzati male, ma perchè hanno un mondo intero di texture da caricare, e non sono statici dato che l'ambiente cambia in base ad orario, stagione, venti, pioggia, neve, montagne ecc; nel mio caso ho 525GB di SSD dedicato di cui 460GB di texture da caricare, oltre ad altre interfacce che girano in background. Su 16GB di Ram che ho, quando lancio il simulatore, ne occupa 8GB, 3 sono di Windows, e siamo ad 11GB occupati, altri 2GB per le interfacce in background (meteo reale, Radar con altri utenti che sono in zona, charts per leggere i dettagli delle piste, ne restano 3 liberi su 16GB, se poi vuoi ridere anche su questo......

l'importante è che sei contento tu di spendere migliaia di euro e giocare a 5 fps a giochi di dubbia qualità o inesistenti

[ilario3]

Originariamente inviato da Titanox2

l'importante è che sei contento tu di spendere migliaia di euro e giocare a 5 fps a giochi di dubbia qualità o inesistenti

Io non ho speso migliaia di Euro, ho preso il starter pack sui 30 euri, mentre Elite lo pagai 59 prezzo pieno , e ti dirò, in Elite mi annoio di più.

Ho preso un pacco maggiore prendendo Jurassic World Evolution a 59.90, quindi se mi chiedi "da chi ho preso un inxulata" ti rispondo da Jurassic World che non vale più di 29 euro.

Quindi per Starcitizen, per le 30 euro spese ai tempi con assicurazione a vita, ti dico, ho già ammortizzato da tempo. Che poi ci siano persone che si mettono in 10 per prendere una nave da 1000 euro, beh, ognuno è libero di fare con i soldi quello che si vuole. Ci sono anche persone che spendono mille all'anno in acquisti in FIFA, per cosa?

5Fps li farai tu con la tua macchina del caffè, inoltre, la qualità, TU, non l'hai mai provato e non hai visto niente, perchè dovete sempre parlare a caxxo? Parlaste almeno con cognizione di causa, dove caxxo hai letto che io ho speso soldi?????
Parli tu di FPS che giochi su play a 30 fissi? OMG