Microsoft Windows 7, una facile eredità

[ernest85]

Originariamente inviato da goldorak

Chi vuole gongolarsi con i suoi 8/16 GB di ram salvo poi non esistere un singolo programma CONSUMER che tocchi i limiti dei 4 GB si comprera' Vista o 7 x64.

grave errore, windows XP gestisce massimo 2 gb di ram per le applicazioni anche se lui ne riesce a leggere massimo 3,25gb, es photoshop usa max 2 gb di ram anche se ce ne sono 4 e win ne legge 3,25, è tutto fumo negli occhi quel 3,25 come è fumo neglio occhi quel 4 gb che vista 32 bit indica, perchè li dice che installata ce n'è 4 gb, ma non li usa realmente provare con programmi pesanti per credere a 2 gb realmente occupati il prog scazza, cmq se vuoi cercare di convincerti che stai usando la ram che hai pagato continua pure, io trovo che sia uno spreco, io ho pagato 8 gb di ram sul fisso e 4 sul portatile non ho nessunissima intenzione di usarli al 99%, la mia politica sui pc è quella di usarli al 100% delle prestazioni (i portatili) e al 120-140% (i fissi visto che si possono overclokkare)

[Neehon]

Win 7 Sul mio portatile Acer con Celeron M 440 e 2 GB di RAM va che una meraviglia, meglio sia di XP SP3 che di Vista, ed è un ottima cosa. Il fisso con un Athlon 64 X2 6400+ e 4 GB di RAM ha installato Vista 64 (SP2), che fa il suo sporco lavoro, sebbene si faccia sentire il peso dei continui processi in background. Quando lascio il PC in idle che so, per andare in un altra stanza, si sente sempre il lavoro dell'hard disk. Nel complesso però mi trovo bene, per ora non sento il bisogno di passare a 7 sul fisso. Posso dire che usare 7 è più piacevole di Vista o XP, la nuova barra è simpatica da usare e razionalizza meglio l'uso delle finestre.

Riguardo il "bug" del masterizzatore scomparso, è una cosa che ogni tanto fa anche Vista, lo risolvo cercando l'hardware collegato dalla gestione dispositivi.

[Capozz]

http://www.tomshw.it/business.php?gu...ni-windows7-02

http://www.tomshw.it/business.php?gu...ni-windows7-03

Chi è che diceva che con vista i giochi andavano più lentamente ?

[orda2000]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Non è un forum di religione...non serve credere o meno...basta cercare e leggere. La Ultimate è l'unica versione ufficiale che fa nativamente il cambio della lingua con i language pack. Alcuni utenti hanno però sperimento con successo diverse procedure per cambiare lingua anche ad altre versioni (vedi ad es. qui)

se l'ho chiesto evidentemente è perchè non l'ho trovata.... comunque grazie!

[Pashark]

Oggi ho preso la Home Premium Full (ricordiamo che nella confezione ci sono due DVD 32 e 64 bit); tempo permettendo stanotte tolgo XP e la RTM e riformatto tutto. Nel weekend spero di trovare un po' di tempo per buttare giù due righe, anche se dalla RTM non penso cambi granché.

Avrei voluto prendere anche un Velociraptor, ma l'uscita contemporanea di Forza 3 mi ha fregato :P

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da Pashark

anche se dalla RTM non penso cambi granché

Anche perchè è la RTM

[demon77]

Originariamente inviato da shik

ma alla fin fine, insomma, che novità ci sono per l'utente medio? intendo reali, del supporto
per le immagini iso nn me ne sbatte nulla... potrei rispondermi il touchscreen, ma allora l'utente
medio nn c'entra proprio un h. magari è la nuova interfaccia ribbon di paint..

...wooo..

idee?

Beh questo è un ragionamento sbagliato:
1) seven deve rispondere a una quantità di esigenze enorme, non certo solo quelle dell'utente medio
2) in seven ci sono grossi cambiamenti rispetto ad Xp soprattutto sotto la semplice apparenza grafica, e per cambiamenti si intende anche nuovi approcci a questioni che da sempre sono prese in considerazione ma che mutano col tempo.. la sicurezza del sistema ad esempio!
3) il sistema deve essere in grado di sfruttare tutte le nuove potenzialità messe a disposizione dall'hardware che diventa ogni giorno più potente.. con seven FINALMENTE è possibile fare uso (un po') dell'immensa potenza messa a disposizione delle GPU..

Se buttiamo via tutti sti ragionamenti allora ci teniamo win 98 e siamo a posto!

[ernest85]

Originariamente inviato da Neehon

Win 7 Sul mio portatile Acer con Celeron M 440 e 2 GB di RAM va che una meraviglia, meglio sia di XP SP3 che di Vista, ed è un ottima cosa. Il fisso con un Athlon 64 X2 6400+ e 4 GB di RAM ha installato Vista 64 (SP2), che fa il suo sporco lavoro, sebbene si faccia sentire il peso dei continui processi in background. Quando lascio il PC in idle che so, per andare in un altra stanza, si sente sempre il lavoro dell'hard disk. Nel complesso però mi trovo bene, per ora non sento il bisogno di passare a 7 sul fisso. Posso dire che usare 7 è più piacevole di Vista o XP, la nuova barra è simpatica da usare e razionalizza meglio l'uso delle finestre.

Tu fai parte dei mille mila utenti che hanno saggiamente abbandonato il passato per un futuro più reattivo e performante!!

L'unica GRANDE pecca di 7 è che tenendo la barra nuova con le icone belle non puoi dire: affianca orizzontalmento o verticalmente le finestre... per me è una grave mancanza, ma visto che questa barra per il resto mi è molto più comoda della precedente la tengo così.

Per la sicurezza, pensate solo che con 7 originale puoi scaricarti l'antivirus, antimalware anti tutto di microsoft che funziona benissimo e occupa poche risorse e non fa quasi mai domande, ottimo direi, se solo calcolate che 7 lo terrete per minimo 2 anni e che ogni anno risparmiate 50€ di antivirus allora capirete da soli che spendere 70-100€ per l'OEM di 7 home è un risparmio e non una spesa, ovviamente prenderò o il professional o l'ultimate ma cmq spenderò poco più che usando xp (che dovrei comprare per altro) e però uso un sistema operativo all'avanguardia, poi probabilmente 7 resterà per più anni visto che va più che bene quindi gli € risparmiati di antivirus diventano 150, 200 250 etc.. (speriamo che non invecchi come xp e che esca un nuovo sistema entro 3-4 anni al massimo) vero ci sono gli antivirus gratis ma fanno pena, l'alternativa sarebbe crakkarli, ma è illegale!

[Pashark]

Originariamente inviato da Neehon

Riguardo il "bug" del masterizzatore scomparso, è una cosa che ogni tanto fa anche Vista, lo risolvo cercando l'hardware collegato dalla gestione dispositivi.

C'è un bug noto in Vista e forse 7 se l'è portato dietro riguardo ai masterizzatori SATA.

Io di solito lo risolvo così ai nostri clienti (ma non è valido nel 100% dei casi).

REGEDIT

HKEY_LOCAL_MACHINE
SYSTEM
CurrentControlSet
Control
Class
{4D36E965-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}

Elimina le chiavi "UpperFilters" e "LowerFilters".

[LukeHack]

secondo me sto 7 è un buon sistema operativo...
ho avuto già in un mese un paio di bsod però in generale il sistema è MOLTO più reattivo di Vista, non vive di vita propria come Vista, e i giochi vanno meglio di Vista

quindi per me è promosso

[!fazz]

Originariamente inviato da ernest85

grave errore, windows XP gestisce massimo 2 gb di ram per le applicazioni anche se lui ne riesce a leggere massimo 3,25gb, es photoshop usa max 2 gb di ram anche se ce ne sono 4 e win ne legge 3,25, è tutto fumo negli occhi quel 3,25 come è fumo neglio occhi quel 4 gb che vista 32 bit indica, perchè li dice che installata ce n'è 4 gb, ma non li usa realmente provare con programmi pesanti per credere a 2 gb realmente occupati il prog scazza, cmq se vuoi cercare di convincerti che stai usando la ram che hai pagato continua pure, io trovo che sia uno spreco, io ho pagato 8 gb di ram sul fisso e 4 sul portatile non ho nessunissima intenzione di usarli al 99%, la mia politica sui pc è quella di usarli al 100% delle prestazioni (i portatili) e al 120-140% (i fissi visto che si possono overclokkare)

la situazione è un pò diversa da come la descrivi tu, un sistema a 32 bit come ad esempio xp32 gestisce al massimo fino a 3 giga e qualcosa e la usa tutta, ma una singola applicazione usa 2 gb di ram massimo, ma questo non vuol dire che il rimanente 1.32gb non verrà mai usata, ma verrà usata per le altre applicazioni attive

[Poty...]

bè questo è un buon articolo stavolta (a meno che toms deve ancora farlo) avete superato toms che invece si sono concentrati sulla differenza di fps nei game con differenze irrisorie e prestazioni di seven elogiate per un solo frame...qui avete analizzato il prodotto e tutto quello che c'è di buono e implementato...io ho la RTM originale da un mesetto e mi trovo molto bene (chi ne volesse una...mi contatti)

[Vash_85]

Originariamente inviato da ernest85

grave errore, windows XP gestisce massimo 2 gb di ram per le applicazioni anche se lui ne riesce a leggere massimo 3,25gb, es photoshop usa max 2 gb di ram anche se ce ne sono 4 e win ne legge 3,25, è tutto fumo negli occhi quel 3,25 come è fumo neglio occhi quel 4 gb che vista 32 bit indica, perchè li dice che installata ce n'è 4 gb, ma non li usa realmente provare con programmi pesanti per credere a 2 gb realmente occupati il prog scazza, cmq se vuoi cercare di convincerti che stai usando la ram che hai pagato continua pure, io trovo che sia uno spreco, io ho pagato 8 gb di ram sul fisso e 4 sul portatile non ho nessunissima intenzione di usarli al 99%, la mia politica sui pc è quella di usarli al 100% delle prestazioni (i portatili) e al 120-140% (i fissi visto che si possono overclokkare)

Guarda che esiste anche una versione x64 del "vecchio" xp... , anche se non è molto utilizzata e a livello di drivers specifici fa pena

[ernest85]

Originariamente inviato da !fazz

la situazione è un pò diversa da come la descrivi tu, un sistema a 32 bit come ad esempio xp32 gestisce al massimo fino a 3 giga e qualcosa e la usa tutta, ma una singola applicazione usa 2 gb di ram massimo, ma questo non vuol dire che il rimanente 1.32gb non verrà mai usata, ma verrà usata per le altre applicazioni attive

Si certo ma se carico in PS CS4 un file da 1,5 gb e per errore voglio salvarlo in jpg mi dice che la memoria non è sufficiente! Se sopra ci faccio una selezione con la bacchetta o la selezione rapida... memoria non sufficiente... che palle, etc etc etc... un incubo, se ho pagato 4 gb perchè ne devo usare massimo 3,25 e neanche tutti assieme?

Originariamente inviato da Vash_85

Guarda che esiste anche una versione x64 del "vecchio" xp... , anche se non è molto utilizzata e a livello di drivers specifici fa pena

Ma devi comprarla, i driver non ci sono di tutte le componenti (e l'ho provato) i programmi scazzano tutti, è veramente pessimo, l'ho abbandonato dopo 1 mesi di utilizzo terribile!

[axias41]

http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...rformance.aspx

[Vash_85]

Originariamente inviato da ernest85

Ma devi comprarla, i driver non ci sono di tutte le componenti (e l'ho provato) i programmi scazzano tutti, è veramente pessimo, l'ho abbandonato dopo 1 mesi di utilizzo terribile!

Beh anche una penna biro devi comprarla, per i drivers sono pienamente d'accordo, quelli di un gamepad me li sono dovuti ricompilare partendo dalla versione 32...., per quanto riguarda i programmi e tutto il resto sarò stato fortunato io ma non ho avuto problemi/rallentamenti di sorta....

[ernest85]

Ah ecco cmq io consiglio di visitare questa pagina web http://www.microsoft.com/security_essentials/

Purtroppo è disponibile anche per Xp 32 bit (io non l'avrei mai messo), e come potrete vedere non c'è per XP 64 altra conferma del fatto che XP 64 sia un sistema inutilizzato incompatibile col mondo!

grazie all'università posso usare win7 sul mio pc principale e sul netbook, parlo della ultimate, e vanno molto bene, tralaltro seven SCALA DA DIO su hardware meno prestante... detto questo.... vorrei solo dire che hwu poteva evitare di mettere "windows vista" decrepito in terra sotto "windows seven"... io vista l'ho usato con soddisfazione, e tralaltro seven ne porta le basi...
giusto per dire la mia

ciaoz!!

[Scezzy]

Questo windows 7 avra' sicuramente successo, ma e' fuori discussione che il futuro ha virato verso un'altra direzione, con buona pace di tutti gli appassionati di prodotti microsoft

[matteomc]

Secondo me è da promuovere a pieni voti, scala su tutti i pc che ho provato in ufficio, anche su quelli un po' vecchiotti, sia la 32 che la versione 64