ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[PsyCloud]

@ scrambler77
nessuno schifo è che speravo di fare 2 computer (è una storia lunga) con 2 soluzioni top gamma di marca diversa e invece faccio monomarca. Sono sempre saltato da un costruttore all'altro senza problemi e non ho nemmeno il problema dei driver, tanto dovrò comprare tutto nuovo visto che sono ancora su agp 8x. L'unica cosa che mi da fastidio delle nvidia sono i colori, ma basta farci l'abitudine. Comunque per quando cambio pc ci saranno G90 e R700. Prima voglio aspettare i quad core mono die (sia di intel che di amd) e K10.

[capitan_crasy]

Non lo so, dopo tanta attesa si aspettava qualcosa di più.
La HD 2900 XT è paragonabile ad una 8800 GTS 640Mb, però non ho ben capito questo ritardo mostruoso da parte di AMD!
Comunque prima di dire la parola "FLOP" aspetto come tanti la recensione della HD 2600 e magari una HD 2900 a 65nm...

[Zannawhite]

Originariamente inviato da en®

però qualcosa non quadra, in certi ambiti supera la Ultra, in altri fa fatica a d arrivare alla 1950,

mi sembra impossibile che non riescano a farla potente come la generazione vecchia fatta da loro stessi

forse bisognerebbe dare un pò di fiducia al 3Dmark per DX10 che dovrebbe uscire a breve?

Ritengo, a mio modestissimo parere, che il problema in parte risieda nei driver forse un po acerbi, non faranno miracoli ma a mio avviso, la HD 2900 XT ha tutte le potenzialità per superare la 8800GTS.

[en®]

lo diciamo pure che una 8800GTS si trova a 245 euro iva inclusa e questa 2900 invece è a 399 dollari...

non capisco perchè una sola persona al mondo dovrebbe comprarne una,
a meno che con test più nuovi non la si rivaluti,

un dramma per tutti noi, senza concorrenza si muore

[halduemilauno]

Originariamente inviato da the.smoothie

Bisogna dire però che la stessa ati mette a confronto la sua hd 2900 xt non con il modello di punta della produzione nvidia, ma con la geforce 8800 gts, che di strem processor ne ha 96 a dispetto della gtx o ultra che ne hanno 128.
Anche la fascia di prezzo è differente, con la ati hd 2900 xt meno costosa della sua diretta rivale geforce 8800 gts.

Secondo me è un problema dei driver ancora poco maturi (infatti ati ha sempre avuto questo problema).

Certo che i numeri nudi e crudi fanno pensare ad altro, cioè a un flop di ati (320 strem processor, ecc...), ma come il recensore della scheda ha fatto notare non ci si può basare sui numeri e basta, se no si vien fuorviati.

La pecca di ati magari sta nel fatto di avere presentato una scheda di fascia media prima di una di fascia alta (a differenza di nvidia, dell'abitudine che si è creata e delle aspettative del pubblico), anche se a giudicare dai problemi di rumorosità, di consumo e di riscaldamento di questa ati hd 2900 xt (unici veri problemi di questa scheda in rapporto alla concorrenza) penso che non abbiano ancora presentato la versione xtx per il semplice fatto che possano avere gli stessi problemi ma più seri su questa ultima scheda video.

Ultima cosa bisogna tenere da conto è anche il supporto video a favore di ati, cosa che ai più non tangerà minimamente, ma almeno da parte mia è molto apprezzato!

Comunque speriamo bene, anche perchè dal punto di vista architetturale questa ati è molto intrigante.

Ciauz!

esatto. e quindi aveva ragione da vendere fudzilla quando lo disse per primo che anche per ati il confronto era con la gts perchè oltre non andava.

[Xilema]

Se il termine di paragone è la GTS... non vedo nessunissimo scandalo.
I test sono allineati appunto alla GTS, anzi, molto spesso leggermente superiori (per la risoluzione che m' interessa), e questo con driver acerbi.
Certo, bisogna vedere come saranno gestiti i prezzi: quelli faranno la VERA differenza.
In attesa di provare la vera ammiraglia ATI.

[Tetsujin]

dopo una 9600, una 9800 pro, due x800 pro, una x800 xt, una x850 xt, una x1800 xl ed infine una x1900 xt (ancora presente nel case), il prossimo upgrade vedrà una nvidia 8800gtx.

Si vocifera su un ulteriore incremento di prestazioni che potrebbe essere ottenuto mediante nuovi drivers, ma ritengo che l'acquisto di una 2900XT abbia senso solamente se in grado di competere in prestazioni con la 8800gtx, altrimenti i consumi, il calore e la rumorosità non possono essere giustificati ne accettati. E non credo che dei drivers possano portare la 2900xt nemmeno al pari con la gtx.

è la prima volta che vedo ati senza un modello top di gamma. peccato

[en®]

ma la 2950 per quando è prevista? si sà qualcosa dai rumors?

prima di darle un giudizio definitivo aspetto infine i nuovi driver e il 3D mark per DX10

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Xilema

Se il termine di paragone è la GTS... non vedo nessunissimo scandalo.
I test sono allineati appunto alla GTS, anzi, molto spesso leggermente superiori (per la risoluzione che m' interessa), e questo con driver acerbi.
Certo, bisogna vedere come saranno gestiti i prezzi: quelli faranno la VERA differenza.
In attesa di provare la vera ammiraglia ATI.

lo scandalo per il confronto con una gts è:

- consumo
- calore
- rumorosità

[lucio68]

Originariamente inviato da Raven

'nsomma... vedendo la (poca o nulla!) differenza che passa a volte tra x1950xt e 2900xt direi che anche l'ultima nata di casa ati ci ha "messo del suo" (in negativo )

In effetti, parre che la 2900 sia solo una 1900 per le Dx10, quindi pressoché inutile, almeno per ora...

[Pr|ckly]

Ma nemmeno il paragone con una GTS posso accettare.
Stiamo parlando di una scheda da 400 euro contro una da 300.
Chi lo farà mai di comprarla?

Delusione.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da M4R1|<

io rimango fedele ad ATI, anche xkè con i nuovi driver le cose cambieranno, e chissa come mai come al solito nvidia butta fuori nuovi driver, la 8800GTX appena uscita nn aveva le prestazionei della XT, quinedi coi nuovi driver la ati vincerà!!!! e poi dai nvidia coi nuovi driver (nn quelli di oggi in DX10) prima faceva in certi giochi anche 40fps in meno, quindi sono fiducioso nell'ottimizazione dei driver!!!!!!!!! (lo spero)

e gli asini voleranno

[en®]

forse è da valutare come uno step a metà fra la 8800GTS e la GTX,
così avrebbe un senso

veramente suicida la scelta da parte di Amd di presentare la 2900 invece che la 2950, è ovvio che l'utenza comune comunque sia la paragoni alla GTX

[rubex]

Originariamente inviato da Tetsujin

Si vocifera su un ulteriore incremento di prestazioni che potrebbe essere ottenuto mediante nuovi drivers, ma ritengo che l'acquisto di una 2900XT abbia senso solamente se in grado di competere in prestazioni con la 8800gtx, altrimenti i consumi, il calore e la rumorosità non possono essere giustificati ne accettati. E non credo che dei drivers possano portare la 2900xt nemmeno al pari con la gtx.

è la prima volta che vedo ati senza un modello top di gamma. peccato

Ma hai letto che la scheda si confronta con la GTS???

[Deviad]

Originariamente inviato da Xilema

Se il termine di paragone è la GTS... non vedo nessunissimo scandalo.
I test sono allineati appunto alla GTS, anzi, molto spesso leggermente superiori (per la risoluzione che m' interessa), e questo con driver acerbi.
Certo, bisogna vedere come saranno gestiti i prezzi: quelli faranno la VERA differenza.
In attesa di provare la vera ammiraglia ATI.

Il discorso a mio avviso è questo:
ATI avrebbe fatto molto meglio a cercare di risolvere i problemi con la 2900xtx mettendo in piedi una task force (strapagandola, non importa) che lavorasse giorno e notte piuttosto. Avrebbe potuto coinvolgere anche dei cazzoni della AMD che stavano senza far niente nel comparto CPU facendo un lavoro di brainstorming... la butto lì.
La mossa di ATI è sbagliata oltre che per il calo di immagine che avrà, anche perché chi stava aspettando ATI lo faceva perché era convinto che ati avesse da offrire delle prestazioni almeno pari alla gtx (veramente ci si aspettava che la superasse abbondantemente) a un costo inferiore e poter così sperare di avere una scheda da tenere per un paio d'anni quando finalmente ci saranno Crysis e Warhammer online (che sono quelli che mi interessano :P).
Ora, una persona che aveva fatto lo stesso mio ragionamento si trova fregata ergo bisognerà, come si diceva all'inizio quando uscirono le 8800, aspettare il refresh di Nvidia e vedere la x2900xt e la x2900xtx a 65 nm.

[hpolimar]

io non capisco che senso abbia fare i test a risoluzioni maggiori di 1600 x 1200 quando la maggiorn parte della gente ormai ha monitor lcd che arrivano massimo a 1280

[Luxor83]

Cioè ragazzi scusatemi...io compro una vga del genere per giochi DX10 e non per i DX9 (per quelli va più che bene una X1900).

Quindi guardando il test in DX10 non mi sembra che vada tanto peggio dell'ammiraglia Nvidia costando cmq decisamente di meno.

A questo punto cos'è importante guardare i giochi in DX9...che tra poco non faranno più o il futuro in DX10? IMHO penso proprio la seconda che ho detto.
O mi sbaglio?

[Mparlav]

Ecco qua la solita storia dei driver :-)
A detta di Amd (dichiarazione ufficiale), i driver certificati per Vista sono pronti da ottobre scorso, quindi non penso, nè che siano così immaturi per Windows Xp, nè che in questi 6 mesi siano stati con le mani in mano (la scheda non è in commercio, ma loro continuavano lo sviluppo, ovviamente).
E poi non capisco perchè, i driver Ati debbano migliorare più di quelli Nvidia, dal punto di vista prestazionale.
Vai a vedere che adesso i driver Nvidia sono diventati di colpo "perfetti" :-/

[khael]

cavolo non me l'aspettavo

[thommy87]

ma scherzi???che me..a va meno di un 8800 gts e consuma più di una ultra ?haha non la comprerò mai..per forza costa pochetto..hahahaha