[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Ozozuz

Rispondo solo al mio quote perché di utenti Nvidia che vengono a trollare nei thread AMD ormai c'é un afflusso ingestibile.

Quindi adesso sarei un troll verde??? Ma LOL.

Originariamente inviato da Ozozuz

Quindi non sai di quale shop si sta parlando, non sai di quale offerta si sta parlando, però da un attenta analisi delle informazioni sai che dovrai affidarti a qualche divinità per avere una garanzia.
Mentre per avere una Turing che non si sfascia andate direttamente alla neuro ?

Ma sei sicuro di quello che dici???

Originariamente inviato da Ozozuz

La mia vega parte da 1.2v e la tengo daily a 0.975v con frequenze medie e di boost più alte di quelle massime dichiarate dalla sapphire/amd, mistero della fede ?
E non sono l'eccezione che conferma la regola, tutti i ragazzi che hanno una vega che hanno postato in questo thread "e siamo una minoranza visto che la maggior parte sono utenti verdi che vengono a whinare qui per qualche motivo a me sconosciuto" la gestiscono allo stesso modo.

Infatti ho scritto 0,875v nn 0,975v...

Comunque illuminami, non ho mai avuto una Vega in vita mia

Originariamente inviato da Ozozuz

È proprio più forte di voi non poter dire le cose come stanno vero? Rifugiarsi nel cantarsela e suonarsela da soli come i bambini quando quelli che stanno straparlando siete proprio voi.



C O M I C O

P-A-G-L-I-A-C-C-I-O

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Ozozuz

A meno che caseking, mindfactory, amazon.fr necessitino di pregare i santi per avere una garanzia è facile intuire perché sia tu quello che non ha idea di cosa si stia parlando.

L'unica Vega 64 a 460€ ce l'aveva B3ll.it, quindi ribadisco, non hai la più pallida idea di quello che stai scrivendo.

Originariamente inviato da Ozozuz

Non ho idea di chi tu sia ma se questo é il tuo livello argomentativo sarebbe anche un complimento

Meglio così fidati. Un troll verde.

Originariamente inviato da Ozozuz

Ti scongiuro dimmi che davvero non credi che due voltaggi su due architetture diverse abbiano qualcosa di direttamente confrontabile e paragonabile che mi cascano le braccia.

Si parlava di efficienza delle gpu e di tensioni, quindi non arrampicarti sugli specchi.

Originariamente inviato da Ozozuz

Anche se nel messaggio scorso ti sei introdotto come quello che "parla perché le schede le ha provate" dando quindi per scontato di aver avuto una Vega io personalmente spero per te che non sia vero, altrimenti significa non averci capito veramente nulla.

Pendo dalle tue labbra, spiegaci o sommo maestro.

[bagnino89]

Originariamente inviato da LurenZ87

A differenza della stragrande maggioranza dell'utenza che gira su questo forum, le schede le provo e traggo da me le mie conclusioni.

Eh lo avevo capito...

Curioso che qualche giorno fa una 2070 andava meno di una Vega 64, oggi sembra esserci qualche ripensamento. Sarà un segnale positivo?

Originariamente inviato da LurenZ87

Adesso non va presa più la frequenza in boost ma quella di base. Bene.

La frequenza di base non ha più alcun significato dai tempi di Maxwell ormai - se non quasi di Kepler. Con Pascal/Turing è proprio un numero senza senso. Non saprei con le AMD, ma con le attuali Nvidia persino la frequenza di boost dichiarata è sempre super conservativa: in realtà, quella effettiva è ben più alta, a meno di avere dissipatori dimensionati a caso.

Originariamente inviato da LurenZ87

Comunque continuate a suonarvela e cantarvela da soli, sto sprecando solo che tempo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Cosa sarebbe cherry picking al contrario?
Se uno dice che vega va più della 2070 in un determinato gioco si trasforma automaticamente in un generico vega va più della 2070?

Gyammy aveva addirittura detto che in BF5 una Vega 64 va come una 2080, ma vabbè dai...

[FroZen]

Mah, ste vega vanno troppo, andando avanti così Navi arriva nel 2030....... siamo al Sassicaia ormai come livello finewine.......

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Gyammy è il solito esagerato, la 2080 fa 3 fps in più

Qua la situazione è diversa, ma vabbè, chiudiamo la faccenda.



Edit. Guardando meglio la recensione di Guru3d, la conclusione che traggo è che in 1080p le Nvidia (almeno dalla 2080 a salire) abbiano CPU bottleneck. Del resto, hanno usato un i7-5960X a 4.2 GHz e più di una recensione ha mostrato che in 1080p le RTX 2080/Ti (e anche la 1080 Ti) rischiano fortemente il CPU bottleneck. Infatti, anche su Guru3d, la situazione è questa a 1440p:

https://www.guru3d.com/articles_page...chmarks,6.html

Che non è favorevole come su TPU, ma quanto meno ribalta un po' la classifica rispetto al caso 1080p. Da notare che, per esempio, la 2080 Ti perde meno di 20 FPS da 1080p a 1440P, chiaro indice di collo di bottiglia della CPU.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ozozuz

Di quando è quel bench ? Le AMD sono partite molto in basso all'inizio della beta per poi salire come performance.
Vedere una 580 a 4fps dalla 1060 mi fa pensare che sia una release molto vecchia, ovviamente potrei sbagliarmi completamente.
Ma anche se fosse, convieni che anche se il bench che hai postato mostra una situazione diversa non significa che sia quella giusta sí ?

Il test di TPU è datato 9 novembre come quello di Guru3d, ma a differenza di questa è stato utilizzato un 8700K a 4.8 GHz.

Le versioni di driver usate sono identiche, sia per Nvidia che AMD.

In base a quello che ho editato anche nel post sopra, decidi tu cosa sia giusto e sbagliato.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ozozuz

Che nessuno con quelle schede giocherà mai a 1080p "salvo rtx on"
Quindi direi che il link che hai postato di guru a 1440p mi sembra una giusta via di mezzo , in cui comunque una Vega56 va quanto una 2070 che viene a sua volta battuta da una 64.

Comunque vorrei evidenziare quanto detto da Bivvoz, il supporto driver a BF5 da parte di AMD è arrivato dopo, ignoro se il discorso valga o meno anche per nvidia.

In entrambe le recensioni, per le Nvidia, hanno usato i 416.81. Qualche giorno fa sono usciti i 416.94 che nel changelog riportano ulteriori ottimizzazioni per BF5.

[FroZen]

Le fasi sono queste:

- Esce la uber fascia nvidia. Top in tutto.
- Esce la uber fascia amd. Fail. Consumi, temperature (qui è amd stessa a psararsi nei coglioni eh sia chiaro) etc etc. La devi undervoltare ma che schifo! Insomma....fail!
- Esce la nuova uber uber fascia nvidia. La uber nvidia diventa così e così (eh ma le dx12, si ma visto in vulkan? etc etc) mentre la uber amd zitta zitta è inspiegabilmente vicina alla uber nvidia nei titoli nuovi ma la uber uber svetta, è il progresso baby!
- La uber uber nvidia ha qualche "problemino" (i vezzeggiativi in certi thread si sprecano, tutto diventa sormontabile e sopportabile) di temperature e consumi? Vabbè dai fan 100% (inudibile), downvolt etc etc voilà! Siamo o non siamo smanettoni?

[bagnino89]

Originariamente inviato da FroZen

Le fasi sono queste:

- Esce la uber fascia nvidia. Top in tutto.
- Esce la uber fascia amd. Fail. Consumi, temperature (qui è amd stessa a psararsi nei coglioni eh sia chiaro) etc etc. La devi undervoltare ma che schifo! Insomma....fail!
- Esce la nuova uber uber fascia nvidia. La uber nvidia diventa così e così (eh ma le dx12, si ma visto in vulkan? etc etc) mentre la uber amd zitta zitta è inspiegabilmente vicina alla uber nvidia nei titoli nuovi ma la uber uber svetta, è il progresso baby!
- La uber uber nvidia ha qualche "problemino" (i vezzeggiativi in certi thread si sprecano, tutto diventa sormontabile e sopportabile) di temperature e consumi? Vabbè dai fan 100% (inudibile), downvolt etc etc voilà! Siamo o non siamo smanettoni?

Non hai tutti i torti effettivamente

[Andy1111]

Originariamente inviato da bagnino89

Qua la situazione è diversa, ma vabbè, chiudiamo la faccenda.



Edit. Guardando meglio la recensione di Guru3d, la conclusione che traggo è che in 1080p le Nvidia (almeno dalla 2080 a salire) abbiano CPU bottleneck. Del resto, hanno usato un i7-5960X a 4.2 GHz e più di una recensione ha mostrato che in 1080p le RTX 2080/Ti (e anche la 1080 Ti) rischiano fortemente il CPU bottleneck. Infatti, anche su Guru3d, la situazione è questa a 1440p:

https://www.guru3d.com/articles_page...chmarks,6.html

Che non è favorevole come su TPU, ma quanto meno ribalta un po' la classifica rispetto al caso 1080p. Da notare che, per esempio, la 2080 Ti perde meno di 20 FPS da 1080p a 1440P, chiaro indice di collo di bottiglia della CPU.

E su bagnino89 te l'ho già cantata qua https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=14357 sono 11fps
Te lo rimetto così lo vedi ancora meglio:


11 fps e non in FHD, la differenza tra una 2080 da 900€ occata già di fabbrica ( e in oc ho letto proprio poco fa che la 2080ti per guadagnare un 3% arriva anche a 350W e non credo che la 2080 sia tanto diversa - https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=6846 ) e una vega 64 reference costo 500€ appena uscita, scheda ottimizzata male che con qualche accortezza consuma molto meno facendo anche un discreto oc sia sulle frequenze che sulle memorie.
Ogni settimana vieni qua a stressare e spammare come se nvidia ti paga per farlo come lavoro
Preciso che di cavolate nel thread di turing ne ho lette anche molte, mi metto a ridere e cambio pagina, quindi non venire più qua a spammare e spero che stavolta qualche MOD ci faccia la grazia e ti banni

[Andy1111]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non voglio tornare sulla questione ma prendere spunto per parlare di altro.
I bench di TPU mi sembra che ultimamente siano poco veritieri, sopratutto il summary finale è diventato senza senso.
Perchè vanno bene giochi in cui un brand va meglio dell'altro come wolf2, ac, ecc. ma giochi senza senso come civ5, dragon quest e altri dovrebbero toglierli.

secondo me non li aggiornano proprio, nel senso fanno i test una volta e poi usano sempre quello come riferimento

[padsi]

la mia vega 56 messa sotto AIO con un kraken G12 + un aio del cavolo della TT 120 che avevo in giro asd, bosta fino a 1620 cosi, purtroppo avendo memorie Hynix non trovo nessun bios delle 64 che non dia problemi, ma sono + che contento rispetto a prima con gli stessi settaggi arrivavo a 70° con picchi massimi di 75°
https://imgur.com/MD6Q44p

[padsi]

Originariamente inviato da Ozozuz

"Le vega scaldano e hanno temperature ingestibili e non girano nemmeno a frequenze base" cit.
Ottima configurazione
Certo che liquidate le Vega sono veramente sfiziose.

Ho appena messo il bios della 64 su una pulse 56 di un amico con memorie Samsung (maledetto hahaha), in 5 minuti settata con il core a 1630 fisso +20%pw 1000 sulle memorie e gira perfetta e non supera i 70°, ora in pratica ha una vega 64 pagata pochissimo asd

[ninja750]

Originariamente inviato da FroZen

- La uber uber nvidia ha qualche "problemino" (i vezzeggiativi in certi thread si sprecano, tutto diventa sormontabile e sopportabile) di temperature e consumi? Vabbè dai fan 100% (inudibile), downvolt etc etc voilà! Siamo o non siamo smanettoni?

[MorrisADsl]

Io con nitro+ Vega 64 raggiungo il target di 70.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[FreeMan]

BASTA OT

Originariamente inviato da Ozozuz

Rispondo solo al mio quote perché di utenti Nvidia che vengono a trollare nei thread AMD ormai c'é un afflusso ingestibile.


Quindi non sai di quale shop si sta parlando, non sai di quale offerta si sta parlando, però da un attenta analisi delle informazioni sai che dovrai affidarti a qualche divinità per avere una garanzia.
Mentre per avere una Turing che non si sfascia andate direttamente alla neuro ?




La mia vega parte da 1.2v e la tengo daily a 0.975v con frequenze medie e di boost più alte di quelle massime dichiarate dalla sapphire/amd, mistero della fede ?
E non sono l'eccezione che conferma la regola, tutti i ragazzi che hanno una vega che hanno postato in questo thread "e siamo una minoranza visto che la maggior parte sono utenti verdi che vengono a whinare qui per qualche motivo a me sconosciuto" la gestiscono allo stesso modo.


È proprio più forte di voi non poter dire le cose come stanno vero? Rifugiarsi nel cantarsela e suonarsela da soli come i bambini quando quelli che stanno straparlando siete proprio voi.



C O M I C O

Originariamente inviato da LurenZ87

Quindi adesso sarei un troll verde??? Ma LOL.



Ma sei sicuro di quello che dici???



Infatti ho scritto 0,875v nn 0,975v...

Comunque illuminami, non ho mai avuto una Vega in vita mia




P-A-G-L-I-A-C-C-I-O

Originariamente inviato da Ozozuz

A meno che caseking, mindfactory, amazon.fr necessitino di pregare i santi per avere una garanzia è facile intuire perché sia tu quello che non ha idea di cosa si stia parlando.


Non ho idea di chi tu sia ne tantomeno mi interessa ma se questo é il tuo livello argomentativo sarebbe anche un complimento


Ti scongiuro dimmi che davvero non credi che due voltaggi su due architetture diverse abbiano qualcosa di direttamente confrontabile e paragonabile che mi cascano le braccia.
Come se ci fossero differenze macroscopiche salendo di 0.1v.


Anche se nel messaggio scorso ti sei introdotto come quello che "parla perché le schede le ha provate" dando quindi per scontato di aver avuto una Vega io personalmente spero per te che non sia vero, altrimenti significa non averci capito veramente nulla.



Daje campione, stai andando alla grande , aspetta che mi adeguo alle tue risposte.
S-P-E-C-C-H-I-O R-I-F-L-E-S-S-O

Sospesi 10gg per insulti e flame...


RIPETO: BASTA OT & CO


>bYeZ<

[FroZen]

Oh qua se amd non caccia qualcosa non ci arriviamo vivi alla prossima top a parte ot o confronti con la controparte di che scriviamo?

da "up to 1620mhz" a "up to duemilacredici"

so già che comprerò la prossima navi xtx o come diavolo la chiameranno ma pare una chimera, il buio più totale....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Bivvoz

Imho vega 64 e la 2070 hanno prestazioni simili, il vantaggio della 2070 è meno del 10% anche se bisogna dire che c'è.
https://i.postimg.cc/yxCHvg1Z/1.png
Anche i consumi in più di vega ci sono, i problemi di temperature e dissipatori però no.

Ma sulla base di questo ragionamento...
Perché dovrei comprare una Vega64 invece di una 2070 (a parità di prezzo)?

C'è sempre da considerare il fattore RT che per ora è solamente agli albori. Può anche darsi che non porti a nulla...ma per ora lo vedo comunque come un plus.

[wulff73]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma sulla base di questo ragionamento...
Perché dovrei comprare una Vega64 invece di una 2070 (a parità di prezzo)?

Tipo per il FreeSync?