AMD Radeon RX 5700XT e Radeon RX 5700: le prime due schede con GPU Navi

[nickname88]

Originariamente inviato da sidewinder

non mi e' chiaro come si collocano rispetto alla Radeon VII

dietro

[Vul]

Ennesimo flop di AMD.

449$, 7nm, per andare quanto la fascia media di Nvidia venduta a 500 (la 1080) da quasi 3 anni fabbricata a 16 nm.

In pratica "prendi questa gpu che va poco meglio della 1080 costando poco meno della 1080 e consumando uguale". A 7 nm? Quasi nel 2020?

Scusate ma lo vedo proprio come un flop. Specie considerando la 2060 è una gpu da oltre 400 mm^2.

Ma che cosa ha combinato di nuovo AMD?

Se la 5700 fosse costata una 50ina di $ in meno almeno avrei giudicato il tutto in maniera più positiva, ma vedo l'ennesimo fail di AMD con quell'inguardabile blower sulle reference che scalderà e farà rumore come al solito...

Mamma mia ma come si fa a difendere queste schede? Se fossimo nel 2017 vi direi "wow", ma non siamo nel 2017.

[al135]

Originariamente inviato da Bestio

Serve anche appunto anche per i 4k a 120hz, con la 2.0b si arriva a 120hz al massimo a 1440p, ed in UHD si è limitati a 60hz.

Per chi si accontenta dei "monitorini" PC non è un problema, grazie alla Displayport, ma per me che dopo aver provato 37 monitor che (oltre ad essere "piccoli") qualitativamente mi fanno uno più vomitare dell'altro , voglio assolutamente giocare su TV OLED, ma senza rinunciare ai 120hz in 2160p con VRR, cosa purtroppo possibile solo con HDMI 2.1.



Per quello che interessa a me, sopratutto i giochi di guida, già la mia 1080ti muove benissimo i 2160p a 100fps+ in giochi come Forza Horizon/Motorsport e Pcars2, e anche oltre 150fps in Assetto Corsa o RFactor.
E sono anche quelli a cui tengo di più salire oltre i 60fps, che invece per giocare ad altri tipi di giochi mi possono bastare, ma se invece di 60 fossero anche solo 80 (e col VRR è possibile), tanto meglio!

Vai sulla nuova serie LG
Z9, W9, E9 e C9 su questi modelli è supportato hdmi 2.1
sulla serie sony 2019 e panasonic non si sa ancora bene, non lo hanno reso noto.
io ho un lg oled e7n, esperienza lo stesso molto appagante a 60fps. il prossimo che faro' sara' sicuramente un hdmi 2.1

[ciocia]

In attesa di recensioni di terze parti, benchmark e consumi. Ma come prezzi siamo alti, praticamente pari alle 2070 ( si trovano già a 450/470€ ). Come detto da altri, se manca ancora hdmi è un altro problema ( anche se dubito sia in grado di superare i 60fps a 4K in molti giochi )

[kliffoth]

Originariamente inviato da Vul

Ennesimo flop di AMD.

.... omissis

Scusate ma lo vedo proprio come un flop. Specie considerando la 2060 è una gpu da oltre 400 mm^2.

...omissis

Infatti è anche per quello, come ho detto poco prima, che temo che sia una scheda rumorosa: è molto più semplice dissipare un chip "grosso".
Tuttavia con il nm 7+ dovrebbe migliorare.

Per il resto non vedo alcuno scandalo e neanche un flop, almeno fino alle recensioni e basandosi su quello che è stato presentato: una scheda onesta ad un prezzo normale, e che arrivi 5 anni dopo o 10 o addirittura anticipi il futuro è irrilevante: noi acquistiamo quello che esiste sul mercato nel momento in cui decidiamo di spendere, non è che ci interessa la data di immissione.
Voglio dire: che AMD ipoteticamente pareggi oggi rispetto ad un prodotto vecchio della rivale, non ha alcuna importanza per il consumatore che cerca quanto di meglio i suoi soldi possano comprare.
Le mie riserve sono solo sul fronte acustico perchè io sono maniaco del silenzio, ma questo, di solito, mi costa non poco.

A me, fin dalla sua uscita continua a sembrare interessante Vega 56...vedremo i dati reali.

Io comunque sono nella "privilegiata" condizione di voler attendere il 2020 con tutti gli affinamenti e novità del caso

PS per chiarire: che AMD sia indietro a livello di architetture in ambito GPU non è un mio problema, se quello che trovo sul mercato sotto l'aspetto prezzo/prestazioni mi soddisfa, non è che non compro un loro prodotto X perchè sono arrivati dopo o perchè il rivale ha il prodotto Y in una fascia superiore per cui magari non voglio spendere.
Questo è un problema dell'azienda in ottica futura perchè potrebbe non riuscire a mantenere il passo con la concorrenza, ma a me interessa poco o nulla oggi, nel momento in cui acquisto, e queste schede possono essere inferiori o superiori ma non sembrano di certo un flop

[Vul]

Il punto è che quelle prestazioni a quel prezzo già c'erano da tantissimo tempo.

Se avevi bisogno di quelle prestazioni ti potevi prendere una 1080 anni fa e spendevi poco di più ma te la godevi per anni.

Per me uscire 3 anni dopo e offrire poco di più a poco di meno è un flop, la differenza di tempo costa eccome.

[nickname88]

Originariamente inviato da kliffoth

Per il resto non vedo alcuno scandalo e neanche un flop, almeno fino alle recensioni e basandosi su quello che è stato presentato: una scheda onesta ad un prezzo normale, e che arrivi 5 anni dopo o 10 o addirittura anticipi il futuro è irrilevante

E' rilevante in relazione alla concorrenza. Perchè a 7nm ci passerà anche il competitore l'anno prossimo.

[Korn]

Originariamente inviato da Vul

Il punto è che quelle prestazioni a quel prezzo già c'erano da tantissimo tempo.

Se avevi bisogno di quelle prestazioni ti potevi prendere una 1080 anni fa e spendevi poco di più ma te la godevi per anni.

Per me uscire 3 anni dopo e offrire poco di più a poco di meno è un flop, la differenza di tempo costa eccome.

ma via, è una vita che siamo sui forum e stiamo a paragonare un fascia alta di vecchia generazione con una nuova di fascia media? mah

[kliffoth]

Originariamente inviato da Vul

Il punto è che quelle prestazioni a quel prezzo già c'erano da tantissimo tempo.

Se avevi bisogno di quelle prestazioni ti potevi prendere una 1080 anni fa e spendevi poco di più ma te la godevi per anni.

Per me uscire 3 anni dopo e offrire poco di più a poco di meno è un flop, la differenza di tempo costa eccome.

Ma magari 3 anni fa non avevo i soldi per una 1080 o non avevo necessità di aggiornare.
Il consumatore fa i conti con il suo portafoglio aggiornato ad OGGI e con quello che c`è OGGI sul mercato.
Quello che tu vuoi dire, e che in parte condivido, non influenza la mia scelta di consumatore OGGI, ma è un problema aziendale rivolto al futuro

Originariamente inviato da nickname88

E' rilevante in relazione alla concorrenza. Perchè a 7nm ci passerà anche il competitore l'anno prossimo.

Ed è esattamente quello che ho detto, ma lato consumatore il tutto va contestualizzato al momento dell'acquisto: cosa c'è, con quali prestazioni e a che prezzo.

...insomma nessuno fa mistero che AMD lato GPU sia indietro e che lo rimarrà per parecchio ancora, ma se io nel 2020, quando assemblerò, e quando come al solito mi rivolgerò alla fascia medio-alta, troverò questo prodotto AMD performante, SILENZIOSO ed al prezzo per me giusto, lo prenderò.
Poco mi interesserà che l'azienda sia indietro o che sia arrivata dopo...questi sono (grossi) problemi di AMD, non miei.

[Vul]

L'acquirente medio non è una persona che non ha 500 euro per 3 anni e all'improvviso li ha e si prende una scheda che va poco piu della 1080 costando poco di meno.

L'acquirente medio se necessitava di quelle prestazioni se le prendeva già da secoli.

Ormai il mercato è saturo in quella fascia di prestazioni e prezzo.

Ergo: devi vendere gpu a chi ha già una gpu significativamente più lenta (1060/480 o meno).

Peccato che quel tipo di acquirente abbia già upgradato spendendo di più o non ha intenzione di farlo.

Ergo, queste gpu amd rimarranno sullo scaffale, così come fanno le rtx.

Non rappresentano salti prestazionali di prezzo e tecnologie tale da farti spendere soldi.

Se la 5700x fosse costata 350$ e la 5700 280$...Potevo pure parlare di schede altamente concorrenziali e piazzate bene.

Ma così? Sono un flop.

Io che cerco un upgrade ala mia 580 da anni ancora non lo trovo.

[Vul]

Originariamente inviato da Korn

ma via, è una vita che siamo sui forum e stiamo a paragonare un fascia alta di vecchia generazione con una nuova di fascia media? mah

Una volta la fascia media era quella che usciva 9 mesi dopo andando più veloce della vecchia fascia alta e costando molto meno.

Ora la fascia media va poco di più della fascia media di prima costando poco meno, ma 3 anni dopo.

Ma cosa diciamo su..La 1080 è stata lanciata a 499$, questa 5700x viene lanciata a 449$ e va poco di più costando poco di meno.

Non c'è nessun fascia alta vecchia vs fascia media nuova, ed è questa la cosa preoccupante. E nemmeno ve ne rendete conto.

[kliffoth]

Originariamente inviato da Vul

L'acquirente medio non è una persona che non ha 500 euro per 3 anni e all'improvviso li ha e si prende una scheda che va poco piu della 1080 costando poco di meno.

... omissis

Peccato che quel tipo di acquirente abbia già upgradato spendendo di più o non ha intenzione di farlo.

...omissis

Io che cerco un upgrade ala mia 580 da anni ancora non lo trovo.

L'acquirente medio di solito pianifica le sue spese, e magari sa che può spendere 500€ ogni 5 anni, mette i suoi soldi da parte, o magari ha un nuovo lavoro con maggiori introiti o si vuol togliere uno sfizio.

E perchè avrebbe sicuramente già upgradato? Non può avere una GTX 770 tirata fino allo stremo e poi decidersi a cambiare arrendendosi al fatto che la scheda sia ormai obsoleta?

... e riguardo a te infatti, in quella fascia non hai motivo di aggiornare, e neanche vale la pena spendere per 10 -15 frames in più

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da al135

ok ma quando sforneranno una super power che va un 30-40% in piu di una 2080ti ?

quando ci sarà la 3080ti...forse

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Vul

Ennesimo flop di AMD.

449$, 7nm, per andare quanto la fascia media di Nvidia venduta a 500 (la 1080) da quasi 3 anni fabbricata a 16 nm.

In pratica "prendi questa gpu che va poco meglio della 1080 costando poco meno della 1080 e consumando uguale". A 7 nm? Quasi nel 2020?

Scusate ma lo vedo proprio come un flop. Specie considerando la 2060 è una gpu da oltre 400 mm^2.

Ma che cosa ha combinato di nuovo AMD?

Se la 5700 fosse costata una 50ina di $ in meno almeno avrei giudicato il tutto in maniera più positiva, ma vedo l'ennesimo fail di AMD con quell'inguardabile blower sulle reference che scalderà e farà rumore come al solito...

Mamma mia ma come si fa a difendere queste schede? Se fossimo nel 2017 vi direi "wow", ma non siamo nel 2017.

sssshhh, che poi danno dei fanboy verdi

[Madcrix]

Prestazioni da 2016 pur essendo a 7nm e consumando decentemente, difficile essere entusiasti...
A questo punto aspetto Ampère (prossima estate o giù di lì?), tanto i prezzi sono quelli e almeno ci dovrebbero essere prestazioni serie e ray tracing sicuramente migliorato e più supportato

[carlottoIIx6]

per i fun nvidia che si preoccupano fintamente del consumo
amdd parla di TBP e non TDP, per la cronaca ha lo stesso TBP della 2070 e di conseguenza lo stesso TDP.

inoltre potenzialmente la 5700XT ha TF leggermente inforiori alla 2800 e leggo in giro che la 50th arriverà agli stessi TF della 2080

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per i fun nvidia che si preoccupano fintamente del consumo
amdd parla di TBP e non TDP, per la cronaca ha lo stesso TBP della 2070 e di conseguenza lo stesso TDP.

inoltre potenzialmente la 5700XT ha TF leggermente inforiori alla 2800 e leggo in giro che la 50th arriverà agli stessi TF della 2080

i TF di AMD sono come i "dollari" di Trinidad e Tobago

[Marckus87]

Originariamente inviato da Vul

L'acquirente medio non è una persona che non ha 500 euro per 3 anni e all'improvviso li ha e si prende una scheda che va poco piu della 1080 costando poco di meno.

L'acquirente medio se necessitava di quelle prestazioni se le prendeva già da secoli.

Ormai il mercato è saturo in quella fascia di prestazioni e prezzo.

Ergo: devi vendere gpu a chi ha già una gpu significativamente più lenta (1060/480 o meno).

Peccato che quel tipo di acquirente abbia già upgradato spendendo di più o non ha intenzione di farlo.

Ergo, queste gpu amd rimarranno sullo scaffale, così come fanno le rtx.

Non rappresentano salti prestazionali di prezzo e tecnologie tale da farti spendere soldi.

Se la 5700x fosse costata 350$ e la 5700 280$...Potevo pure parlare di schede altamente concorrenziali e piazzate bene.

Ma così? Sono un flop.

Io che cerco un upgrade ala mia 580 da anni ancora non lo trovo.

eh? non capisco il ragionamento

[Gioz]

in pratica sostituiscono vega 56 e vega 64 più che polaris, mantenendosi nelle fasce di prezzo che occupavano quelle al lancio(forse il prezzo è inferiore di quelle, non ricordo esattamente).
a questo punto potrebbero presentare schede minori di queste, che vadano effettivamente a rimpiazzare 570/580 in quella fascia di prezzo, e di cui semplicemente non sono trapelati leaks, ipotesi gettonate?

[sniperspa]

Originariamente inviato da Marckus87

eh? non capisco il ragionamento

Il ragionamento credo sia che sono schede di fascia più media che alta con prezzi da fascia più alta che media