|
|
|
|
Strumenti |
24-03-2008, 10:53 | #101 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: padova
Messaggi: 2728
|
Io lo tengo a 1.3V, cioè 0.1V in meno del default. Non scalda troppo, sta circa a 50° ma considera che uso un dissipatore passivo (senza ventole) in un case abbastanza ventilato. Un dissipatore attivo probabilmente è meglio.
Ah, il mio è scoperchiato.
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone |
22-10-2008, 00:21 | #102 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1144
|
|
22-10-2008, 08:42 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1144
|
ciao, ho scaccolato n'10 WU Spinhenge,
ho sommato tutti i cpu time e ho diviso il risultato per 10: 5542.93 è Pentium 4 520 2.8GHz HT quindi devo dividere per due? 5542.93/2= 2771.465 |
25-10-2008, 19:58 | #104 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
penso di si, se facevi andare 2 calcoli contemporaneamente
io ho fatto 4000 secondi netti col athlon xp 1.8ghz è ora di cambiarlo?
__________________
Wind3 4G CA |
02-11-2008, 16:04 | #105 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1144
|
non ci aggiunge nessuno??
|
02-11-2008, 16:13 | #106 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6950
|
Uh ora che ho il Q9550 potrei veder quanto ci mettono
Sempre che nel frattempo le WU non siano cambiate
__________________
|
09-11-2008, 11:59 | #107 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1144
|
Mac Mini 1.66 Ghz
quindi, Core Duo 1.66Ghz: Media di 4041.60 diviso due 2020.8 ma non aggiorna più nessuno questo thread? |
09-11-2008, 13:56 | #108 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
CLASSIFICA 01) (canapa) Intel Core 2 Quad Q6600 @3.75GHz ---------------------------- 401 sec (1,604/4) 02) (platini) Intel Core 2 Quad Q6700es@3.8 GHz -------------------------- 413 sec (1,652/4) 03) (Compass) Intel Core 2 Quad QX9650 @3GHz ----------------------------- 433 sec (1,732/4) 04) (SweetHawk) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4@3.35 GHz --------------------- 461 sec (1,844/4) 05) (marchigiano) Intel i5 750 2.67GHz ----------------------------------- 463 sec (1853/4) 06) (gabi.2437) Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83GHz ------------------------- 487 sec (1,948/4) 07) (IllidanRulez) 2xIntel Xeon 5150 (Woodcrest) Dual Core 2,66@3,20 GHz - 488 sec (1,953/4) 08) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz ------------------------------ 510 sec (2,400/4) 09) (RadioactiveToy) Intel Xeon X5355 @2.66GHz --------------------------- 575 sec (2,300/4) 10) (ilCapitano) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz -------------------------- 629 sec (2,518/4) 11) (GT82) Intel Core 2 Duo E5200 @ 3.2GHz ------------------------------- 792 sec (1,584/2) 12) (SkorpionX) Intel Core2 Duo E6600 2.4@3.2 Ghz ------------------------ 942 sec (1,884/2) 13) (El Cid) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ---------------------------- 1,033 sec (2,066/2) 14) (ilCapitano) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ------------------------ 1,073 sec (2,147/2) 15) (Delta9) Intel Core 2 Duo E6400 @ 2,66GHz ---------------------------1,129 sec (2,258/2) 16) (RadioactiveToy) AMD Athlon X2 5000+ @2.6GHz ----------------------- 1,185 sec (2,371/2) 17) (iuccio) AMD Athlon 64 X2 3800+ @2,5GHz ---------------------------- 1,216 sec (2,431/2) 18) (Delta9) Intel Core2 Duo E6400@2,48 GHz ---------------------------- 1,260 sec (2,521/2) 19) (gabi.2437) Intel Core2 Duo E6600 2,4 GHz -------------------------- 1,282 sec (2,564/2) 20) (RadioactiveToy) Intel Xeon (Nocona) 2,8Ghz ------------------------ 1,340 sec (5,359/4) 21) (7D9) AMD Athlon 64 X2 3800+ 2 GHz --------------------------------- 1,533 sec (3,065/2) 22) (Giusnico) Intel Core 2 Duo T7300 2 GHz ---------------------------- 1,696 sec (3,393/2) 23) (blindwrite) Intel Core 2 Duo T5500 1.66 GHz ----------------------- 1,904 sec (3,808/2) 24) (gandalfk7) Intel Core 2 Duo 1.66GHz ------------------------------- 2,021 sec (4,042/2) 25) (r3venge) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0@3.39 GHz --------------- 2,223 sec (4,446/2) 26) (7D9) Intel Pentium 4 HT 3,2 GHz ----------------------------------- 2,468 sec (4,937/2) 27) (ilCapitano) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0 GHz ----------------- 2,595 sec (5,190/2) 28) (gandalfk7) Intel Pentium 4 520 HT 2.8GHz -------------------------- 2,771 sec (5,542/2) 29) (nellosamr) AMD Sempron 2600+@2200Mhz ------------------------------ 2,940 sec 30) (ScorpionX) Intel Pentium 4 2.8 GHz -------------------------------- 3,098 sec 31) (Brenta987) AMD Athlon XP 2800+ ------------------------------------ 3,615 sec 32) (GT82) AMD Athlon XP 2400 ------------------------------------------ 3,921 sec 33) (RadiactiveToy) Intel Celeron 2,4Ghz ------------------------------- 3,951 sec 34) (marchigiano) AMD Athlon XP 2200+ ---------------------------------- 4,000 sec 35) (7D9) Intel Pentium M (Banias) 1,6 GHz ----------------------------- 4,480 sec 36) (RadioactiveToy) AMD Sempron 2300+ @1,75 GHz ----------------------- 4,782 sec 37) (ilCapitano) Intel Pentium 4 1,7 GHz ------------------------------- 4,900 sec
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 22-05-2010 alle 15:37. |
09-11-2008, 15:12 | #109 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6950
|
A breve posto i risultati col Q9550 non overclockato
__________________
|
09-11-2008, 18:31 | #110 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6950
|
Q9550@2,83ghz, prendendo in esame varie WU...
1948secondi per WU, siccome è un quadcore, che ne fa quattro alla volta, 1948/4=487 secondi E guadagno il terzo posto, uaooo...e con poco overclock arriverei al secondo, dovrei battere i 461 secondi quindi devo recuperarne 26, quasi niente... Ecco lo screen di prova: http://img154.imageshack.us/my.php?image=screenus5.jpg
__________________
Ultima modifica di gabi.2437 : 09-11-2008 alle 18:34. |
09-11-2008, 19:55 | #111 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
hai fatto bene a fare 10 WU, ho notato che ci sono differenze anche elevate tra una e l'altra (5%...), il mio bench per esempio è poco preciso, essendo tra gli ultimi aspetto quando avrò più tempo per farlo meglio
__________________
Wind3 4G CA |
13-11-2008, 23:02 | #112 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 3567
|
dite tutti che in un dual ne fa due alla volta..in che senso? Mi scarica una wu per volta e la cpu va a 50% (1 solo core)..non ne sta facendo 2! Su rosetta invece ne scaricava 2 alla volta ed effettivamente la cpu stava inchiodata al 100%. Ho sbagliato qualcosa io? Nelle impostazioni il programma non ha limiti di uso cpu impostati e si rifiuta di scaricare altre wu finchè non ho quasi finito questa.
__________________
Intel Core 2 Duo E6300 @ 3.00GHz / Gigabyte P965 DS4 / 2xTEAM GROUP TVDD1024M800 / Gainward GTX460 GS 1GB
Barracuda 7200.11 SataII 500Gb + Maxtor ATA320Gb + Hitachi SataII 320Gb / Enermax Noisetaker 495W Il miglior topic di sempre Ultima modifica di D3stroyer : 13-11-2008 alle 23:09. |
29-11-2008, 19:59 | #113 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Intel E5200 a 3.2 Ghz (256x12.5) = 792 sec (1584/2)
media tra una decina di WU |
29-11-2008, 20:26 | #114 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6950
|
Quote:
Se non ne hai due che vanno insieme c'è qualcosa che non va
__________________
|
|
02-12-2008, 16:22 | #115 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma
Messaggi: 336
|
Ciao a tutti!
Posso aggiungere anche il mio risultato? In ufficio ho un Intel Core 2 Extreme QX9650@3.0 GHz (4 core, nessun OC), mi viene 433 secondi (45 WU, 1732 secondi di media). Devo decidere se provare a spingerlo un po', ma sono piuttosto restio... |
06-12-2008, 16:03 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Pistoia
Messaggi: 4926
|
Q6600 @ 3750
1604 sec / 4 = 401 |
18-12-2008, 16:05 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6950
|
December 15, 2008
We start a new series of the Fe30 Map Workunits. Prof. Dr. Schroeder is working on a new algorithm for Spinhenge@home and 2 of our students are working hard on an optimization of the linux client and on a 64 bit version. The first results seem very good. Allora, già il fatto che le Fe30 WU sian durate così tanto è un record, di solito i progetti cambiano tipo di WU parecchio spesso, rendendo database simili inutili (o li fai su WU simili o non serve a un tubo), ora però qua esce un nuovo client tra un pò quindi...beh i risultati saranno un pò sballati Poi bisognerebbe veder se non hanno mai cambiato client dall'inizio delle Fe30
__________________
|
18-01-2009, 11:19 | #118 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
ho un celeron m575 su ubuntu 64bit, possibile che mi va più lento di un athlon xp 2200 su xp-nlite?
__________________
Wind3 4G CA |
30-01-2009, 20:18 | #119 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Rovigo
Messaggi: 1261
|
A me il boinc su linux mi va quasi la metà che su winzozz...
Se può servire, ho fatto un paio di bench ad un 7750 che sto assemblando: Amd am2+ 7750 X2 Kuma: 6990 Drystone x cpu Intel Q6600: 6672 A default sono molto vicini, anche se l'amd è solo x2 (non x4). Overclock rock solid senza overvolt 7750 2,7@3,1ghz: 8130 Q6600 2,4@3,15ghz: 9096 Nota: c'è da dire che il kuma scalda molto, sembra un prescott, quindi senza overvolt se lo si spinge di più nemmeno parte il sistema, mentre il q6600 potrebbe rimanere stabile anche a 3,2ghz (3,4ghz quando è nuovo e appena sfornato
__________________
Sharkoon AI7000, Intel i7-4770K + Z87 Extreme Pro4, Zalman 9700 con staffa 1150 autocostruita, 16GB Vengeance XMP, Plextor 256GB SSD, WD Caviar RE 3TB(Ubuntu x64 Rulez) |
30-01-2009, 20:29 | #120 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Rovigo
Messaggi: 1261
|
Ps: mi sembra di avere un rac piuttosto basso, soprattutto per il numero di pc che ho in lista, chi potrebbe darmi delucidazioni in merito?
__________________
Sharkoon AI7000, Intel i7-4770K + Z87 Extreme Pro4, Zalman 9700 con staffa 1150 autocostruita, 16GB Vengeance XMP, Plextor 256GB SSD, WD Caviar RE 3TB(Ubuntu x64 Rulez) |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:34.