Infezione da coronavirus 2019-nCoV

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da misterx

mai seguito i complottisti, mi baso su dati reali a mia disposizione. Se un conoscente sta male dopo il vaccino e necessita di un antitrombotico per mesi altrimenti non cammina più e rischia un ictus, non è sposare le opinioni dei complottisti, è un fatto. Ne conosco che hanno fatto esamidel sangue prima e dopo il vaccino e sono stati rovinati ed a rischio trombosi.
Non siamo tutti uguali e chi ha proposto i vaccini lo ha fatto con la mentalità del bestiame.
In democrazia ognuno deve essere libero di fare ciò che vuole. Ho fatto 3 vaccini e mi sono infettato lo stesso.
Conoscenti molto anziani hanno avuto il covid, non sono stati vaccinati e sono guariti da soli.
Viva Dio che è andata così.
Questi sono fatti, non complottismi da TV

a chi non voleva vaccinarsi dissi anche anni fa di non vaccinarsi, ovviamente dissi anche di star sigillati in casa. il fatto di non approvare un vaccino non annulla l'esistenza della pandemia

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

NO
il green pass garantiva di stare in ambienti più sicuri. Punto.
questo è quanto ufficialmente detto e quanto riconosciuto da tutti gli scienziati non complottisti.
Poi che il politico/medico/altro di turno abbia detto diversamente, ciò non modifica la realtà.

Può darsi ma è stato applicato volontariamente male a puro scopo intimidatorio, questo perchè la politica si è sostituita alla scienza. Perchè c'è un pò di differenza nel dire che il green pass rende gli ambienti più sicuri piuttsoto che dire che da la garanzia di trovarsi tra persone non contagiose...e il politico di turno non era altro che il primo ministro Italiano in diretta nazionale e a reti unificate...

La realtà era che se quel 95% di medici applicava i protocolli non necessariamente lo faceva per convinzione, probabilmente molti di loro lo facevano per semplice convenienza e nulla più, hai idea di cosa voglia dire rischiare il posto di lavoro con un mutuo da pagare?
se togli il posto di lavoro o l'attività anche solo per qualche mese a qualcuno con il mutuo o comunque dei debiti è un pò come ucciderlo e anche se non fisicamente cancelli comunque la sua vita e tutto quello che hanno fatto per raggiungere quella posizione
questa del resto è la nostra bella repubblica democratica fondata sui ricatti...

ma tu hai mai visto le denunce che ricevono i medici? Grazie al ca che si devono attenere ai protocolli
Medici e virologi che si scontrano e dicono tutto e il contrario di tutto li vedi tu grazie alla disinformazione per no brain, visto che ti trovi un complottasti vs un normodotato, mentre nel mondo la percentuale è 95% normodotati vs 5% di ignoranti e truffatori

Una volta c'era un rapporto speciale tra medico e paziente, il medico conosceva il paziente e prescriveva la cura più adatta alle sue esigenze, visto che non siamo tutti uguali
i protocolli invece sono la morte della medicina, tanto vale mandare a casa tutti i medici e sostituirli dall'IA, tanto devono solo applicare dei protocolli, ma vedrete che ci arriveremo...

Originariamente inviato da TorettoMilano

a chi non voleva vaccinarsi dissi anche anni fa di non vaccinarsi, ovviamente dissi anche di star sigillati in casa. il fatto di non approvare un vaccino non annulla l'esistenza della pandemia

Hai ragione, solo l'OMS ha il potere di dichiarare o annullare una pandemia
fatto sta che evidentemente a pendemia finita il covid19 circola ancora, ma ora non fa più paura?

[marchigiano]

Originariamente inviato da TorettoMilano

a chi non voleva vaccinarsi dissi anche anni fa di non vaccinarsi, ovviamente dissi anche di star sigillati in casa

sigillati in casa? sei peggio di xi jinping?

[marchigiano]

Originariamente inviato da rattopazzo

i protocolli invece sono la morte della medicina, tanto vale mandare a casa tutti i medici e sostituirli dall'IA, tanto devono solo applicare dei protocolli, ma vedrete che ci arriveremo...

una vera IA adatta i protocolli al singolo paziente, preferirei questa al 90% dei medici. poi se la fanno con dei blocchi, con dei limiti, con dei "suggerimenti" allora no...

[misterx]

Originariamente inviato da marchigiano

una vera IA adatta i protocolli al singolo paziente, preferirei questa al 90% dei medici. poi se la fanno con dei blocchi, con dei limiti, con dei "suggerimenti" allora no...

lo fa anche l'omeopatia, quella pseudo medicina da stregoni definita acqua fresca ma ahimè, funziona

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da marchigiano

sigillati in casa? sei peggio di xi jinping?

? pure le tue fonti ti diranno che i non vaccinati:
-hanno in media carica virale più alta
-il virus in media viene eliminato più lentamente
-hanno più probabilità i contagi siano sintomatici e quindi anche più probabilità di essere ospedalizzati

da qui nasce il green pass, i posti dove ci sono i vaccinati sono più sicuri. diretta conseguenza logica dei pochi dati elencati prima.

poi te e altri avete preferito farvi i vostri viaggi per trovare almeno 200 scuse per non fare il vostro dovere o per fare le vittime e ritorniamo a uno dei miei ultimi post: aprioristicamente avete deciso di essere contro qualsiasi strategia contro la pandemia

[NewEconomy]

Rischio di ischemia a seguito di doppia puntura cresce parecchio..

Nuovo studio: https://www.medrxiv.org/content/10.1....11.23295368v1

[marchigiano]

Originariamente inviato da TorettoMilano

? pure le tue fonti ti diranno che i non vaccinati:
-hanno in media carica virale più alta
-il virus in media viene eliminato più lentamente
-hanno più probabilità i contagi siano sintomatici e quindi anche più probabilità di essere ospedalizzati

si certo, nessuno sconsiglia il vaccino a un soggetto a rischio, il problema è obbligare al vaccino gente che non rischia quasi niente dal virus ma abbastanza dal vaccino. si era visto fin da subito che questo vaccino dava più problemi ai giovani che agli anziani...

da qui nasce il green pass, i posti dove ci sono i vaccinati sono più sicuri. diretta conseguenza logica dei pochi dati elencati prima.

non è vero, perchè poi dicendo che non ci si contagiava stavano tutti appiccicati e si contagiavano di più

poi te e altri avete preferito farvi i vostri viaggi per trovare almeno 200 scuse per non fare il vostro dovere o per fare le vittime e ritorniamo a uno dei miei ultimi post: aprioristicamente avete deciso di essere contro qualsiasi strategia contro la pandemia

ma quando mai, sono favorevole a qualsiasi strategia ragionevole, che non crei più danni che il virus stesso ovviamente. sempre considerando che le pandemie sono inevitabili, basti vedere cosa succede ogni anno con influenza e raffreddore

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da marchigiano

si certo, nessuno sconsiglia il vaccino a un soggetto a rischio, il problema è obbligare al vaccino gente che non rischia quasi niente dal virus ma abbastanza dal vaccino. si era visto fin da subito che questo vaccino dava più problemi ai giovani che agli anziani...



non è vero, perchè poi dicendo che non ci si contagiava stavano tutti appiccicati e si contagiavano di più



ma quando mai, sono favorevole a qualsiasi strategia ragionevole, che non crei più danni che il virus stesso ovviamente. sempre considerando che le pandemie sono inevitabili, basti vedere cosa succede ogni anno con influenza e raffreddore

*il problema è obbligare al vaccino gente che non rischia quasi niente dal virus ma abbastanza dal vaccino* mettiamo sia vera questa emerita minchiata basata su dati diffusi da paperino rimane comunque un piccolo dettaglio: non vivi da solo sul cucuzzulo della montagna ma nella collettività e in pandemia non è un dettaglio. se decidi di non vaccinarti decidi di essere un vettore più pericoloso del virus rispetto a un non vaccinato sempre per i dati scritti prima.
ah si vuoi una strategia ragionevole, se facevano come dicevi te e poi andava qualcosa storto avresti detto qualcosa del tipo "eh ma i medici sono loro, il mio era solo una veloce analisi"

comunque ragassuoli prendete atto voi novax/dubbiovax abbiate detto tutto e il contrario di tutto, dissi da anni di mettere insieme le idee e enunciare una strategia comune invece il vostro obiettivo è sempre è solo uno: fare inutile e disordinato baccano

[rattopazzo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

? pure le tue fonti ti diranno che i non vaccinati:
-hanno in media carica virale più alta
-il virus in media viene eliminato più lentamente
-hanno più probabilità i contagi siano sintomatici e quindi anche più probabilità di essere ospedalizzati

da qui nasce il green pass, i posti dove ci sono i vaccinati sono più sicuri. diretta conseguenza logica dei pochi dati elencati prima.

poi te e altri avete preferito farvi i vostri viaggi per trovare almeno 200 scuse per non fare il vostro dovere o per fare le vittime e ritorniamo a uno dei miei ultimi post: aprioristicamente avete deciso di essere contro qualsiasi strategia contro la pandemia

Un conto però è avere più o meno probabilità di avere carica virale un altro è escludere dalla società qualcuno che certifica con un tampone ripetuto ogni 48h di essere sano.
Il green pass "rafforzato" (aka super green pass) è un insulto alla scienza, proprio poichè tutta la narrazione della pandemia, si è retta sulla positività/negatività dei tamponi,
quello non ha più nulla di scientifico ma è solo un ideologia secondo cui un vaccinato ha più diritti di un non vaccinato che certifica di essere sano per il solo fatto di essere vaccinato,
Il super green pass è una misura politica una sorta di "premio" che viene dato a chi ha fatto il proprio dovere.
In un certo senso lo stato ha trattato i proprio cittadini quasi come dei bambini, che vengono premiati se fanno i buoni e messi in castigo se non ubbidiscono, io mi sentirei un pò umiliato a essere trattato in questo modo, ma evidentemente non siamo tutti uguali.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da rattopazzo

Un conto però è avere più o meno probabilità di avere carica virale un altro è escludere dalla società qualcuno che certifica con un tampone ripetuto ogni 48h di essere sano.
Il green pass "rafforzato" (aka super green pass) è un insulto alla scienza, proprio poichè tutta la narrazione della pandemia, si è retta sulla positività/negatività dei tamponi,
quello non ha più nulla di scientifico ma è solo un ideologia secondo cui un vaccinato ha più diritti di un non vaccinato che certifica di essere sano per il solo fatto di essere vaccinato,
Il super green pass è una misura politica una sorta di "premio" che viene dato a chi ha fatto il proprio dovere.
In un certo senso lo stato ha trattato i proprio cittadini quasi come dei bambini, che vengono premiati se fanno i buoni e messi in castigo se non ubbidiscono, io mi sentirei un pò umiliato a essere trattato in questo modo, ma evidentemente non siamo tutti uguali.

amico mio il green pass per me poteva anche non esistere. io mi sono vaccinato perchè c'è la pandemia e in pandemia un vaccinato è molto meno pericoloso di un non vaccinato (sempre citando i dati oggettivi di prima su cui TUTTI siamo d'accordo). penso si chiami dovere o senso civico, voi invece dicevate dite e direte "ragioni da pecora"

[fukka75]

Siamo pecore, fattene una ragione: solo loro ragionano con la loro testa e nonn si fanno condizionare dai poteriiihhh fortiiihhhh

Originariamente inviato da marchigiano

si certo, nessuno sconsiglia il vaccino a un soggetto a rischio, il problema è obbligare al vaccino gente che non rischia quasi niente dal virus ma abbastanza dal vaccino. si era visto fin da subito che questo vaccino dava più problemi ai giovani che agli anziani...

Innanzitutto l'obbligo vaccinale è stato decretato per gli over50 (nessuno ha obbligato i 20enni a vaccinarsi...), e poi dimentichi che l'obbligo è arrivato con decreto del governo il 6/1/2022 (escludendo i lavoratori del settore sanitario, che invece avevano l'obbligo già dall'aprile 2021, direi più che giustamente), con decorrenza dal 1/2/2022, quindi UN ANNO DOPO l'inizio della campagna vaccinale, quando si era già vaccinato l'80% della popolazione (e ad oggi, a distanza di un anno e mezzo dal decreto, si è vaccinato un ulteriore 5%: tanto per dire che peso ha avuto l'obbligo); vogliamo andare più indietro, ed assimilare l'obbligo vaccinale all'obbligo di GP sul posto di lavoro? Ok, e di nuovo, l'obbligo di GP (che però è diverso dall'obbligo di vaccino) sui posti di lavoro fu introdotto nell'ottobre 2021, quando invece le vaccinazioni erano arrivate già al 72%: al massimo puoi quindi dire che l'8% della popolazione (in quei tre mesi autunnali prima dell'obbligo vaccinale) si è visto "costretto" a vaccinarsi per non doversi pagare 2-3 tamponi a settimana per poter lavorare.
Invece continuare a ripetere che la popolazione è stata obbligata a vaccinarsi è e resta una balla clamorosa, anche se la ripetete milioni di volte: per fortuna la maggioranza della popolazione italiana non ha avuto bisogno di nessun obbligo, checché ne andiate blaterando...
"Il vaccino più pericoloso della malattia" poi, le batte tutte...

[marchigiano]

Originariamente inviato da TorettoMilano

se decidi di non vaccinarti decidi di essere un vettore più pericoloso del virus rispetto a un non vaccinato sempre per i dati scritti prima.

quindi tu vaccinato temi comunque il contagio

e io dovrei vaccinarmi con lo stesso vaccino...

sul cucuzzolo dovrebbero andarci gli ipocondriaci e lasciare in pace chi vuole vivere normalmente, come nel resto del mondo tra l'altro... perchè ste fissazioni sono uscite solo in italia e in cina

[marchigiano]

Originariamente inviato da fukka75

Siamo pecore, fattene una ragione: solo loro ragionano con la loro testa e nonn si fanno condizionare dai poteriiihhh fortiiihhhhInnanzitutto l'obbligo vaccinale è stato decretato per gli over50 (nessuno ha obbligato i 20enni a vaccinarsi...)

e niente avete i paraocchi... non vedete il ridicolo "obbligo" per gli over 50 che rischiano miseri 100€ di multa, contro l'obbligo nascosto dal green pass, che non permetteva di LAVORARE, di usufruire di mezzi e uffici pubblici...

, e poi dimentichi che l'obbligo è arrivato con decreto del governo il 6/1/2022 (escludendo i lavoratori del settore sanitario, che invece avevano l'obbligo già dall'aprile 2021, direi più che giustamente), con decorrenza dal 1/2/2022, quindi UN ANNO DOPO l'inizio della campagna vaccinale, quando si era già vaccinato l'80% della popolazione (e ad oggi, a distanza di un anno e mezzo dal decreto, si è vaccinato un ulteriore 5%: tanto per dire che peso ha avuto l'obbligo)

e nonostante il 80% ancora il virus non era debellato? è questo il portentoso vaccino?

"Il vaccino più pericoloso della malattia" poi, le batte tutte...

per certe categorie di persone si, era stato dimostrato, basta cercare indietro che ora non ricordo con precisione. ma ovviamente voi mettete nello stesso calderone un 20enne in forma con un 80enne con 4 patologie croniche...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi tu vaccinato temi comunque il contagio

e io dovrei vaccinarmi con lo stesso vaccino...

sul cucuzzolo dovrebbero andarci gli ipocondriaci e lasciare in pace chi vuole vivere normalmente, come nel resto del mondo tra l'altro... perchè ste fissazioni sono uscite solo in italia e in cina

e quindi dopo 200 pagine di thread ancora continui a non capire un emerita ceppa
Ancora con sta storia "il vaccinato se è vaccinato deve sentirsi sicuro", nessun vaccino è perfetto al 100%, quello per virus del genere anche meno, i no vax sono "fucine per varianti" visto come funziona un virus. Se noi siamo ipocondriaci, voi ad aver parura di una "punturina" cosa siete?

Originariamente inviato da NewEconomy

Rischio di ischemia a seguito di doppia puntura cresce parecchio..

Nuovo studio: https://www.medrxiv.org/content/10.1....11.23295368v1

veramente no, leggi bene
"We identified a 50% increase in incidence of ischemic stroke or transient ischemic attack (TIA) per 100,000 patients ages 65 and older vaccinated with the Pfizer bivalent vaccine, compared to the data presented by the Vaccine Safety Datalink (VSD)."
Sembra che sul VSD siano stati registrati meno casi, non che ci sia un incremento assurdo come scrivi tu. Inoltre è un pre-print, non ancora revisionato, bisogna vedere se regge. Ripeto, anche se fosse tutto corretto, non è che sono aumentati del 50% in "valore assoluto" ma che nel VSD c'erano registrati un numero X e invece è il x+50% di x, quindi se fossero 10 su centomila, diventano 15 su centomila

[NewEconomy]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

e quindi dopo 200 pagine di thread ancora continui a non capire un emerita ceppa
Ancora con sta storia "il vaccinato se è vaccinato deve sentirsi sicuro", nessun vaccino è perfetto al 100%, quello per virus del genere anche meno, i no vax sono "fucine per varianti" visto come funziona un virus. Se noi siamo ipocondriaci, voi ad aver parura di una "punturina" cosa siete?



veramente no, leggi bene
"We identified a 50% increase in incidence of ischemic stroke or transient ischemic attack (TIA) per 100,000 patients ages 65 and older vaccinated with the Pfizer bivalent vaccine, compared to the data presented by the Vaccine Safety Datalink (VSD)."
Sembra che sul VSD siano stati registrati meno casi, non che ci sia un incremento assurdo come scrivi tu. Inoltre è un pre-print, non ancora revisionato, bisogna vedere se regge. Ripeto, anche se fosse tutto corretto, non è che sono aumentati del 50% in "valore assoluto" ma che nel VSD c'erano registrati un numero X e invece è il x+50% di x, quindi se fossero 10 su centomila, diventano 15 su centomila

Il 50% è PARECCHIO, è un enormità, altrochè

Il paper ti sta dicendo che il rischio è stato sottostimato da Pfizer durante i loro studi e statistiche. Se per te questa è una cosa positiva, bene così.


P.S Non è il discorso sull'ipocondria o meno... Il fatto è che voi potete continuare a farvi 100 dosi al giorno e testare dei vaccini sperimentali, finchè non saranno approvati e testati definitivamente chi non vuole fare da cavia semplicemente non li farà.

Stesso discorso vale per gli altri vaccini, sono stati approvati e testati per tutto il tempo necessario.

[DelusoDaTiscali]

La verità è che se ti guardi intorno ad aderire visceralmente ai no vax sono i soliti "strani" che le bufale se le bevono un po' tutte.

E' chiaro che se ci stai dentro non te ne puoi accorgere, ma a vederlo dal fuori è uno scenario piuttosto patetico.

[fukka75]

Originariamente inviato da NewEconomy

Il 50% è PARECCHIO, è un enormità, altrochè

Il paper ti sta dicendo che il rischio è stato sottostimato da Pfizer durante i loro studi e statistiche. Se per te questa è una cosa positiva, bene così.

Guarda che Pfizer non ha sottostimato un bel niente, semplicemente perché Pfizer non c'entra nulla con lo studio in questione: ti sei almeno chiesto cosa è il VSD, con i cui risultati si sono confrontati gli autori dell'articolo? Scommetto di no, accecato dalla roboante conclusione dello studio in questione sei subito partito lancia in resta con le tue idee strampalate contro la punturina che tanto male fa...

p.s.
L'aumento del 50% che ti impressiona tanto, nel caso in questione, indica che si è passati da un'incidenza dello 0,025% allo 0,037% il che, in termini statistici, è un aumento insignificante, visto che non varia l'ordine di grandezza..

[rattopazzo]

Originariamente inviato da fukka75

l'obbligo vaccinale è stato decretato per gli over50 (nessuno ha obbligato i 20enni a vaccinarsi...), e poi dimentichi che l'obbligo è arrivato con decreto del governo il 6/1/2022 (escludendo i lavoratori del settore sanitario, che invece avevano l'obbligo già dall'aprile 2021, direi più che giustamente), con decorrenza dal 1/2/2022, quindi UN ANNO DOPO l'inizio della campagna vaccinale, quando si era già vaccinato l'80% della popolazione (e ad oggi, a distanza di un anno e mezzo dal decreto, si è vaccinato un ulteriore 5%: tanto per dire che peso ha avuto l'obbligo); vogliamo andare più indietro, ed assimilare l'obbligo vaccinale all'obbligo di GP sul posto di lavoro? Ok, e di nuovo, l'obbligo di GP (che però è diverso dall'obbligo di vaccino) sui posti di lavoro fu introdotto nell'ottobre 2021, quando invece le vaccinazioni erano arrivate già al 72%: al massimo puoi quindi dire che l'8% della popolazione (in quei tre mesi autunnali prima dell'obbligo vaccinale) si è visto "costretto" a vaccinarsi per non doversi pagare 2-3 tamponi a settimana per poter lavorare.
Invece continuare a ripetere che la popolazione è stata obbligata a vaccinarsi è e resta una balla clamorosa, anche se la ripetete milioni di volte: per fortuna la maggioranza della popolazione italiana non ha avuto bisogno di nessun obbligo, checché ne andiate blaterando...
"Il vaccino più pericoloso della malattia" poi, le batte tutte...

Pura ipocrisia, il GP per poter lavorare era un obbligo surrettizio.
Perchè non poter lavorare (o farsi un tampone ogni 48h per lavorare) e non poter avere una vita sociale normale per i 20enni è almeno 1000 volte più penalizzante che una tantum di 100€ agli over 50, composti per lo più da pensionati che non hanno bisogno di lavorare per vivere,
per forza che su questi ultimi "l'obbligo" non ha avuto l'effetto desiderato.

Tra i paesi Europei solo l'Austria aveva provato a fare un vero obbligo generalizzato, che comunque era meno penalizzante rispetto a quello sul lavoro che avevamo in Italia
ma poi come avevo previsto ha fatto marcia indietro,
non poteva farlo visto che il vaccino non raggiungeva i requisiti necessari
perchè:
A) Non fermava la catena del contagio
B) Aveva un efficacia molto limitata nel tempo.
C) Poteva avere effetti avversi anche gravi.
D) Nonostante le miliardi di dosi inoculate era comunque ancora in fase sperimentale, perchè per valutare la sicurezza di un vaccino non basta solo la quantità ci vuole anche il tempo necessario, che mediamente è di circa 10 anni per tutti i vaccini....ma si sa, eravamo in piena pandemia e "bisognava andare alla velocità della scienza..." cit.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

e quindi dopo 200 pagine di thread ancora continui a non capire un emerita ceppa
Ancora con sta storia "il vaccinato se è vaccinato deve sentirsi sicuro", nessun vaccino è perfetto al 100%, quello per virus del genere anche meno, i no vax sono "fucine per varianti" visto come funziona un virus. Se noi siamo ipocondriaci, voi ad aver parura di una "punturina" cosa siete?

Mi sfugge questa cosa, perchè i non vaccinati sono "fucine per varianti"?

Qualche eminente virologo, tutt'altro che no-vax, al TG1 e non su tele Terranova diceva che il virus se trova difficolta a replicarsi come nel caso di un individuo vaccinato è più probabile che sviluppi delle mutazioni,
è un pò lo stesso principio degli antibiotici che più se ne abusa e più è probabile che si sviluppino delle varianti di batteri resistenti a quel determinato antibiotico, anche per questo in futuro quando non avremo più antibiotici efficaci probabilmente ci troveremo tutti nella cacca.

Quello che dici tu avrebbe senso se il vaccino bloccasse totalmente la catena del contagio, cosa che dorebbe essere ormai abbastanza chiaro non avviene con questo tipo di vaccini a mRNA.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da NewEconomy

Il 50% è PARECCHIO, è un enormità, altrochè

Il paper ti sta dicendo che il rischio è stato sottostimato da Pfizer durante i loro studi e statistiche. Se per te questa è una cosa positiva, bene così.


P.S Non è il discorso sull'ipocondria o meno... Il fatto è che voi potete continuare a farvi 100 dosi al giorno e testare dei vaccini sperimentali, finchè non saranno approvati e testati definitivamente chi non vuole fare da cavia semplicemente non li farà.

Stesso discorso vale per gli altri vaccini, sono stati approvati e testati per tutto il tempo necessario.

vedi risposta sotto del buon fukka, direi che non hai ben compreso l'articolo.

discorso cavie, ancora con sta storia dello sperimentale? vedi risposta sotto ancora

Originariamente inviato da fukka75

Guarda che Pfizer non ha sottostimato un bel niente, semplicemente perché Pfizer non c'entra nulla con lo studio in questione: ti sei almeno chiesto cosa è il VSD, con i cui risultati si sono confrontati gli autori dell'articolo? Scommetto di no, accecato dalla roboante conclusione dello studio in questione sei subito partito lancia in resta con le tue idee strampalate contro la punturina che tanto male fa...

p.s.
L'aumento del 50% che ti impressiona tanto, nel caso in questione, indica che si è passati da un'incidenza dello 0,025% allo 0,037% il che, in termini statistici, è un aumento insignificante, visto che non varia l'ordine di grandezza..

Originariamente inviato da rattopazzo

Pura ipocrisia, il GP per poter lavorare era un obbligo surrettizio.
Perchè non poter lavorare (o farsi un tampone ogni 48h per lavorare) e non poter avere una vita sociale normale per i 20enni è almeno 1000 volte più penalizzante che una tantum di 100€ agli over 50, composti per lo più da pensionati che non hanno bisogno di lavorare per vivere,
per forza che su questi ultimi "l'obbligo" non ha avuto l'effetto desiderato.

Tra i paesi Europei solo l'Austria aveva provato a fare un vero obbligo generalizzato, che comunque era meno penalizzante rispetto a quello sul lavoro che avevamo in Italia
ma poi come avevo previsto ha fatto marcia indietro,
non poteva farlo visto che il vaccino non raggiungeva i requisiti necessari
perchè:
A) Non fermava la catena del contagio
B) Aveva un efficacia molto limitata nel tempo.
C) Poteva avere effetti avversi anche gravi.
D) Nonostante le miliardi di dosi inoculate era comunque ancora in fase sperimentale, perchè per valutare la sicurezza di un vaccino non basta solo la quantità ci vuole anche il tempo necessario, che mediamente è di circa 10 anni per tutti i vaccini....ma si sa, eravamo in piena pandemia e "bisognava andare alla velocità della scienza..." cit.



Mi sfugge questa cosa, perchè i non vaccinati sono "fucine per varianti"?

Qualche eminente virologo, tutt'altro che no-vax, al TG1 e non su tele Terranova diceva che il virus se trova difficolta a replicarsi come nel caso di un individuo vaccinato è più probabile che sviluppi delle mutazioni,
è un pò lo stesso principio degli antibiotici che più se ne abusa e più è probabile che si sviluppino delle varianti di batteri resistenti a quel determinato antibiotico, anche per questo in futuro quando non avremo più antibiotici efficaci probabilmente ci troveremo tutti nella cacca.

Quello che dici tu avrebbe senso se il vaccino bloccasse totalmente la catena del contagio, cosa che dorebbe essere ormai abbastanza chiaro non avviene con questo tipo di vaccini a mRNA.

stai confondendo cose, poi soprattutto perchè dei virologi del TG1 credi solo a quello che conviene a te ma ignori il resto? per dire
https://www.ansa.it/canale_saluteebe...275d5649f.html (peccato che sta chiavica di ansa non metta i link alle referenze)

discorso vaccini sperimentali, sta boiata tanto la dici solo tu e qualche complottista, puoi anche smetterla. Un farmaco, incluso i vaccini, non rimane sperimentale per 10 anni così a caso perchè lo dici tu. Poi basta con sta storia degli effetti collaterali gravi, i vaccini anticovid hanno una bassissima incidenza di effetti gravi, gli stessi dati postati da voi "bastian contrario" lo stanno dimostrando, ma neanche i vostri link aprite?