[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[Ginopilot]

Io penso di fare il cambio per via dell'af. Il resto per quanto mi riguarda sono miglioramenti molto marginali.

[loncs]

Originariamente inviato da DarkKnight

... In particolare se la differenza di prezzo dalla D7000 giustifichi l'investimento nel corpo piuttosto che in ottiche...

Questo è un assioma: sempre meglio investire in ottiche... però dipende da cos'hai già...

Per fotografare animali e azioni sportive ha sicuramente un ottimo vantaggio dato dal motore AF e dalla risoluzione elevata.
Se invece devi fare primi piani e paesaggi i vantaggi sono abbastanza limitati.

[DarkKnight]

Originariamente inviato da loncs

Questo è un assioma: sempre meglio investire in ottiche... però dipende da cos'hai già...

Per fotografare animali e azioni sportive ha sicuramente un ottimo vantaggio dato dal motore AF e dalla risoluzione elevata.
Se invece devi fare primi piani e paesaggi i vantaggi sono abbastanza limitati.

Ho una bridge!! Partirei da zero (solo per quanto riguarda l'attrezzatura però) quindi.

Utilizzo: avifauna/fauna, paesaggi, foto famiglia/amici (in ordine di quantità di foto)
Gli obiettivi che (con calma) ci vorrei abbinare infatti sono 35 e 50 1,8G - Tokina 11-16 - Sigma 150-500 o 300F4+tc14+tc17 (da valutare).

L'AF stuzzica non poco infatti. Il problema del buffer ho già visto che è un non-problema poi...

[Ryoga85]

Originariamente inviato da Ginopilot

Io penso di fare il cambio per via dell'af. Il resto per quanto mi riguarda sono miglioramenti molto marginali.

Ma il bello delle reflex è anche la messa a fuoco manuale no?
Non puoi cambiare fotocamera solo per l'autocus xD
Cmq mi stavo domandando in questo caso l'autofuc a 51 punti di cui 15 a croce che vuol dire? Mette a fuoco più facilemnte e velocemente rispetto alla d3100? Anche nei video?

[torgianf]

Originariamente inviato da Ryoga85

Ma il bello delle reflex è anche la messa a fuoco manuale no?
Non puoi cambiare fotocamera solo per l'autocus xD
Cmq mi stavo domandando in questo caso l'autofuc a 51 punti di cui 15 a croce che vuol dire? Mette a fuoco più facilemnte e velocemente rispetto alla d3100? Anche nei video?

i 15 punti a croce sono quelli piu' sensibili e quindi piu' usabili, l' insieme del sistema poi e' anni luce avanti a quello molto piu' semplice di una d3100, per vedere la differenza basta inseguire qualcosa come un uccello oppure un auto che ti viene incontro.

[Ryoga85]

Originariamente inviato da torgianf

i 15 punti a croce sono quelli piu' sensibili e quindi piu' usabili, l' insieme del sistema poi e' anni luce avanti a quello molto piu' semplice di una d3100, per vedere la differenza basta inseguire qualcosa come un uccello oppure un auto che ti viene incontro.

Capisco, può far comodo però un professionista dovrebbe usare solo il focus manuale.

[loncs]

Originariamente inviato da Ryoga85

Capisco, può far comodo però un professionista dovrebbe usare solo il focus manuale.

Già, pieno zeppo di professionisti con le D3100 che focheggiano a mano ...

[loncs]

Originariamente inviato da DarkKnight

Ho una bridge!! Partirei da zero (solo per quanto riguarda l'attrezzatura però) quindi.

Utilizzo: avifauna/fauna, paesaggi, foto famiglia/amici (in ordine di quantità di foto)
Gli obiettivi che (con calma) ci vorrei abbinare infatti sono 35 e 50 1,8G - Tokina 11-16 - Sigma 150-500 o 300F4+tc14+tc17 (da valutare).

Eh, ne hai da spendere ... Io prenderei una D7000 usata, poi più in la valuterei il passaggio a qualcosa in più. Tra 16mp e 24mp c'è una crescita del 50% di risoluzione che permette un bel boost di ingrandimento (credo a patto di non andare oltre F8). Ma se devi partire con 35mm 50mm e 11-16mm allora non te ne fai gran ché. Discorso diverso se fossi partito dal 300F4 ... allora ti avrei detto D7100 senza pensarci.

L'AF stuzzica non poco infatti. Il problema del buffer ho già visto che è un non-problema poi...

Se non pensi di usare la raffica (di solito si usa in casi particolari, azioni di caccia o azioni sportive) il buffer non è più un problema.

[torgianf]

Originariamente inviato da Ryoga85

Capisco, può far comodo però un professionista dovrebbe usare solo il focus manuale.

non solo, dovrebbe pure esporre a sentimento mentre saltella su una sola gamba

[Ginopilot]

e chi te lo lo ha detto che i professionisti focheggiano a mano ? e magari usano solo la modalita' M

[Ryoga85]

Originariamente inviato da Ginopilot

e chi te lo lo ha detto che i professionisti focheggiano a mano ? e magari usano solo la modalita' M

Non sempre quando non si ha voglia si mette tutto su auto...
Mettere su manule e usale autofocus boh io preferisco focheggiare a mano...
C'è da dire che spesso è stato meglio a mano che in auto...
Ho fatto una volta una foto a un fiore e in automatico la foto non veniva bene... (in quel caso c'èrano difficolta) ho risolto tutto impostando a mano settings e focus.
Poco c'è da fare in modalità automatica meglio una compattina che la d3100

[Zaver79]

Originariamente inviato da Ryoga85

Non sempre quando non si ha voglia si mette tutto su auto...
Mettere su manule e usale autofocus boh io preferisco focheggiare a mano...
C'è da dire che spesso è stato meglio a mano che in auto...
Ho fatto una volta una foto a un fiore e in automatico la foto non veniva bene... (in quel caso c'èrano difficolta) ho risolto tutto impostando a mano settings e focus.
Poco c'è da fare in modalità automatica meglio una compattina che la d3100

Ok....tutta sta sicurezza mi ha fatto strappare il tasto delle modalità dalla nikon....ora violento pure l'autofocus....e visto che ci sono strappo pure la ghiera dei diaframmi a tutte le ottiche afd....

Da domattina vado a occhio.....finalmente sarò un professionista...

[Donagh]

Originariamente inviato da Ryoga85

Capisco, può far comodo però un professionista dovrebbe usare solo il focus manuale.

un professionista dovrebbe solo conoscere la sua macchina fotografica come se stesso e fargli fare esattamente quello che vuole, quando vuole.
ben pochi pro (e non) usano il fuoco manuale comunque vista che è una cosa che puo essere utile in determinati campi (still life, macro spinte, condizioni critiche per i sensori af)
e neanche la modalita M, di solito si usa nella maggior parte dei casi una priorità di diaframma o di tempo...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ryoga85

Ma il bello delle reflex è anche la messa a fuoco manuale no?
Non puoi cambiare fotocamera solo per l'autocus xD
Cmq mi stavo domandando in questo caso l'autofuc a 51 punti di cui 15 a croce che vuol dire? Mette a fuoco più facilemnte e velocemente rispetto alla d3100? Anche nei video?

Ma proprio no .

Originariamente inviato da Ryoga85

Capisco, può far comodo però un professionista dovrebbe usare solo il focus manuale.

Certo, rischiando così di perdere l'attimo per mettere a fuoco o che la foto che gli fa portare a casa il pane sia fuori fuoco .

Poi per foto sportie o d'azione la messa a fuoco manuale è ottima e molto comoda .

Se mettono a fuoco a mano chi glielo fa fare di spendere migliaia e migliaia di euro per corpi e lenti top di gamma?

Originariamente inviato da Donagh

un professionista dovrebbe solo conoscere la sua macchina fotografica come se stesso e fargli fare esattamente quello che vuole, quando vuole.
ben pochi pro (e non) usano il fuoco manuale comunque vista che è una cosa che puo essere utile in determinati campi (still life, macro spinte, condizioni critiche per i sensori af)
e neanche la modalita M, di solito si usa nella maggior parte dei casi una priorità di diaframma o di tempo...

this

[Ginopilot]

chi sa che ci mettono a fare sistemi di af ed esposimetri potentissimi su macchine pro tipo la d4. Potrebbero toglierli

[DarkKnight]

Originariamente inviato da loncs

Eh, ne hai da spendere ... Io prenderei una D7000 usata, poi più in la valuterei il passaggio a qualcosa in più. Tra 16mp e 24mp c'è una crescita del 50% di risoluzione che permette un bel boost di ingrandimento (credo a patto di non andare oltre F8). Ma se devi partire con 35mm 50mm e 11-16mm allora non te ne fai gran ché. Discorso diverso se fossi partito dal 300F4 ... allora ti avrei detto D7100 senza pensarci.

Se non pensi di usare la raffica (di solito si usa in casi particolari, azioni di caccia o azioni sportive) il buffer non è più un problema.

Ne ho da buttare? No... Ho semplicemente qualcosa da parte, mi sono appena laureato e appena inizio a lavorare posso "sfogarmi". E' da quasi un anno che aspetto questo momento e finalmente posso. Poi mica ho detto che prendo tutto subito poi! Se entro fine anno arriverò a prendere le 4 lenti sarei più che contento, ma sarà molto dura...

35 e 50 saranno le ottiche da "scuola". Per imparare come si deve... E per sfuocare finalmente!

Probabilmente in realtà l'ottica successiva sarà il tele più che il grandangolo comunque! Raffica? Direi proprio di si che la userò... Cosa me ne faccio di scatti singoli in avifauna? Ma ho già visto che abbinando una SD veloce (che ho già per la bridge) il problema è un non problema!
Su D7000 meno ancora.

Pensa che la mia bridge scatta a 5fps (qualità decente) e può scattare solo 6 raw, dopodichè si ferma finchè il buffer non è svuotato completamente (10-15s). Non puoi neanche scattare mentre si svuota...

Il punto è che ancora non sono convintissimo che la differenza di prezzo valga l'acquisto della D7100.
D7000 usata? Si trovasse a prezzi decenti... Nuova non Nital è sui 720-750€, meglio di così!

PS: ci tengo a specificare che non sono uno di quelli che ha soldi da buttare sull'ultimo giocattolo tecnologico. E' da un anno e mezzo che mi sto impegnando in fotografia. Leggo libri, scatto solo in A-S-M e uso il raw postprodotto in LR.
Il fatto che usi una bridge è solo legato ad un aspetto economico di quando l'ho comprato (ero studente uni).
Il corpo e le lenti citate sono frutto di mesi e mesi di pensieri per capire cosa essenzialmente mi sia utile e cosa no.

PS2: sui pro che DEVONO scattare in MF non mi pronuncio nemmeno... Siamo al limite del ridicolo!

[torgianf]

piu' che 35 e 50 andrei di 35 e 85, c'e' troppo poco stacco tra i primi 2

[DarkKnight]

Originariamente inviato da torgianf

piu' che 35 e 50 andrei di 35 e 85, c'e' troppo poco stacco tra i primi 2

Ho fatto delle prove delle focali l'altro giorno con la bridge. E in effetti non c'era nulla di eclatante tra 35 e 50. Visto che è più probabile che prenda subito il 35 e dopo un paio di settimane o un mesetto il 50 ci penserò su visto che come consiglio non è affatto male. Grazie!

[loncs]

Originariamente inviato da DarkKnight

Ho fatto delle prove delle focali l'altro giorno con la bridge. E in effetti non c'era nulla di eclatante tra 35 e 50. Visto che è più probabile che prenda subito il 35 e dopo un paio di settimane o un mesetto il 50 ci penserò su visto che come consiglio non è affatto male. Grazie!

Ricordati di considerare il FOV quando provi le focali sulla bridge ... 35mm su APS diventano 50mm, 50mm diventano 75mm ... 85mm diventano 128mm.

[DarkKnight]

Originariamente inviato da loncs

Ricordati di considerare il FOV quando provi le focali sulla bridge ... 35mm su APS diventano 50mm, 50mm diventano 75mm ... 85mm diventano 128mm.

No problema!! Già tenuto in considerazione... Come dicevo prima, è da tanto (troppo!!) che mi informo e seguo il panorama reflex.