Prima del G8 altre foto di Villa Certosa

[ConteZero]

C'è anche l'UE, rappresentata quest'anno da Barroso, che ha diritto di presenziare.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da pegasoalatp

e le condanne di berlusconi sarebbero ?

Si ci si riesce a farlo processare..........

[factanonverba]

Originariamente inviato da MARCA

A dirla tutta i membri del G8 sono questi:

Canada
Francia
Germania
Giappone
Italia
Regno Unïo
Russia
Stati Uniti d'America

Teoricamente son quelli, ma la Cina fa il culo a tutti, purtroppo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da pegasoalatp

e le condanne di berlusconi sarebbero ?

Perchè per "avere stretti rapporti con un mafioso" che tieni in casa serve una condanna altrimenti non te lo sei tenuto in casa?
Siamo arrivati alla negazione della realtà ormai.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Perchè per "avere stretti rapporti con un mafioso" che tieni in casa serve una condanna altrimenti non te lo sei tenuto in casa?
Siamo arrivati alla negazione della realtà ormai.

Non solo per lui,
non c'è nessuna legge che dice che frequentare o avere un mafioso alle dipendenze sia un reato, però puoi sempre smentirmi citandomi la legge

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Non solo per lui,
non c'è nessuna legge che dice che frequentare o avere un mafioso alle dipendenze sia un reato, però puoi sempre smentirmi citandomi la legge

qualcuno spieghi a marca che in politica i comportamenti censurabili, non sono solo quelli configurabili in reato.

tu voteresti mai un frequentatore di mafiosi, anche se non è stato mai condannato per collusione?

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

qualcuno spieghi a marca che in politica i comportamenti censurabili, non sono solo quelli configurabili in reato.

Qualcuno spieghi a T3d che la parola etica e politica non si possono usare nella stessa frase, siamo nel 2009 sarebbe anche ora di capirlo che i santi non siedono in parlamento.

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

qualcuno spieghi a marca che in politica i comportamenti censurabili, non sono solo quelli configurabili in reato.

tu voteresti mai un frequentatore di mafiosi, anche se non è stato mai condannato per collusione?

Impossibile, è fermo a D&D, fino a quando sono "lawful" vanno bene, non riesce a riconoscere l'"evil" della seconda parte.

O, per meglio dire, è la sua solita tattica: non è reato quindi è lecito, è giusto, è normale, non c'è niente da commentare.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Qualcuno spieghi a T3d che la parola etica e politica non si possono usare nella stessa frase, siamo nel 2009 sarebbe anche ora di capirlo che i santi non siedono in parlamento.

qualcuno spieghi a marca che sarebbe anche ora di chiedere alla politica un certo comportamento non censurabile. ma capisco che ragionando come MARCA non cambierà mai nulla e i politici sono ben contenti di questo.

io non ragiono così, TU SI.

Ma allora ste nuove foto porno escono o non escono?

[TheMash]

Originariamente inviato da T3d

qualcuno spieghi a marca che sarebbe anche ora di chiedere alla politica un certo comportamento non censurabile. ma capisco che ragionando come MARCA non cambierà mai nulla e i politici sono ben contenti di questo.

io non ragiono così, TU SI.

ben detto.

[peddinira]

Originariamente inviato da T3d

qualcuno spieghi a marca che sarebbe anche ora di chiedere alla politica un certo comportamento non censurabile. ma capisco che ragionando come MARCA non cambierà mai nulla e i politici sono ben contenti di questo.

io non ragiono così, TU SI.

superquotone

[DonaldDuck]

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cr...3.0.3418701870

CASSAZIONE: FREQUENTARE UN BOSS NON SIGNIFICA ESSERE MAFIOSI

Roma, 12 mag. (Adnkronos) - Frequentare un boss o gente affiliatta a qualche cosca non significa di per se' che si e' mafiosi. Lo sottolinea la Cassazione che ha annullato una condanna a sei anni di reclusione per associazione a delinquere di stampo mafioso inflitta dalla Corte d'appello di Palermo, nel giugno 2006, a Carmelo B. e a Domenico F. sulla base delle frequentazioni, cui si era risaliti tramite intercettazioni, che i due avevano avuto a Sciacca.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

qualcuno spieghi a marca che sarebbe anche ora di chiedere alla politica un certo comportamento non censurabile. ma capisco che ragionando come MARCA non cambierà mai nulla e i politici sono ben contenti di questo.

io non ragiono così, TU SI.

Finche TU voterai turandoti il naso,
Finche TU sceglierai il male minore
i politici non cambieranno visto che TU li sceglierai.

Io invece scelgo un cambiamento quindi non li voto.


O forse credi che continuando a dare il tuo voto questi capiscano che ne hai le scatole piene di loro

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Impossibile, è fermo a D&D, fino a quando sono "lawful" vanno bene, non riesce a riconoscere l'"evil" della seconda parte.

Ti risponderei, ma parlo italiano.

O, per meglio dire, è la sua solita tattica: non è reato quindi è lecito, è giusto, è normale, non c'è niente da commentare.

Che ci vuoi fare, il mondo è regolato della leggi scritte e non dall'opinione di ConteZero...quando capira questo elementare passaggio potresti capire che siamo nel 21°secolo....forse...

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Finche TU voterai turandoti il naso,
Finche TU sceglierai il male minore
i politici non cambieranno visto che TU li sceglierai.

Io invece scelgo un cambiamento quindi non li voto.


O forse credi che continuando a dare il tuo voto questi capiscano che ne hai le scatole piene di loro

fai finta di non capire. SEI TU CHE HAI SCRITTO

"Qualcuno spieghi a T3d che la parola etica e politica non si possono usare nella stessa frase, siamo nel 2009 sarebbe anche ora di capirlo che i santi non siedono in parlamento."

questo è il tuo pensiero, etica e politica per TE non vanno insieme quindi non richiedi comportamenti non censurabili ai politici.

IO LI RICHIEDO, TU NO. c'è una bella differenza...

[Freeskis]

Originariamente inviato da MARCA

Qualcuno spieghi a T3d che la parola etica e politica non si possono usare nella stessa frase, siamo nel 2009 sarebbe anche ora di capirlo che i santi non siedono in parlamento.

allora perchè non votare il partito dei pedofili ?
tanto etica e politica nel 2009 non vanno a braccetto

[TheMash]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cr...3.0.3418701870

A parte che i soggetti in questione sono privati cittadini, e la cosa è ben diversa da personaggi che amministrano la cosa pubblica, la sentenza si riferisce alla parte giuridica.
Eticamente e moralmente poi sta al buon senso della gente valutare se frequentare mafiosi è una cosa normale oppure.
In ogni caso qui si parla di personaggi pubblici, che governano un paese, implicati in vicende di mafia.
Direi che appiccicare sentenze a casaccio è alquanto controproducente per te.

EDIT: e poi ogni processo ha sfumature completamente differenti, su questi evidentemente non c'erano prove a sufficienza ed evidentemente non avevano combinato niente ma li avevano solo incontrati.
La vicenda del PdC con la mafia direi che un tantinello più articolata sai visto che lui al contrario di questi che hai citato nell'articolo, ha fatto in tutti i modiper non farsi processare.

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cr...3.0.3418701870

Ne parli per sdoganare qualcuno ?
No perchè il tuo amico Marcello è stato condannato per Ass. Mafiosa,non per aver frequentato amichevolmente Riina e Provenzano.

[TheMash]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cr...3.0.3418701870

C'è una leggera differenza.

http://www.repubblica.it/2005/g/sezi.../dellutri.html

Le motivazioni con cui il fondatore di Forza Italia
è stato condannato a 9 anni per associazione mafiosa
Dell'Utri, la sentenza dei giudici
"Tramite tra mafia e Berlusconi"
"Consapevole e volontario contributo al rafforzamento di Cosa nostra"


Il senatore di Forza Italia
Marcello Dell'Utri

ROMA - La sentenza della condanna di Marcello Dell'Utri, esponente di spicco di Forza Italia, non usa mezzi termini. Per i giudici il comportamento tenuto dal senatore forzista "ha rafforzato Cosa nostra" e la sua condotta è è stata quella "di tramite tra gli interessi della mafia e quelli di Berlusconi". Su questo punto ruotano le motivazioni delle sentenza con la quale i giudici del tribunale di Palermo hanno inflitto lo scorso dicembre nove anni di reclusione per concorso in associazione mafiosa a Marcello Dell'Utri.

Il collegio scrive che "la pluralità dell'attività posta in essere da Dell'Utri, per la rilevanza causale espressa, ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa nostra, alla quale è stata, tra l'altro offerta l'opportunità, sempre con la mediazione di Dell'Utri, di entrare in contatto con importanti ambienti dell'economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che politici".

Le motivazioni (1.768 pagine) sono state depositate oggi dai giudici della seconda sezione del tribunale presieduta da Leonardo Guarnotta (giudici estensori Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari). A sette mesi e due giorni dalla lettura del dispositivo di sentenza nell'aula bunker del carcere di Pagliarelli, il collegio ricostruisce il dibattimento, in cui sono stati raccolti elementi probatori che hanno consentito di far luce su diversi episodi tra cui la posizione assunta dal parlamentare "nei confronti di esponenti di Cosa nostra, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate, Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul suo ruolo di costante mediazione tra Cosa Nostra e gli ambienti imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo Fininvest".

Il senatore in una nota dice che "da una sommaria lettura della sentenza, mi sembra di poter affermare che nonostante sette mesi impiegati dal Tribunale per scrivere le motivazioni, non si è andati oltre un acritico accoglimento delle tesi accusatorie. Tutta la mia vita di formazione, di famiglia e di lavoro - aggiunge - dimostra il contrario di ciò che vorrebbero provare 1.800 pagine inutilmente ripetitive".

I giudici spiegano in 18 capitoli delle motivazioni che l'indagine dibattimentale ha avuto come oggetto fatti, episodi e avvenimenti svolti nell'arco di quasi un trentennio, e cioè dai primissimi anni Settanta sino alla fine del '98, quando il dibattimento era in corso da circa un anno, e ha esplorato le condotte tenute da Dell'Utri e dal coimputato Gaetano Cinà, anche lui condannato lo scorso dicembre.

E' stato analizzato l'evolversi della carriera di Dell'Utri: da giovane laureato in giurisprudenza "a modesto ma ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della provincia di Palermo" e a collaboratore "dell'amico Silvio Berlusconi (sirena al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in banca e allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo)". Poi ad amministratore di una impresa in stato di decozione, del gruppo facente capo a Filippo Alberto Rapisarda "con il quale ha intrattenuto, per sua stessa ammissione, un rapporto di amore-odio".

E ancora: ideatore e creatore "della fortunata concessionaria di pubblicità Publitalia, polmone finanziario della Fininvest", organizzatore "del nascente movimento politico denominato Forza Italia", e deputato nazionale nel 1996, parlamentare europeo nel 1999 e, infine, senatore nel 2001.

Il collegio si sofferma sulla "funzione di 'garanzia'" svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona, adoperandosi per l'assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore dello stesso Berlusconi, quale "responsabilè e non come mero stalliere, pur conoscendo lo spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (e, anzi, proprio per tale sua qualità), ottenendo l'avallo compiaciuto di Stefano Bontate e Girolamo Teresi, all'epoca due degli uomini d'onore più importanti di Cosa nostra a Palermo".

Il Tribunale ritiene, infine, che il pentito Giovanni Brusca non abbia voluto fornire "uno spontaneo e leale contributo all'accertamento della verità, sostanzialmente cercando di consegnare alle parti processuali elementi di valutazione nell'uno e nell'altro senso, evitando di accusare direttamente l'imputato, pur indicando parecchi dati utili al pm, aiutando la difesa ma alzando pericolosamente il tiro molto in alto, alludendo pesantemente a contatti diretti tra Mangano e Berlusconi nel 1994 ed indiretti tra quest'ultimo ed amici del boss di Porta Nuova".

Il collegio conclude dicendo: "Non è dato sapere quale sia stato il motivo di questo atteggiamento del collaborante; sta di fatto che il Collegio, a fronte di tutte le risultanze probatorie acquisite, non ritiene di poter considerare le dichiarazioni di Giovanni Brusca come un valido ed affidabile contributo alle tesi in difesa del senatore Marcello Dell'Utri".

(13 luglio 2005)