Schede Video ATI RV730

[manga81]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma tu i bench li hai visti? una scheda che sta sempre sotto alla 3870 ma soprattutto è quasi sempre vicino/sotto alla 3850 la giudichi una scheda adatta al videogioco???
il minimo ripeto il minimo oggi è rappresentato dalla 9600gt. il minimo.
ed è un minimo che si può ottenere con pochissimo di +. pochissimo.
poi se uno non ha il videogioco tra le sue priorità per carità ma si può spendere ancora di meno.


bah.

abbiamo una concezione del gioco diversa.

qualsiasi gioco (crysis compreso) sarà giocabile sui 19 pollici (1280x1024 o 1440x900) al max con una 4670...

il discorso cambia quando si passa su un 22pollici e si gioca a 1680x1050...nonostante ciò a 1680x0150 la 4670 con grid arrivava a 45/50frame, ti sembrano pochi?

considera che però costa meno, consuma meno...

partendo dal tuo discorso potrei pure dire non prendere la 9600gt che con 20euro in + prendi la 9800gt che può essere usata per il hybrydpower

poi potrei dire non prendere la 9800gt perchè con 20euro in + prendi la 4850 e così via...


qualità/prezzo/consumi/risoluzioni umane la 4670 mi sembra un buon acquisto...anzi ottimo

[manga81]

Originariamente inviato da Lan_Di

Io aspetterei un paio di settimane.
Quando un paio di mesi fa uscì la 4850 nel giro di 15-20 giorni il prezzo si abbassò di 25 € circa.
immagino che nel caso specifico si possano spuntare un 10-15€ e nel frattempo potranno uscire dei driver leggermente migliori

il prezzo stabile sarà 55/60euro

[unnilennium]

Originariamente inviato da Lan_Di

Io aspetterei un paio di settimane.
Quando un paio di mesi fa uscì la 4850 nel giro di 15-20 giorni il prezzo si abbassò di 25 € circa.
immagino che nel caso specifico si possano spuntare un 10-15€ e nel frattempo potranno uscire dei driver leggermente migliori

ok.il discorso driver ovviamente mi interessa molto,soprattutto sotto linux...e li stanno x uscire un sacco di novità interessanti..speriamo che phoronix faccia un test anche di queste schede.grazie dei consigli.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da unnilennium

ok.il discorso driver ovviamente mi interessa molto,soprattutto sotto linux...e li stanno x uscire un sacco di novità interessanti..speriamo che phoronix faccia un test anche di queste schede.grazie dei consigli.

Sembra che dopo l'acquisizione di ATI da parte AMD, il supporto linux dovrebbe (finalmente) essere migliorato e per quest'inverno dovrebbe uscire qualcosa di interessante.
Prendi tutto con le pinze, solo indiscrezioni che ho trovato ad minchiam nel web

[okorop]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15360
Dopo aver assestato un colpo a Nvidia con la serie Radeon HD 4800 (con un nuovo modello probabilmente in arrivo) ed aver presentato le nuove HD 4600, ATI è pronta a pensare anche alla fascia più bassa di tutte, quella definita "low-end". L'azienda ha intenzione di presentare una scheda Radeon HD 4550 alla fine di settembre, equipaggiata con il core RV710.

RV710 è formato da 242 milioni di transistor - contro i 514 milioni di RV730 - e integra solo 80 unità shader contro le 320 della fascia immediatamente superiore. La divisione grafica di AMD dovrebbe presentare due versioni della HD 4550, con 512 MB e 256 MB. La prima dovrebbe supportare le uscite DVI, HDMI e DisplayPort, mentre la seconda DVI, S-Video e D-Sub. Entrambe le versioni dovrebbero avere frequenze di lavoro identiche: 600 MHz per il core e 800 MHz per la memoria. Il bus di memoria dovrebbe essere a 64 bit e il consumo inferiore ai 25 watt.

RV710 integra solo due unità SIMD (single instruction multiple date), ognuna delle quali dotata di un'unità texture. In ogni unità texture trovano posto 4 Texture Address Unit e 4 Texture Filter Unit.

Il prezzo della Radeon HD 4550 512MB dovrebbe essere di 49-59 dollari, mentre la versione da 256MB dovrebbe attestarsi a 39-49 dollari.

[Althotas]

E' uscita un'altra recensione della PowerColor 4670, questa. Notare i dissipatori passivi sui chips della RAM. Anche in questa recensione dicono che è molto silenziosa.

Questa invece è un'anteprima della MSI con delle belle foto, dotata anch'essa di un valido dissipatore, in questo caso con base in rame. Sul sito di MSI le temperature dichiarate sono di 39° in idle, e 63° in full load. Nella MSI non sono però presenti dissipatori per le memorie.

[Lan_Di]

C'è online una bella recensione di hardaware upgrade che mette in evidenza anche la risoluzione 1024X768 da non sottovalutare per la fascia a cui è destinata questa scheda.
Lì è sempre molto vicina alla 3870

[okorop]

recensione di hardwareupgrate
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...eam_index.html

[manga81]

Originariamente inviato da unnilennium

ok.il discorso driver ovviamente mi interessa molto,soprattutto sotto linux...e li stanno x uscire un sacco di novità interessanti..speriamo che phoronix faccia un test anche di queste schede.grazie dei consigli.

Originariamente inviato da Althotas

E' uscita un'altra recensione della PowerColor 4670, questa. Notare i dissipatori passivi sui chips della RAM. Anche in questa recensione dicono che è molto silenziosa.

Questa invece è un'anteprima della MSI con delle belle foto, dotata anch'essa di un valido dissipatore, in questo caso con base in rame. Sul sito di MSI le temperature dichiarate sono di 39° in idle, e 63° in full load. Nella MSI non sono però presenti dissipatori per le memorie.

Originariamente inviato da okorop

recensione di hardwareupgrate
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...eam_index.html

ho letto ed ho visto che la 4670 è straordinaria:

[okorop]

Originariamente inviato da manga81

ho letto ed ho visto che la 4670 è straordinaria:

non esageriamo dai.....se dicevi che un quad crossfire x è strardinario si ti potevo quotare ma sta vga.....è per un htpc non per giocare come d'altronde la sua concorrente alla nvidia la 9500gt
sono in attesa della 4830 (rv770le) quella si dovrebbe posizionare sulla fascia delle prestazioni della 9800gt, li ci sara da divertirsi!!!
amd rulez

[manga81]

Originariamente inviato da okorop

non esageriamo dai.....se dicevi che un quad crossfire x è strardinario si ti potevo quotare ma sta vga.....è per un htpc non per giocare come d'altronde la sua concorrente alla nvidia la 9500gt
sono in attesa della 4830 (rv770le) quella si dovrebbe posizionare sulla fascia delle prestazioni della 9800gt, li ci sara da divertirsi!!!
amd rulez

stai scherzando
stiamo parlando di una scheda che costa solo 55euro e consuma molto meno di tutte le gpu in commercio ad uso game e non richiede neanche alimentazione extra con i 6 pin...ed a crysis dettaglio alto a 1680x1050 tiene 25frame al pari della 3850 ed un pelo sotto la 9600gt e 3870
nonostante driver immaturi...ed in alcuni giochi riesce perfino ad essere superiore...

[okorop]

Originariamente inviato da manga81

stai scherzando
stiamo parlando di una scheda che costa solo 55euro e consuma molto meno di tutte le gpu in commercio ad uso game e non richiede neanche alimentazione extra con i 6 pin...ed a crysis dettaglio alto a 1680x1050 tiene 25frame al pari della 3850 ed un pelo sotto la 9600gt e 3870
nonostante driver immaturi...ed in alcuni giochi riesce perfino ad essere superiore...

quella è la mia opinione poi.......comunque si per uso gaming sporadico va bene magari anche su uno schermo da 15" con risoluzione bassa
mentre invece la 4830 con chip rv770 le sara a mio avviso molto interessante offrendo prestazioni a cavallo tra la 9800gt e la 4850!!!!

[manga81]

Originariamente inviato da okorop

quella è la mia opinione poi.......comunque si per uso gaming sporadico va bene magari anche su uno schermo da 15" con risoluzione bassa
mentre invece la 4830 con chip rv770 le sara a mio avviso molto interessante offrendo prestazioni a cavallo tra la 9800gt e la 4850!!!!

ma che stai inventando?
supera i 50frame a 1680x1050 a call of duty 4 mica in un gioco vecchio ed obsoleto...e mi dici che con quella scheda si può giocare su un 15 a bassa risoluzione...non hai idea forse delle risoluzioni dei monitor...

sui 15 si gioca a 800x600 -- 1024x768
sui 22 si gioca a 1680x1050 non so se mi spiego...

[okorop]

Originariamente inviato da manga81

ma che stai inventando?
supera i 50frame a 1680x1050 a call of duty 4 mica in un gioco vecchio ed obsoleto...e mi dici che con quella scheda si può giocare su un 15 a bassa risoluzione...non hai idea forse delle risoluzioni dei monitor...

sui 15 si gioca a 800x600 -- 1024x768
sui 22 si gioca a 1680x1050 non so se mi spiego...

è ottima pero secondo me non è adatta agli esigenti come me che hanno venduto due 4850 e preso due 4870..........

[manga81]

Originariamente inviato da okorop

è ottima pero secondo me non è adatta agli esigenti come me che hanno venduto due 4850 e preso due 4870..........

se tu mi dici che è adatta per giocare ai 15 io mi inca@@o
se tu mi dici non è il top per chi come me è ultraesigente e vuole giocare su un 40 fullhd è tutt'altra cosa...

la 4670 è il top prezzo/prestazioni/consumi perfetta per 19 pollici

per i 22pollici ed oltre solo crysis e futuri la mettono in crisi...per un fullhd consiglio un crossfire di 4850

[Althotas]

Anche il test di HWP ha confermato quanto avevo già letto in tutti gli altri: con questa 4670 si gioca benone con il 95% dei giochi fino a risoluzione 1280x1024, e poco meno a 1680x1050. Impensabile prima d'ora per una scheda che non richiede alimentazione aggiuntiva, e che quindi può essere installata su pc di marca (inclusi i serie business, che è il mio caso) senza problemi di cambio alimentatore e, oltre al costo dello stesso, senza perdita della garanzia del pc.

Considerato inoltre il consumo bassissimo in uso 2d, e le capacità di riproduzione video, queste 4670 sono veramente interessanti, non si discute. Se il prezzo stabilizzato sarà attorno ai 65 euro, ne venderanno una caterba (in culo alle Nvidia 9500 GT, 9600 GSO e GT, checchè se ne dica )

Non è solo una questione di 15 o 20 euro in più per passare ad una scheda un po' più performante ... per molti utenti la possibilità di avere una scheda che raggiunge quelle prestazioni senza alimentazione aggiuntiva, scaldando poco e restando silenziosa, inoltre consumando pochissimo in 2d e molto meno di altre in 3d, fa la vera differenza. Infine, quando con quasi tutti i giochi si raggiungono 40-50 fps sulla propria configurazione (risoluzione nativa del monitor), l'obiettivo è raggiunto anche per i gamers* - fine. E non parlatemi di Crisis, perchè i 2 fps in più della 9600 GT sono inavvertibili. Tra l'altro, quel gioco è un caso a parte e non fa storia, lo sanno tutti.


* per "gamers" intendo i gamers "normali", non gli eterni insoddisfatti, o quelli che se non hanno la scheda più veloce non sono mai contenti

[Errik89]

Originariamente inviato da halduemilauno

io mettevo in risalto il fatto che la 4670 non è adatta al videogioco mentre la 9600gt si quindi è normale che consumi di +. e quindi chi vuole giocare e ha problemi di budget la scheda da comprare è la 9600gt e che costa pure solo pochi € in +.
io capisco il tuo essere pro amd/ati però cerchiamo di capire quello che si dice.

ma scusa ma hai visto le recensioni??
la 4670 va il 10/15% in meno della 9600GT, quindi se dici che la 4670 "NON È ADATTA AL VIDEOGIOCO" (notare le parole) non lo è nemmeno la 9600GT. In realtà entrambe sono adatte ai videogiochi ed entrambe sono ottime VGA, di fasce di prezzo diverse però visto che la 4670 sta sui 65€ mentre la 9600GT sugli 85€ e 20€ di differenza a quei prezzi contando anche il TDP non puoi dire che sono pochi...

[okorop]

dato che sono uscite ste vga farei la richiesta ai mod di metterlo come tread ufficiale delle 4670 e 4650

[Errik89]

Originariamente inviato da manga81

abbiamo una concezione del gioco diversa.

qualsiasi gioco (crysis compreso) sarà giocabile sui 19 pollici (1280x1024 o 1440x900) al max con una 4670...

il discorso cambia quando si passa su un 22pollici e si gioca a 1680x1050...nonostante ciò a 1680x0150 la 4670 con grid arrivava a 45/50frame, ti sembrano pochi?

considera che però costa meno, consuma meno...

partendo dal tuo discorso potrei pure dire non prendere la 9600gt che con 20euro in + prendi la 9800gt che può essere usata per il hybrydpower

poi potrei dire non prendere la 9800gt perchè con 20euro in + prendi la 4850 e così via...


qualità/prezzo/consumi/risoluzioni umane la 4670 mi sembra un buon acquisto...anzi ottimo

quoto!!!!! la 4670 è l'ideale per chi gioca a 1280x1024 o 1440x900 era la VGA di fascia media (che in realtà ora visti i prezzi è anche medio/bassa) a basso consumo CHE MANCAVA. Chissenefrega se la 3870 e la 9600GT vanno il 10% in più, ma consumano, costano e sono più lunghe di più del 10% rispetto alla 4670!!
Ora come ora vedrei questi buoni acquisti nelle varie fasce:
- 4670 65€
- 9800GT 110€
- 4850 140€
- 4870 210€
- gtx280 360€
- 4870X2 400€

Prendere la 9600GT o la 3870 IMHO non ha molto senso perchè a sto punto ci si prende anche la 9800GT e si gioca molto meglio oppure è meglio la 4670 per le ragioni dette sopra.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Lan_Di

Sembra che dopo l'acquisizione di ATI da parte AMD, il supporto linux dovrebbe (finalmente) essere migliorato e per quest'inverno dovrebbe uscire qualcosa di interessante.
Prendi tutto con le pinze, solo indiscrezioni che ho trovato ad minchiam nel web

notizie prese dal sito più qualificato su questo argomento.phoronix.com
supporto linux ati powerplay yes,overclock yes,anche se x ora nn c'é interfaccia grafica,e antialising ok.in attesa di avere anche l'uvd,che é in arrivo.son solo più difficili da installare rispetto a nvidia,ma cmq penso di riuscirci lo stesso.vediamo come si aggiustano i prezzi. Complimenti alla redazione x la ottima recensione.