GMC vs TGM

[Claus89]

Originariamente inviato da Carlyle

Salve vorrei dire anche la mia.

Oppure la rubrica del "filosofo" Bittanti. La trovo... come dire... ecco....un pò idiota (senza offesa).
Ce ne sarebbero altre cose da dire, ma per il momento mi fermo qui.

mah....se è un idota il bittanti allora sum'appost..... , prova a leggerla una volta ogni tanto e magari impari qualcosina..... ,dove siamo arrivati o my god.....i pensanti son considerati idioti dalle nuove generazioni...non oso immaginare tra circa 20 anni come sarà plasmata la società...

[mark88]

Personalmente preferisco GMC, e la compro ogni mese da oramai 3 anni... mi piace di più, la trovo più "completa" della rivale...

[Darkless]

Originariamente inviato da Claus89

mah....se è un idota il bittanti allora sum'appost..... , prova a leggerla una volta ogni tanto e magari impari qualcosina..... ,dove siamo arrivati o my god.....i pensanti son considerati idioti dalle nuove generazioni...non oso immaginare tra circa 20 anni come sarà plasmata la società...

Il Bittanti fa le sue belle sparate come tutti.
Potresti stupirti da quanta gente si trova in completo disaccordo con lui quasi su tutto

[Darkless]

Originariamente inviato da Warlock72

Pensa che da molti, me compreso, è ritenuta una delle parti più interessanti e "adulte" della rivista.
Adulte...capisci?

Il problema non è la rubrica, ma chi la scrive

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Darkless

Il Bittanti fa le sue belle sparate come tutti.
Potresti stupirti da quanta gente si trova in completo disaccordo con lui quasi su tutto

Comunque Bittanti ha il merito di essere stato il primo in Italia ad approfondire criticamente il medium videoludico, non è un caso se le bibliografie degli odierni studi videoludici citano più volte il suo lavoro.

Inoltre attraverso siti come videoludica e accordi con l'editoria tradizionale ha permesso ad altri autori di poter pubblicare i loro interventi.

In Italia si è ancora in pochi (Alinovi, Braga, Carbone, Poian, Quaranta e Ruffino) a poter parlare con cognizione di causa dei videogame in un'ottica accademica o para-accademica.

Poi che si lanci in "boutade" piuttosto passioanali ma assai criticabili sui videogame siamo d'accordo.


Hai notato che è uscito su videoludica un saggio sui fondamenti del role-playing?
Immagino quale sia stato il tuo livello di accordo

[Carlyle]

Originariamente inviato da Claus89

mah....se è un idota il bittanti allora sum'appost..... , prova a leggerla una volta ogni tanto e magari impari qualcosina..... ,dove siamo arrivati o my god.....i pensanti son considerati idioti dalle nuove generazioni...non oso immaginare tra circa 20 anni come sarà plasmata la società...

Allora:
prima di tutto non appartengo alla nuova generazione come sostieni tu!
Gioco ai videogiochi sin dagli inizi degli anni 90 (Commodere 64...forse tuo padre te ne ha parlato) e se quell'89 nel tuo nick è, come presumo, la tua data di nascita, allora, in campo videludico credo di avere più esperienza di te (essendo più vecchio e non di poco).
Ora, dato che sono anni che mi diletto con i famosi VG, ritengo(modestamente) di aver accumulato una conoscenza di essi più che sufficiente per esprimere un giudizio (personale ovvio).
La rubrica del Bittanti non la ritengo "adulta" né tantomeno può essere ritenuta filosofia (ma credo che nemmeno lui stesso la consideri tale). In realtà la reputo soltanto un modo pretestuoso per valorizzare il videogioco, cercando (invano secondo me) di vederci più di quello che in realtà c'è. A mio avviso il videogioco è un semplice hobby, punto.
Queste menate pseudo - intellettuali andrebbero bene forse per infinocchiare chi è talmente preso dal videogioco da dimenticare la sua vera natura, o magari giusto per farsi quattro chiacchiere dandosi pacche sulle spalle con l'aria di grossi esperti del settore ludico - informatico.
Ma, certo ognuno cerca di portare acqua al suo mulino. Sopratutto se uno in quel settore ci campa.

P.S. non giudicare chi non conosci proprio...rischi solo di fare una brutta figura.

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Carlyle

Queste menate pseudo - intellettuali andrebbero bene forse per infinocchiare chi è talmente preso dal videogioco da dimenticare la sua vera natura, o magari giusto per farsi quattro chiacchiere dandosi pacche sulle spalle con l'aria di grossi esperti del settore ludico - informatico.
Ma, certo ognuno cerca di portare acqua al suo mulino. Sopratutto se uno in quel settore ci campa.

P.S. non giudicare chi non conosci proprio...rischi solo di fare una brutta figura.

Bè oddio sul fatto che spesso gli studi accademici poggiano su un certo "solfeggio retorico" possiamo essere d'accordo.

Liquidare il videogame in toto e gli ventuali approfondimenti critici, che non sempre comportano un analisi intrinseca ma possono contribuire a osservare impatti sociali, economici etc., come un mero hobby è molto superficiale.

Un po' come dire che il cinema e quella fiaba di Star Wars, che stai violentando nell'avatar, è solo banale intrattenimento.

[Darkless]

Originariamente inviato da Carlyle

Allora:
prima di tutto non appartengo alla nuova generazione come sostieni tu!
Gioco ai videogiochi sin dagli inizi degli anni 90 (Commodere 64...forse tuo padre te ne ha parlato) e se quell'89 nel tuo nick è, come presumo, la tua data di nascita, allora, in campo videludico credo di avere più esperienza di te (essendo più vecchio e non di poco).
Ora, dato che sono anni che mi diletto con i famosi VG, ritengo(modestamente) di aver accumulato una conoscenza di essi più che sufficiente per esprimere un giudizio (personale ovvio).
La rubrica del Bittanti non la ritengo "adulta" né tantomeno può essere ritenuta filosofia (ma credo che nemmeno lui stesso la consideri tale). In realtà la reputo soltanto un modo pretestuoso per valorizzare il videogioco, cercando (invano secondo me) di vederci più di quello che in realtà c'è. A mio avviso il videogioco è un semplice hobby, punto.
Queste menate pseudo - intellettuali andrebbero bene forse per infinocchiare chi è talmente preso dal videogioco da dimenticare la sua vera natura, o magari giusto per farsi quattro chiacchiere dandosi pacche sulle spalle con l'aria di grossi esperti del settore ludico - informatico.
Ma, certo ognuno cerca di portare acqua al suo mulino. Sopratutto se uno in quel settore ci campa.

P.S. non giudicare chi non conosci proprio...rischi solo di fare una brutta figura.

Non potrei essere più in disaccordo.
Raramente ho letto cose così banali e scorrette.
Torno fra 5 minuti che vado a recuperare gli zebedei che mi son caduti in cantina

[Darkless]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Hai notato che è uscito su videoludica un saggio sui fondamenti del role-playing?
Immagino quale sia stato il tuo livello di accordo

No, ed ho quasi paura di quel che potrei trovarci scritto.
Quando cerco articoli e saggi vari sull'argomento so bene dove andare a cercare

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Darkless

No, ed ho quasi paura di quel che potrei trovarci scritto.
Quando cerco articoli e saggi vari sull'argomento so bene dove andare a cercare

Dove?

Mai pensato di scrivere qualcosa tu sull'argomento?

[Darkless]

Basta girare un po' i vari siti di community, rpg watch, codex, etc. etc.
Si trovano spesso interviste e ottime discussioni e spunti di riflessione.

Recentemente c'è stato una bella round table sulla creazione di un gdr ospitata dal forum di Iron Tower che ha coinvolto alcuni fra i più famosi sviluppatori e designer:

http://www.irontowerstudio.com/forum...hp?topic=330.0
http://www.irontowerstudio.com/forum...hp?topic=342.0
http://www.irontowerstudio.com/forum...hp?topic=343.0

Una specie di dietro le quinte davvero interessante da leggere che offre non pochi spunti di discussione.

Molto interessanti anche le ultime riflessioni del sempre ottimo Avellone:

http://forums.obsidianent.com/index....&showentry=115
http://forums.obsidianent.com/index....&showentry=116

Trovo molto più interessanti questo tipo di discussioni ad un livello concettualmente più alto e specifico rispetto a quanto scritto da Grassi (mi pare fosse lui l'autore) che analizzava freddamente invece gli aspetti sociali e meccanici più a basso livello del tutto (anche con analisi a tratti scontate direi).
Mi sembrava di leggere le vecchie dispense di Architettura dei Calcolatori

Per quanto riguarda lo scrivere qualcosa io in pratica si potrebbe anche dire che già lo faccio. Ricordo post kilometrici su vari aspetti del gdr e lunghe discussioni in alcuni forum. Diciamo che vado molto ad istinto e mi trovo meglio esprimendo i concetti all'interno di una discussione. Dovessi mettermi lì a tavolino a stendere una relazione sull'argomento mi verrebbe il blocco dello scrittore, pur avendo mille cose da dire

[Versalife]

Originariamente inviato da Carlyle

Allora:
prima di tutto non appartengo alla nuova generazione come sostieni tu!
Gioco ai videogiochi sin dagli inizi degli anni 90 (Commodere 64...forse tuo padre te ne ha parlato) e se quell'89 nel tuo nick è, come presumo, la tua data di nascita, allora, in campo videludico credo di avere più esperienza di te (essendo più vecchio e non di poco).
Ora, dato che sono anni che mi diletto con i famosi VG, ritengo(modestamente) di aver accumulato una conoscenza di essi più che sufficiente per esprimere un giudizio (personale ovvio).
La rubrica del Bittanti non la ritengo "adulta" né tantomeno può essere ritenuta filosofia (ma credo che nemmeno lui stesso la consideri tale). In realtà la reputo soltanto un modo pretestuoso per valorizzare il videogioco, cercando (invano secondo me) di vederci più di quello che in realtà c'è. A mio avviso il videogioco è un semplice hobby, punto.

Mah....bittanti di solito espone argomenti particolari, a volte lontani dal mondo dei videogames ma che allo stesso tempo lo incrociano in un modo o nell'altro e risentono della sua influenza. Puoi contestare le sue opinioni ma non il fatto che il videogame è molto di più di un semplice svago.

Liquidarlo come semplice hobby non è solo superficiale, è segno di ignoranza imho, ti vanti di avere esperienza più esperienza degli altri perchè sei un giocatore di vecchia data ma in realtà in cosa consiste la tua esperienza? A è più divertente di B? C uscì nel 19xx e D fu il primo game 3D? Spiegaci.

Oppure vogliamo parlare delle emozioni che trasmette un videogioco, del come ci si immedesima in un personaggio carismatico al punto da idolatrarlo, della pubblicità che ha invaso i mondi virtuali da tempo ormai, di tutto il resto che fà di questo argomento una cosa molto più complessa di quello che sembra?

Queste menate pseudo - intellettuali andrebbero bene forse per infinocchiare chi è talmente preso dal videogioco da dimenticare la sua vera natura, o magari giusto per farsi quattro chiacchiere dandosi pacche sulle spalle con l'aria di grossi esperti del settore ludico - informatico.
Ma, certo ognuno cerca di portare acqua al suo mulino. Sopratutto se uno in quel settore ci campa.

Spiega qual'è la vera natura del videogioco.

[Carlyle]

Originariamente inviato da Versalife

Liquidarlo come semplice hobby non è solo superficiale, è segno di ignoranza imho, ti vanti di avere esperienza più esperienza degli altri perchè sei un giocatore di vecchia data ma in realtà in cosa consiste la tua esperienza? A è più divertente di B? C uscì nel 19xx e D fu il primo game 3D? Spiegaci.

Oppure vogliamo parlare delle emozioni che trasmette un videogioco, del come ci si immedesima in un personaggio carismatico al punto da idolatrarlo, della pubblicità che ha invaso i mondi virtuali da tempo ormai, di tutto il resto che fà di questo argomento una cosa molto più complessa di quello che sembra?

Probabilmente in questo caso ho esagerato e mi sono espresso male, indispettito dal fatto di essere definito un novellino ovvero "il nuovo arrivato che non capisce niente", per questo me ne scuso.

Per il resto non mi va di portare avanti una crociata in quanto non ho né il tempo né la voglia.

Sono uno che le proprie opinioni sui videogiochi se le è consolidate nel corso degli anni, se mi va le dico
altrimenti no, e non mi lascio certo suggestionare da quello che scrivono gli altri.
Sono due le categorie che non mi piacciono, e cioé i due estremi: chi sminuisce i videogiochi e chi, al contrario, li eleva a qualcosa di trascendentale, mistico quasi.
Dicendo che per me i videogiochi sono un hobby non intendevo affatto svalutarli (questo lo dici tu), per me sono importanti, ma non fino al punto da ammirare con fanatismo esasperato.

Per quanto riguarda il discorso Bittanti, ribadisco che la sua rubrica non mi interessa. I suoi discorsi, secondo me, sembrano a volte scontati, a volte campati in aria, altre volte inutili, altre ancora delle semplici baggianate.
Ma in linea generale tutto ciò mi è indifferente.
Questo, ovvio, non esclude che vi siano delle persone a cui piaccia quello che dice Bittanti.
Buon per loro, per quello che m'importa.

[windsofchange]

Nessuna rivista!

Originariamente inviato da windsofchange

Nessuna rivista!

idem


così risparmio pure qualche €

[windsofchange]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

idem


così risparmio pure qualche €

Soprattutto quello

[Claus89]

Originariamente inviato da Carlyle

Allora:
prima di tutto non appartengo alla nuova generazione come sostieni tu!
Gioco ai videogiochi sin dagli inizi degli anni 90 (Commodere 64...forse tuo padre te ne ha parlato) e se quell'89 nel tuo nick è, come presumo, la tua data di nascita, allora, in campo videludico credo di avere più esperienza di te (essendo più vecchio e non di poco).
Ora, dato che sono anni che mi diletto con i famosi VG, ritengo(modestamente) di aver accumulato una conoscenza di essi più che sufficiente per esprimere un giudizio (personale ovvio).
La rubrica del Bittanti non la ritengo "adulta" né tantomeno può essere ritenuta filosofia (ma credo che nemmeno lui stesso la consideri tale). In realtà la reputo soltanto un modo pretestuoso per valorizzare il videogioco, cercando (invano secondo me) di vederci più di quello che in realtà c'è. A mio avviso il videogioco è un semplice hobby, punto.
Queste menate pseudo - intellettuali andrebbero bene forse per infinocchiare chi è talmente preso dal videogioco da dimenticare la sua vera natura, o magari giusto per farsi quattro chiacchiere dandosi pacche sulle spalle con l'aria di grossi esperti del settore ludico - informatico.
Ma, certo ognuno cerca di portare acqua al suo mulino. Sopratutto se uno in quel settore ci campa.

P.S. non giudicare chi non conosci proprio...rischi solo di fare una brutta figura.

nuove generazioni di pensiero non di età, ci sono anche 30enni stupidi e incoscenti, e il tuo giudizio soggettivo lo apprezzo in quanto tale, ma e sempre un tuo giudizio valente quanto il mio, e i VG sono una forma d'arte per me e vanno studiati tanto quanto una poesia o un quadro...

[ciccionamente90]

Mi piacerebbe -per curiosità- sapere quale rivista leggono coloro che nel sondaggio hanno votato "altra rivista".

Quindi se leggete questo post, fatecelo sapere!!!

[blade9722]

Ciao,

scusa se mi intrometto, ma la questione mi stuzzica, visto cheanche a me é capitato in questo forum di essermi beccato la paternale di essere una manifestazione " delle nuove generazioni simbolo del degrado della societá " da un "maturo" utente che aveva la metá dei miei anni.

Tu prima hai scritto:

Originariamente inviato da Claus89

mah....se è un idota il bittanti allora sum'appost..... , prova a leggerla una volta ogni tanto e magari impari qualcosina..... ,dove siamo arrivati o my god.....i pensanti son considerati idioti dalle nuove generazioni...non oso immaginare tra circa 20 anni come sarà plasmata la società...

Dopodiché hai cercato di cambiare il significato della tua uscita:

Originariamente inviato da Claus89

nuove generazioni di pensiero non di età, ci sono anche 30enni stupidi e incoscenti, e il tuo giudizio soggettivo lo apprezzo in quanto tale, ma e sempre un tuo giudizio valente quanto il mio, e i VG sono una forma d'arte per me e vanno studiati tanto quanto una poesia o un quadro...

Ora, sicuramente l'espressione forte di Carlyle (idiota), é stata un'uscita infelice e puó risultare irritante a chi apprezza l'operato del recensore citato. Peró ció non toglie che Carlyle abbia ragione quando ti ha fatto notare che hai espresso un giudizio gratuito esagerato e totalmente fuori luogo. E il goffo tentativo di cambiare al volo il significato del precedente post con la storia delle nuove generazioni di pensiero é un insulto all'intelligenza di una persona.

[Claus89]

Originariamente inviato da blade9722

Ciao,

scusa se mi intrometto, ma la questione mi stuzzica, visto cheanche a me é capitato in questo forum di essermi beccato la paternale di essere una manifestazione " delle nuove generazioni simbolo del degrado della societá " da un "maturo" utente che aveva la metá dei miei anni.

Tu prima hai scritto:




Dopodiché hai cercato di cambiare il significato della tua uscita:



Ora, sicuramente l'espressione forte di Carlyle (idiota), é stata un'uscita infelice e puó risultare irritante a chi apprezza l'operato del recensore citato. Peró ció non toglie che Carlyle abbia ragione quando ti ha fatto notare che hai espresso un giudizio gratuito esagerato e totalmente fuori luogo. E il goffo tentativo di cambiare al volo il significato del precedente post con la storia delle nuove generazioni di pensiero é un insulto all'intelligenza di una persona.

il significato non è cambiato, anzi l'ho solo puntualizzato e giustificato, non è che le nuove generazioni son fatte solo da bimbiminkia, ci son anche adultiminkia che sputano in faccia al puro pensare e teorizzare su di una cosa, che possa essere un videogioco o un film, svalorizzando tutto..., e rileggiti tutti e 2 i post và -__-