[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Colgo l'occasione per chiedere se esiste una tabella con i valori "di fabbrica" per i vari P-state...

mi sa che se lasci def K10Stat li mette in base al modello del procio che ha in una sua tabella.

Come ti va il tuo 965?

[paolo.oliva2]

http://translate.google.it/translate...2F&sl=de&tl=it

edit:
indirizzo giusto:
http://translate.google.it/translate...2F&sl=de&tl=it

[Vash_85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://translate.google.it/translate...2F&sl=de&tl=it

Sono dei semplici athlon II con frequenze e vcore più bassi.... basta prendere un comunissimo 250 e smanettarci un pò su... di sicuro ti tiene gli 800 mhz con 0.75/0.8v

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mi sa che se lasci def K10Stat li mette in base al modello del procio che ha in una sua tabella.

Come ti va il tuo 965?

Non credo che K10Stat faccia così, o almeno non è aggiornato perché quando l'ho aperto la prima volta c'erano valori inesatti.
Ma comunque è solo per curiosità, vorrei capire quanto sono riuscito a guadagnare nei vari p-state.

Il 965 va benone, è un gran procio... poi, per 130 euro!
Frequenza def RS con 1.216V, 3.8 GHz RS con vdef (1.375V), 4 GHz & NB a 2.8 con un buon radiatore ad aria... con il liquido e hw più recente penso si possa guadagnare altri 100 MHz e piazzare tranquillamente l'NB a 3.0 GHz.

Purtroppo ho perso la stabilità a 4 GHz da quando ho rimesso la 5850... ed è strano perché come scheda consuma poco... forse l'alimentatore ora riserva meno corrente al procio.

Comunque le potenzialità della CPU rimangono un po' inespresse a causa della mobo e delle ram. Fra qualche mese si vedrà cosa fare...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Vash_85

Sono dei semplici athlon II con frequenze e vcore più bassi.... basta prendere un comunissimo 250 e smanettarci un pò su... di sicuro ti tiene gli 800 mhz con 0.75/0.8v

Il mio 250 gli 800mhz li tiene con 0,725V

[carlottoIIx6]

http://translate.google.com/translat...late.google.ca

"Phenom II X6 1075T, 1055T et 1035T
...
2,8 GHz, 2,6 GHz et 2,4 GHz
...
125, 95 and 95 Watts"

non mi sembra c'erano informazioni sulle frequenze vero?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://translate.google.com/translat...late.google.ca

"Phenom II X6 1075T, 1055T et 1035T
...
2,8 GHz, 2,6 GHz et 2,4 GHz
...
125, 95 and 95 Watts"

non mi sembra c'erano informazioni sulle frequenze vero?

E' sempre la copia del primo post che gira.
Quello che è incredibile, è che la sigla per l'X4 (960T) l'hanno data per buona, cioè 3,3GHz (una via di mezzo tra il 955 ed il 965), mentre per gli X6 si sono rifatti ai consumi dell'Opteron D0, che è tutto un altro step, abbinando alle sigle frequenze più basse di quelle che di norma AMD attribuisce.
Certo, probabile che poi queste non saranno nemmeno le sigle finali, ma di per sé è errato attribuire un TDP ad una determinata frequenza ad procio che al 101% non ha lo stesso TDP dello step D0.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vash_85

Sono dei semplici athlon II con frequenze e vcore più bassi.... basta prendere un comunissimo 250 e smanettarci un pò su... di sicuro ti tiene gli 800 mhz con 0.75/0.8v

Forse non hai letto bene le frequenze. 1,5GHz 22W - 1,6/1,8GHz 25W.

Dopo le voci di appendere i nuovi processori AMD con un bassissimo TDP di 25 watt per un anno e mezzo già in aria ed è stata prevista una partenza per il quarto trimestre del 2009, è esistito fin dall'inizio di questa settimana, un segno di vita direttamente da AMD. Di conseguenza, ci sono due modelli basati su Athlon X2 II.

Scoperto dai lettori, per esempio, in [H] ard Forum, continuare con i modelli della gamma di modelli di molto basso spin potere-off per i sistemi completi. Così lontano non, per trovare, tra le altre cose uno Athlon X2 a 1,5 GHz e un TDP di 22 watt. Il successore è lo stesso trovato in due forme diverse. L'Athlon X2 II 250U e 260U contare sul 45-fabbricazione nm, e uscire con velocità di clock di 1,6 GHz e 1,8. Il Socket AM3 è la casa di quei trasformatori che si basano sulla C2 passo.

Die geringe TDP wird laut offiziellen Spezifikationen unter anderem durch die Versorgungsspannung von 0,85 bis 1,15 Volt gewährleistet. Il basso TDP saranno garantiti secondo le specifiche ufficiali, anche attraverso la tensione di alimentazione 0,85-1,15 volt. Mit einer derart geringen Abwärme finden die Prozessoren vornehmlich in kleineren Komplettsystemen oder All-in-one-PCs, wie dem Lenovo C305 , ihren Platz, welches bereits vor mehr als zwei Wochen im asiatischen Raum gesichtet wurde. Con un tale calore basso, i processori si trovano in piccoli sistemi completi o all-in-one PC come il C305 Lenovo, un luogo che è stato avvistato più di due settimane in Asia. Auch vom US-Markt kommen die ersten Sichtungen von Komplett-PCs mit den neuen CPUs. Anche dal mercato statunitense, il primo avvistamento di PC completi vengono con le nuove CPU. AMD wird diese anscheinend primär in den OEM-Handel ausliefern, da die offiziellen Spezifikationen keinen Produktcode als „processor in a box“ (PIB) vorsehen. AMD nave queste appaiono in primo luogo nel mercato OEM, in quanto le specifiche ufficiali non forniscono alcuna codice del prodotto, come un processore "in una scatola (PIB). Dies dürfte den freien Handel aber kaum davon abhalten, hier und dort auch mal solch ein Modell anzubieten. Questo è idonea ad impedire il libero commercio, ma poco di loro, qua e là, inoltre offrono una vista di un tale modello.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' sempre la copia del primo post che gira.
Quello che è incredibile, è che la sigla per l'X4 (960T) l'hanno data per buona, cioè 3,3GHz (una via di mezzo tra il 955 ed il 965), mentre per gli X6 si sono rifatti ai consumi dell'Opteron D0, che è tutto un altro step, abbinando alle sigle frequenze più basse di quelle che di norma AMD attribuisce.
Certo, probabile che poi queste non saranno nemmeno le sigle finali, ma di per sé è errato attribuire un TDP ad una determinata frequenza ad procio che al 101% non ha lo stesso TDP dello step D0.

ti dico cosa pèenso

955 = 3,2Ghz ergo 1055 3,2 GHz !!!
e quindi 1075 = 3,6 GHz !!!!
non vedo probpemi per questo!

lo step C3 ha migliorato l'over clock
Zosma si va con 95 W a 3,3GHz
quindi 125 W a 3,5!
potrebbe anche essere un
965T invece di un 960T.... come è successo più volte in passsato!

certo ci sono due core in più!
ma chi ci dice le differenze tra Zosma e
thuban?

io Zosma lo vedo come il pareggio nei consumi con l'i5
quindi a 150 euri
thuban contro l'i7... quindi qualche soldo
in più da investire sul silicio

un x6 a 3,6Ghz con 125W!

per me i 975 a 3,6GHz con 125W ci sono già!
se non escono è questione di mercato!
abbasserebbe il prezzo dei 965!
se fosse così un core
tuban consumerebbe 20 W contro i 30 attuali!
un 30% con un step nuovo ci potrebbe
stare!
ma se fosse 140W sarebbe un 25%
quindi un 1075 a 3,6GHz 140W è più probabile

[paolo.oliva2]

Ma il prb è che Zosman e Thuban sono lo stesso step, a tal punto che si ipotizza (per me non è vero per via che ci sarebbe un'offerta pure di X5) che Zosman sarebbe lo scarto del Thuban.
Ora... probabile che un Zosman a 3,3 sia 95W, perché esiste già il 955 C3 a 95W quindi 100MHz in più sono realististici, ma da qui a 3,6GHz con 2 core in più con lo stesso TDP di un quad (Zosman a 3,6GHz lo vedrei realistico a 125W)...

Io sono sempre più convinto invece che Thuban 1075T abbia una frequenza sui 3,6GHz a 125W QUANDO vi è un carico sui 4 core o al limite sui 6 core ma non a pieno carico (dato come lavora windows che "divide" il carico su tutti i core, sarebbe impossibile che non vi sia alcun carico sul 5° e 6° core), mentre calerebbe a 3,2GHz circa sotto carico.
E' un po' sulla falsa riga dello Xeon esacore di Intel, che sotto carico quando aumentava il TDP diminuiva la frequenza... quindi una soluzione che non è nuova del tutto.
E poi, se vogliamo rifletterci, in questo modo AMD non si farebbe concorrenza, cioè un esacore lavorando come un quad, essendo comunque un procio "selezionato", ad essere negativi avrebbe la stessa frequenza (se non 200MHz in più, come si dedurrebbe dalle sigle), che poi in esacore sotto carico cali la frequenza poniamo anche a 3GHz, il quad ASSOLUTAMENTE gli starebbe sotto alla grande (3GHzx6 core=18GHz 4GHzx4 core=16GHz). Ed il gioco è fatto... poi starà al cliente cambiare il sistema di dissipazione per permettergli di arrivare a frequenze più alte con temp basse... e via con il B.Ed.
Poi, se la guardiamo in confronto alla concorrenza (perché le mosse di tutti i produttori alla fine guardano questo), cosa si avrebbe? Un i7 che da frequenze 2,666/2,8GHz sfruttando il Turbo-mode arriverebbero sui 3GHz (credo) ma il 1075T sarebbe 3,6GHz quindi il divario sarebbe relativo, Intel + IPC mentre AMD +20% di clock, mentre in multicore l'i7 non potrebbe usare il Turbo mode ed AMD non potrebbe usare la frequenza di 3,6GHz, quindi avremmo 2,666/2,8GHz x 4 core contro 3/3,2GHz x 6 core, quindi tutto a vantaggio di AMD. In questo modo l'esa AMD si posizionerebbe con un prodotto molto competitivo rispetto agli i7 quad (al limite il divario a favore di Intel lo si avrebbe solo nei modelli di punta (3,333GHz) e solo nel monocore ma non certo dal lato prezzi) ma inferiore rispetto agli esa a 32nm sempre Intel, poi i prezzi decideranno quale sarà il prodotto migliore da acquistare.

[Duke.N.4ever]

praticamente è un cool & quiet al contrario se ho capito bene ?

domanda un P2 X3 720be a quanti Gh riesco a portarlo con il dissi stock ?

[capitan_crasy]

Nelle prossime settimane AMD presenterà nuove versioni dell' Athlon2 X2 e Sempron a basso consumo:

☆Athlon2 X2 serie 200u Step C3 Socket AM3☆
Dual core
Step C3
45nm SOI
Core Regor
cache L2 1 MB x 2
cache L3 non presente
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Athlon2 X2 260u・
Frequenza di clock
1.80GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
25W
OPN OEM/Box
AD260USCK23GQ/???
Primo trimestre 2010!

・Athlon2 X2 250u・
Frequenza di clock
1.60GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
?.00GHz
TDP
25W
OPN OEM/Box
AD250USCK23GQ/???
Primo trimestre 2010

La serie Athlon2 Dual core Serie 200u avranno TDP pari a 25W, i modelli previsti sono Athlon2 250u da 1.60Ghz e Athlon2 260u da 1.80GHz.
Tali CPU, in un primo momento, saranno disponibili solamente sul mercato OEM.

☆Sempron serie 100u Socket AM3☆
Single core
Step C3
45nm SOI
Core Sargas
cache L2 1 MB x 1
cache L3 non presente
Memoria supportata DDR2-533-667-800Mhz/DDR3-800-1066Mhz

・Sempron 160u・
Frequenza di clock
1.80GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
?.00GHz
TDP
20W
OPN OEM/Box
AD160UEAK13GQ/???
Primo trimestre 2010

Il Sempron 160u avrà una frequenza di clock di 1.80Ghz con un TDP di 20W; tale CPU deriva dal core Regor (Dual core con un core inattivo) e per il momento sarà disponibile solo per il mercato OEM...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Duke.N.4ever

praticamente è un cool & quiet al contrario se ho capito bene ?

Non proprio...
Il turbo mode aumenta la frequenza di un solo core per quei programmi dove non viene fruttato il multi core...

domanda un P2 X3 720be a quanti Gh riesco a portarlo con il dissi stock ?

Thread sbagliato...
Clicca qui...

[astroimager]

Stavo pensando una cosa... se lo Zosma viene confermato come un 3.3 GHz entro 95W di TDP, non vedo perché l'esa di punta non dovrebbe essere almeno un 3.2 GHz da 125W.

Basta pensare che il 550 BE è un 3.1 GHz da 80W e il 945 un 3 GHz da 95W.

So che è un ragionamento semplicistico, però non capisco perché fra un x2 e un x4 il TDP sale di 15-20W, mentre fra un x4 e un x6 dovrebbe salire a più di 30W!...

Secondo me 3.2 GHz è un limite inferiore per l'esa di punta...

[lu636]

ma è sicuro che il 960t zosma sia BE?

[FatherBoard]

Originariamente inviato da MonsterMash

Il mio 250 gli 800mhz li tiene con 0,725V

Se può servire riposto i miei risultati con 240 dissipato passivamente con Noctua C12P.

P0   2800Mhz   1,150v   34,0° -- Voltaggio di default 1,425
P1   2200Mhz   1,000v   30,5°
P2   1600Mhz   0,900v   28,0°
P3    800Mhz   0,750v   26,0° -- Voltaggio di default 1,075

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Stavo pensando una cosa... se lo Zosma viene confermato come un 3.3 GHz entro 95W di TDP, non vedo perché l'esa di punta non dovrebbe essere almeno un 3.2 GHz da 125W.

Basta pensare che il 550 BE è un 3.1 GHz da 80W e il 945 un 3 GHz da 95W.

So che è un ragionamento semplicistico, però non capisco perché fra un x2 e un x4 il TDP sale di 15-20W, mentre fra un x4 e un x6 dovrebbe salire a più di 30W!...

Secondo me 3.2 GHz è un limite inferiore per l'esa di punta...

Astro il confronto è presto fatto:
A parità di step produttivo tra un Opteron core Shanghai e un Phenom2 core Deneb, il vantaggio di quest'ultimo in frequenza è di 300Mhz con un TDP praticamente identico (vedi Opteron C2 2393SE Vs Phenom2 965 C2)...
Anche se Thuban fosse uno step D0, la sua frequenza ipotizzabile a parità di TDP è di 3.10Ghz.
Quello che mi fa arrabbiare è che nessuno dei siti pecoroni abbia visto il Phenom2 955 @ 3.20Ghz con TDP 95W, dove fare un ipotesi di un Six core alla stessa frequenza e con un TDP da 125W è più che possibile.
E' da incompetenti fare un confronto tra Thuban e Istanbul sempre a parità di clock, senza degnarsi di trovare le differenze tra la serie K10 Opteron e Phenom2...
La moda di riportare senza analizzare la notizia è purtroppo ormai diventata una pessima abitudine; ecco anche perchè un sito fogna come FUDZILLA è ancora considerato degno di nota....

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Astro il confronto è presto fatto:
A parità di step produttivo tra un Opteron core Shanghai e un Phenom2 core Deneb, il vantaggio di quest'ultimo in frequenza è di 300Mhz con un TDP praticamente identico (vedi Opteron C2 2393SE Vs Phenom2 965 C2)...
Anche se Thuban fosse uno step D0, la sua frequenza ipotizzabile a parità di TDP è di 3.10Ghz.
Quello che mi fa arrabbiare è che nessuno dei siti pecoroni abbia visto il Phenom2 955 @ 3.20Ghz con TDP 95W, dove fare un ipotesi di un Six core alla stessa frequenza e con un TDP da 125W è più che possibile.
E' da incompetenti fare un confronto tra Thuban e Istanbul sempre a parità di clock, senza degnarsi di trovare le differenze tra la serie K10 Opteron e Phenom2...
La moda di riportare senza analizzare la notizia è purtroppo ormai diventata una pessima abitudine; ecco anche perchè un sito fogna come FUDZILLA è ancora considerato degno di nota....

Volendolo fare, un 3.0 GHz da 140W step D0 era possibile anche 3 mesi fa, imho.
Anche nell'ipotesi assurda che Thuban fosse un D0, questi signori si sono dimenticati che ogni infornata è migliore della precedente... quindi per aprile-maggio un D0 3.0 GHz da 125W ci sta tutto...

A parità di silicio e TDP, un x6 perde non più di 400 MHz rispetto a un x4, secondo me...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Astro il confronto è presto fatto:
A parità di step produttivo tra un Opteron core Shanghai e un Phenom2 core Deneb, il vantaggio di quest'ultimo in frequenza è di 300Mhz con un TDP praticamente identico (vedi Opteron C2 2393SE Vs Phenom2 965 C2)...
Anche se Thuban fosse uno step D0, la sua frequenza ipotizzabile a parità di TDP è di 3.10Ghz.
Quello che mi fa arrabbiare è che nessuno dei siti pecoroni abbia visto il Phenom2 955 @ 3.20Ghz con TDP 95W, dove fare un ipotesi di un Six core alla stessa frequenza e con un TDP da 125W è più che possibile.
E' da incompetenti fare un confronto tra Thuban e Istanbul sempre a parità di clock, senza degnarsi di trovare le differenze tra la serie K10 Opteron e Phenom2...
La moda di riportare senza analizzare la notizia è purtroppo ormai diventata una pessima abitudine; ecco anche perchè un sito fogna come FUDZILLA è ancora considerato degno di nota....

Quoto
Però il 1075T (sempre dando per buona la sigla) risulterebbe 3,6GHz 125W, il che comunque è troppo... non escluderei comunque del tutto un 3,6GHz 140W nel caso voglia fare rumors per attirare l'attenzione con un numero limitato di esemplari, almeno all'inizio.
Ma nel caso AMD facesse come Intel con lo Xeon 6 core, il clock commercializzato varrebbe solo per 4 core sotto carico, con 6 core si downcloccherebbe in automatico (spero non il B.E. )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Stavo pensando una cosa... se lo Zosma viene confermato come un 3.3 GHz entro 95W di TDP, non vedo perché l'esa di punta non dovrebbe essere almeno un 3.2 GHz da 125W.

Basta pensare che il 550 BE è un 3.1 GHz da 80W e il 945 un 3 GHz da 95W.

So che è un ragionamento semplicistico, però non capisco perché fra un x2 e un x4 il TDP sale di 15-20W, mentre fra un x4 e un x6 dovrebbe salire a più di 30W!...

Secondo me 3.2 GHz è un limite inferiore per l'esa di punta...

Ma infatti credo che molti, erroneamente, fanno un calcolo tipo 125W/4 core X 6 core , non tenendo in considerazione che la L3 rimane invariata e tutto l'I/O del procio (ctrl RAM, ecc.) sempre uguale.

Se tra un X2 L2 512KB e L3 6MB e un X4 L2 512KB e L3 8MB ci sono 15-20W, questa è la differenza dell'incremento di TDP per 2 core in più

Originariamente inviato da astroimager

Volendolo fare, un 3.0 GHz da 140W step D0 era possibile anche 3 mesi fa, imho.
Anche nell'ipotesi assurda che Thuban fosse un D0, questi signori si sono dimenticati che ogni infornata è migliore della precedente... quindi per aprile-maggio un D0 3.0 GHz da 125W ci sta tutto...

A parità di silicio e TDP, un x6 perde non più di 400 MHz rispetto a un x4, secondo me...

Come sopra, guarda, io farei un calcolo ancor più preciso... alla stessa frequenza di un quad un esacore ha 15-20W in più, quindi 3,4GHz X4 125W TDP, 3,4GHz X6 140W TDP. Il 965 è un 3,4GHz e 125W, ma è un C3, un guadagno di 5W un D2 non lo dovrebbe dare? OK.
Si può essere anche ottimisti e pensare a 3,4GHz 125W, ma 3,6GHz 125W sono troppi, soprattutto se lo confrontiamo al 960T che sarebbe lo stesso step ma 3,3GHz 95W, che porterebbe un esa a 3,3GHz 125W, ma neanche tanto distante da ipotizzare un 3,5-3,6GHz 140W.