[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

Originariamente inviato da megthebest

@ Colex: come ti trovi con 16-85 e 70-300?
è un mio chiodo fisso..
però non so se meglio 17-50 2.8 tamron (non VC) e 70-300 Nikon VR (risparmierei quei 100/150€ sa investire su un bel fisso come il tuo o il nuovo 50 af-s 1.8)

Il 17-50 2.8 è un'ottica diversa rispetto al 16-85.
Inoltre il buco tra i 50 e i 70mm è su focali troppo sensibili.
Se hai soldi prendi 16-85vr + 70-300vr
Se vuoi risparmiare prenditi il 17-50 2.8 + 55-300vr (il 70-300 merita ma solo se hai intenzione di passare a FF altrimenti la resa non è così diversa dal 55-300vr)

[Raven]

oppure la coppia 16-85 + 55-300... ripetto al 70-300 già risparmia...

[MaelstromRA]

edit: ops sbagliato, scusate ^_^

[colex]

Originariamente inviato da megthebest

@ Colex: come ti trovi con 16-85 e 70-300?
è un mio chiodo fisso..
però non so se meglio 17-50 2.8 tamron (non VC) e 70-300 Nikon VR (risparmierei quei 100/150€ sa investire su un bel fisso come il tuo o il nuovo 50 af-s 1.8)

Benissimo e non cambierei il duetto per nulla... per quanto ho speso!
Consiglio, libero di seguire o meno, non conviene su un corpo del genere prenderlo import, il risparmio è effimero e il corpo macchina è quello che in caso di guasto creerebbe più fastidi e problemi di un ottica; per esempio il 70-300VR l'ho preso import e l'ho pagato 415 euro compresa la spedizione, ma se si dovesse rompere in garanzia, ho altri due obiettivi da poter utilizzare e continuerei a fare foto senza aspettare i tempi biblici dell'assistenza del rivenditore... Al contrario di ciò che avverrebbe se dovesse rompersi il corpo macchina, per non parlare dell'anno in più di garanzia che Nital ti "regala"!

Prova ad estendere a tre anni la garanzia sui prodotti Apple, scoprirai che ad esempio su un Macbook da 13" (vale quanto una D7000) costa solo 249 euro!!!

Originariamente inviato da loncs

Il 17-50 2.8 è un'ottica diversa rispetto al 16-85.
Inoltre il buco tra i 50 e i 70mm è su focali troppo sensibili.
Se hai soldi prendi 16-85vr + 70-300vr
Se vuoi risparmiare prenditi il 17-50 2.8 + 55-300vr (il 70-300 merita ma solo se hai intenzione di passare a FF altrimenti la resa non è così diversa dal 55-300vr)

Concordo. Suggerirei di prendere la D7000+16-85VR, e poi con l'uso decidere in base alla esigenze/portafoglio e cosa fotografare quale altro obiettivo acquistare... Considera che l'80% delle foto le faccio (nel mio caso) col 16-85VR...


p.s.: la D7000 è di fatto una entry level "AMATORIALE", poi si passa alla D300s, ecc. a salire. Le varie D3100 e D5100 sono entry level e basta.

[Ginopilot]

Il 16-85 e il 17-50 sono talmente diversi che scegliere l'uno o l'altro dipende molto dalle proprie esigenze. Io consiglierei l'accoppiata 17-50 e 70-300, il buco non e' un problema, al limite lo e' la minore escursione del 17-50. Che pero' e' piu' "veloce" e consente di fare discreti ritratti.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da colex

p.s.: la D7000 è di fatto una entry level "AMATORIALE", poi si passa alla D300s, ecc. a salire. Le varie D3100 e D5100 sono entry level e basta.

La d300s e' di fatto una pro alps-c mentre la d7000 e' una prosumer, una via di messo tra le consumer e le pro. Ma la d300s e' un po' arretrata, tanto che in pochi ormai la preferiscono alla d7000.
La categoria "amatoriali" te la sei inventata tu Un amatori puo' prendere qualsiasi corpo macchina, ne conosco che hanno d700 o 5d.

[citty75]

Per me la categoria prosumer è una trovata commerciale per spingere chi avrebbe potuto prendere una consumer a comprare un prodotto più costoso...
Alla fine l'importante è valutare il rapporto costi\benefici, poi il nome delle categorie è superfluo....

[loncs]

Se il tuo fine è comprare una reflex, lamentarsi della "commercialata" è un controsenso ... ti serve a capire dove si piazza e la D7000 non è assolutamente una entry level e non è una amatoriale (categoria che non essite).

[cataroberto]

Originariamente inviato da loncs

Se il tuo fine è comprare una reflex, lamentarsi della "commercialata" è un controsenso ... ti serve a capire dove si piazza e la D7000 non è assolutamente una entry level e non è una amatoriale (categoria che non essite).

Da quel poco che ne ho capito (e sto ancora ad un livello inferiore a ZERO), se si vuole iniziare ad entrare nel mondo delle reflex e acquistare un prodotto di un certo livello spendendo cifre contenute, è cooonsigliabile puntare sull'usato

[loncs]

x Polimar
Col giusto compromesso di prezzo l'usato conviene quasi in ogni ambito ...
Fatti consigliare bene però ... ad esempio una D90 poco usata ora è un ottimo affare.

[cataroberto]

Originariamente inviato da loncs

x Polimar
Col giusto compromesso di prezzo l'usato conviene quasi in ogni ambito ...
Fatti consigliare bene però ... ad esempio una D90 poco usata ora è un ottimo affare.

E già...
ogni tanto riesco a dare anche io qualche buon consiglio ....
che avevo a mia volta ricevuto

[cgnn]

A me il buon Supermariano aveva consigliato di cercare una reflex usata ed investire in ottiche, ho preso la d7000 nuova perchè adesso ho avuto la possibilità di farlo, ma se tornassi indietro avrei seguito il suo consiglio e con gli stessi soldi mi ritrovavo con una lente in più... alla fine la differenza la fanno le ottiche.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da cgnn

A me il buon Supermariano aveva consigliato di cercare una reflex usata ed investire in ottiche, ho preso la d7000 nuova perchè adesso ho avuto la possibilità di farlo, ma se tornassi indietro avrei seguito il suo consiglio e con gli stessi soldi mi ritrovavo con una lente in più... alla fine la differenza la fanno le ottiche.

Cosi' era un tempo, quando la pellicola era sempre la stessa. Ma oggi la pellicola la fa il sensore. Quindi se vuoi piu' sensibilita' con meno rumore, ti tocca andare sul nuovo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ginopilot

Cosi' era un tempo, quando la pellicola era sempre la stessa. Ma oggi la pellicola la fa il sensore. Quindi se vuoi piu' sensibilita' con meno rumore, ti tocca andare sul nuovo.

Non sono d'accordo, la sensibilità non è tutto. È molto meglio avere un ottimo vetro, magari anche bello luminoso, e un sensore "vecchio", che un'ottica kit e un sensore nuovo.

[cgnn]

Originariamente inviato da Ginopilot

Cosi' era un tempo, quando la pellicola era sempre la stessa. Ma oggi la pellicola la fa il sensore. Quindi se vuoi piu' sensibilita' con meno rumore, ti tocca andare sul nuovo.

Ma guarda se qualche mese fa avessi trovato una 40D usata (ad un prezzo conveniente) adesso non scriverei in questo tread, idem se avessi aspettato ancora un pò avrei preso la 50D sottocosto su satu*n/mediawo*ld - online, e mi ritroverei di sicuro un'ottica in più o il flash esterno.... Non cito la d90 perchè fatti due conti mi è convenuta la d7000..

[Ginopilot]

Appunto, "se vuoi piu' sensibilita' con meno rumore" l'usato non va bene. Se non li vuoi, allora va bene l'usato.

[antonelloshark]

Buon giorno a tutti è da ieri sera che sto leggendo il topic da pag 1 e sono arrivato a pag 60... su questa macchina ho letto di tutto dai pregi ai difetti di fabbrica o sfiga per l acquirente.... diciamoci la verità si è capito che nel momento dell acquisto si debba avere fortuna in un modello ben realizzato e non difettato il che comporta da subito nel prenderla con garanzia ita (nel caso di difetti per una rapida sostituzione o riparazione) quindi non credo propio che valga la pena per questo modello risparmiare qualcosa per la garanzia eu.
sono molto ma molto indeciso se acquistarla (a voi non importerà nulla lo so!)

1 avrà 1000 cose in piu e tecnologia molto superiore ad es. alla d90 ma all atto pratico cioè nel confrontare una decina di foto varie tra d90 e d7000 con stessi obbiettivi, NON ho visto tutta questa differenza di qualità ANZI! spesso ho preferito foto scattate con la d90.......
poi ad alti ISO dove stà questa netta differenza di qualità rispetto alla d90 per consigliare la d7000 propio a chi scatta con pochissima luce?
2 siete veramente soddisfatti quando rivedete le vostre foto e quindi le paragonate alla vostra precedente macchina dopo una giornata di scatti?
3 ma non è che molti di voi si sono autoconvinti che il prodotto è ottimo solamente perchè è l ultima uscita ed ha le migliori tecnologia sul mercato?

NON voglio far polemica e offendere qualcuno la mia non è assolutamente una provocazione, vorrei solo capire se dopo un pò di mesi e scatti ricomprereste questa macchina o se siete pentiti di aver ceduto la precedente...
grazie.
2

[MaelstromRA]

Ma infatti passare da una D90 a una D7000 non ha quasi senso, la D90 era e rimane una Signora macchina, per qualche MP in più, la doppia SD e qualche punto AF in più il gioco non vale la candela.
Io ero li li per prendere una D90 dopo quasi 2 anni di D3000, poi ho trovato la D7000 a 200 euro di più (solo corpo ovviamente) e non ho esitato a comprarla e non tornerei certo indietro

[Ginopilot]

Originariamente inviato da antonelloshark

Buon giorno a tutti è da ieri sera che sto leggendo il topic da pag 1 e sono arrivato a pag 60... su questa macchina ho letto di tutto dai pregi ai difetti di fabbrica o sfiga per l acquirente.... diciamoci la verità si è capito che nel momento dell acquisto si debba avere fortuna in un modello ben realizzato e non difettato il che comporta da subito nel prenderla con garanzia ita (nel caso di difetti per una rapida sostituzione o riparazione) quindi non credo propio che valga la pena per questo modello risparmiare qualcosa per la garanzia eu.
sono molto ma molto indeciso se acquistarla (a voi non importerà nulla lo so!)

1 avrà 1000 cose in piu e tecnologia molto superiore ad es. alla d90 ma all atto pratico cioè nel confrontare una decina di foto varie tra d90 e d7000 con stessi obbiettivi, NON ho visto tutta questa differenza di qualità ANZI! spesso ho preferito foto scattate con la d90.......
poi ad alti ISO dove stà questa netta differenza di qualità rispetto alla d90 per consigliare la d7000 propio a chi scatta con pochissima luce?
2 siete veramente soddisfatti quando rivedete le vostre foto e quindi le paragonate alla vostra precedente macchina dopo una giornata di scatti?
3 ma non è che molti di voi si sono autoconvinti che il prodotto è ottimo solamente perchè è l ultima uscita ed ha le migliori tecnologia sul mercato?

NON voglio far polemica e offendere qualcuno la mia non è assolutamente una provocazione, vorrei solo capire se dopo un pò di mesi e scatti ricomprereste questa macchina o se siete pentiti di aver ceduto la precedente...
grazie.
2

Dipende quanto la trovi ue. Io ho risparmiato parecchi soldini e allo stesso prezzo del solo corpo nital ho preso anche la lente.

1 Io vengo da una d200 e la differenza agli alti iso e' enorme.
2 Si
3 No

[Duncan]

E' così meglio della D200 che ho anche io?