Schede Video ATI RV730

[Mtty]

Ma possibile che le schede video in idle consumino ancora così tanto?
I processori consumano 10W/20W e le schede video 90W

Originariamente inviato da manga81

si ma la 4670 va minimo il doppio della 9500gt nonostante la 4670 di listino dovrà essere a 55euro...

beh.. la 9500GT è proprio una mezza sega di scheda... decisamente meglio la 4670.. ma di taaaanto.

poi la 4670 costa solo 10€ +... 70 invece dei 60 della 9500.
e se si abbasserà pure a 60€ diventa un offerta veramente eccezionale

[T3RM1N4L D0GM4]

potrebbe esere interessante il discorso consumi... ovvero perche la HD 3850 e HD4670 hanno consumi in idle identici e non troppo distanti in full?
C'è da dire che la HD3850 necessita di plug esterno x essere alimentata ma è retrocompatibile pci-e 1.0 che dovrebbe erogare *solo* 75W max mentre il pci-e 2.0 dovrebbe erogare max 150w (correggetemi se erro, plz)... non mi spiego come mai 20w in + in load richiedano la presenza di un plug aggiuntivo, assente sulla 4670: che sfrutti totalmente la potenza erogata dallo slot pci-e 2 e quindi *potrebbe* non essere compatibile con il pci-e 1? (le mie sn fanta supposizioni eh)

[Mtty]

A dire la verità qui dicono che consuma 60W:

Radeon HD 4670 e 4650, il giorno del debutto

"AMD presenta le schede grafiche ATI Radeon HD 4670 e HD 4650 per l'utenza di fascia media."

AMD ha presentato le nuove schede grafiche di fascia media ATI Radeon HD 4600, disponibili nei modelli ATI Radeon HD 4670 e ATI Radeon HD 4650. Basate sul core grafico RV730, realizzato con il processo produttivo a 55 nm, queste GPU supportano le DirectX 10.1 e integrano 320 unità stream processors. AMD specifica consumi di meno di 60 watt per il modello più prestante, la HD 4670, mentre la Radeon HD 4650 ne richiede meno di 50. La nuova linea di schede grafiche incorpora la seconda generazione della tecnologia ATI PowerPlay di AMD, che regola automaticamente l'alimentazione in base all'attività della GPU (Graphics Processing Unit), con un risparmio significativo di corrente quando quest'ultima è in modalità idle.

La scheda grafica ATI Radeon HD 4670 - frequenza di core e memoria 750 MHz / 1000 MHz - è già disponibile in configurazione con 512MB di memoria GDDR3 al prezzo al pubblico consigliato di 79,00 dollari, mentre le consegne della versione con 1 GB di memoria DDR3 dovrebbero iniziare nel corso del mese (ndr, Powercolor la mette a listino e la memoria ha una frequenza di soli 873 MHz) . La scheda ATI Radeon HD 4650 - frequenza di core e memoria 600 MHz / 500 MHz - caratterizzata da 512MB di memoria DDR2, dovrebbe essere disponibile nel corso del mese di settembre al prezzo al pubblico consigliato di 69,00 dollari.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15350

I consumi del grafico di prima sono di tutto il sistema.

[Errik89]

come pensavo la 4670 è una scheda ottima, prestazioni uguali alla 3850 (con i filtri addirittura la supera anche a 1680x1050 nonostante la banda castrata! ), stesso prezzo e 30W in meno di consumi oltre che ovviamente dissipazione migliore e minore ingombro. Nella fascia sotto gli 80€ le 4600 distruggono tutto, le 9500GT a quel prezzo non hanno senso di esistere, soprattutto considerando che il prezzo della 4650 sarà sui 50/55€ molto probabilmente e come performance dovrebbe andare un 20% in meno della 4670...

Il fatto che a parità di SP e di processo produttivo con RV670, RV730 consumi 30W in meno e sia più piccolo di 40mm^2 si può considerare un altro "miracolo" di ATI, dopo gli 800SP di RV770...

P.s.: mi sa che prendo la 4650 per il PC2, ovviamente vedo prima le rece e se la 4670 andrà sui 60€ prenderò quella di sicuro.

[maxsona]

Passiva

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

una scheda nel complesso ben aldisotto della 3870 e spesso molto vicina alla 3850 ne fa una scheda inadatta al videogioco.

Quali giochi sono usciti da dicembre ad oggi che hanno reso la 3850 inadatta al videogioco?

[Althotas]

Ecco qua un'anteprima della HIS IceQ, con il solito famoso dissipatore dual-slot

Quando qualche mese fa feci ricerche approfondite sulle migliori HD 3650, la PowerColor con lo Zalman integrato e la HIS IceQ mi sembrarono le migliori sotto tutti i punti di vista. La Powercolor leggermente meglio della HIS. Mi aspetto lo stessa cosa anche per queste nuove 4670, anche se non si può mai dire

Tra qualche settimana, appena i prezzi saranno calati un po', sarà mia

[Errik89]

Originariamente inviato da Althotas

Ecco qua un'anteprima della HIS IceQ, con il solito famoso dissipatore dual-slot

Quando qualche mese fa feci ricerche approfondite sulle migliori HD 3650, la PowerColor con lo Zalman integrato e la HIS IceQ mi sembrarono le migliori sotto tutti i punti di vista. La Powercolor leggermente meglio della HIS. Mi aspetto lo stessa cosa anche per queste nuove 4670, anche se non si può mai dire

Tra qualche settimana, appena i prezzi saranno calati un po', sarà mia

bello quel dissi...

[okorop]

Originariamente inviato da Errik89

bello quel dissi...

si veramente bello....lo avessero commercializzato subito anche per le 4850.......

[Althotas]

Quel dissipatore è interessante perchè butta l'aria calda fuori dal case, evitando di incrementare la temperatura all'interno. Di conseguenza, si evita che magari le ventole interne del case girino a velocità maggiore, a causa del riscaldamento generato dalla scheda video.

Lo avevano adottato anche sull'analogo modello della 3650. Leggendo una recensione comparativa tra quella HIS e la Powercolor con lo zalman, si notava che la Powercolor era leggermente più silenziosa e raffreddava ottimamente, ed ero giunto alla conclusione che, in caso di acquisto della HIS, sarebbe stato interessante provare a ridurre un pochino il numero di giri della sua ventola mettendo (magari) una resistenza in serie all'alimentazione della ventola, per ridurre il rumore (che cmq dicevano basso).

In ogni caso, secondo me il dissipatore della HIS resta concettualmente il più interessante

[manga81]

Originariamente inviato da Mtty

Ma possibile che le schede video in idle consumino ancora così tanto?
I processori consumano 10W/20W e le schede video 90W

3850 e 4670 in idle stanno ad 11/15watt...la 3850 in full sta 80/90watt mentre la 4670 sta poco sotto i 60watt

prestazioni simili tra le 3850 e le 4670 <--- bisognerà vedere nelle review ufficiali con driver maturi come cambierà la situazione...

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh.. la 9500GT è proprio una mezza sega di scheda... decisamente meglio la 4670.. ma di taaaanto.

poi la 4670 costa solo 10€ +... 70 invece dei 60 della 9500.
e se si abbasserà pure a 60€ diventa un offerta veramente eccezionale

in pratica va il doppio e costa meno

http://www.guru3d.com/article/ati-ra...d-4670-review/

qui c'è scritto che dovrebbe costare 55euro...

Originariamente inviato da T3RM1N4L D0GM4

potrebbe esere interessante il discorso consumi... ovvero perche la HD 3850 e HD4670 hanno consumi in idle identici e non troppo distanti in full?
C'è da dire che la HD3850 necessita di plug esterno x essere alimentata ma è retrocompatibile pci-e 1.0 che dovrebbe erogare *solo* 75W max mentre il pci-e 2.0 dovrebbe erogare max 150w (correggetemi se erro, plz)... non mi spiego come mai 20w in + in load richiedano la presenza di un plug aggiuntivo, assente sulla 4670: che sfrutti totalmente la potenza erogata dallo slot pci-e 2 e quindi *potrebbe* non essere compatibile con il pci-e 1? (le mie sn fanta supposizioni eh)

non capisco il tuo ragionamento...
il full della 3850 è di 80/90 watt quindi necessita di alimentazione extra...
la 4670 consuma meno di 60watt quindi i 75watt del pcExpress avanzano alla grande....

Originariamente inviato da Mtty

A dire la verità qui dicono che consuma 60W:

I consumi del grafico di prima sono di tutto il sistema.

esatto

Originariamente inviato da Errik89

come pensavo la 4670 è una scheda ottima, prestazioni uguali alla 3850 (con i filtri addirittura la supera anche a 1680x1050 nonostante la banda castrata! ), stesso prezzo e 30W in meno di consumi oltre che ovviamente dissipazione migliore e minore ingombro. Nella fascia sotto gli 80€ le 4600 distruggono tutto, le 9500GT a quel prezzo non hanno senso di esistere, soprattutto considerando che il prezzo della 4650 sarà sui 50/55€ molto probabilmente e come performance dovrebbe andare un 20% in meno della 4670...

Il fatto che a parità di SP e di processo produttivo con RV670, RV730 consumi 30W in meno e sia più piccolo di 40mm^2 si può considerare un altro "miracolo" di ATI, dopo gli 800SP di RV770...

P.s.: mi sa che prendo la 4650 per il PC2, ovviamente vedo prima le rece e se la 4670 andrà sui 60€ prenderò quella di sicuro.

Originariamente inviato da Mercuri0

Quali giochi sono usciti da dicembre ad oggi che hanno reso la 3850 inadatta al videogioco?

crysis

[T3RM1N4L D0GM4]

Originariamente inviato da manga81

non capisco il tuo ragionamento...
il full della 3850 è di 80/90 watt quindi necesessita di alimentazione extra...
la 4670 consuma meno di 60watt quindi i 75watt del pcExpress avanzano alla grande....

mi mancava il consumo in full accreditato alla 3850 alla fine i conti tornano... circa 20w di scarto.

[manga81]

Originariamente inviato da T3RM1N4L D0GM4

mi mancava il consumo in full accreditato alla 3850 alla fine i conti tornano... circa 20w di scarto.

in full...

in idle sono quasi identiche...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Alessio.16390

La 9600GT non ha quel TDP.
La 9600GT richiede alimentazione supplementare.

Non è la stessa cosa, capisco il tuo essere Pro nVidia, però

io mettevo in risalto il fatto che la 4670 non è adatta al videogioco mentre la 9600gt si quindi è normale che consumi di +. e quindi chi vuole giocare e ha problemi di budget la scheda da comprare è la 9600gt e che costa pure solo pochi € in +.
io capisco il tuo essere pro amd/ati però cerchiamo di capire quello che si dice.

[manga81]

Originariamente inviato da halduemilauno

io mettevo in risalto il fatto che la 4670 non è adatta al videogioco mentre la 9600gt si quindi è normale che consumi di +. e quindi chi vuole giocare e ha problemi di budget la scheda da comprare è la 9600gt e che costa pure solo pochi € in +.
io capisco il tuo essere pro amd/ati però cerchiamo di capire quello che si dice.

ma chi ti dice che non è adatta al gioco?
dai primi test permette di giocare a tutti i giochi fino a 1680x1050 (certo non con tutti i filtri/effetti al max)
dai primi test ha prestazioni simili alla 3850 che non sta certo dietro un mondo alla 9600gt...
consuma e costa meno della 9600gt e non richiede neanche alimentazione extra...

a 55/60 euro è al momento nella fascia media medio/bassa imbattibile

al momento consiglierei in base alla propria disponibilità di soldi e consumi:
4670 euro 60
9800gt euro 115
4850 euro 135

[manga81]

Originariamente inviato da halduemilauno

io mettevo in risalto il fatto che la 4670 non è adatta al videogioco mentre la 9600gt si quindi è normale che consumi di +. e quindi chi vuole giocare e ha problemi di budget la scheda da comprare è la 9600gt e che costa pure solo pochi € in +.
io capisco il tuo essere pro amd/ati però cerchiamo di capire quello che si dice.

a meno che tu ritenga una scheda inadatta al gioco se non tiene 30frame con crysis in dx10 tutto al max a 1680x1050...ma neanche la 9600gt ce la fa...

[unnilennium]

Salve,manco bene uscita che già si danno fuoco alle polveri della discussione..io son mesi che cerco un'alternativa alla mia 8600gt xxx,più prestante ma senza connettore aggiuntivo x la corrente...sembra che finalmente sia uscita...alla faccia di tutti i g92,potenti ma consumanti...che dite mi conviene il cambio o no?magari aspetto di vedere come si stabilizzano i prezzi...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da manga81

ma chi ti dice che non è adatta al gioco?
dai primi test permette di giocare a tutti i giochi fino a 1680x1050 (certo non con tutti i filtri/effetti al max)
dai primi test ha prestazioni simili alla 3850 che non sta certo dietro un mondo alla 9600gt...
consuma e costa meno della 9600gt e non richiede neanche alimentazione extra...

a 55/60 euro è al momento nella fascia media medio/bassa imbattibile

al momento consiglierei in base alla propria disponibilità di soldi e consumi:
4670 euro 60
9800gt euro 115
4850 euro 135

ma tu i bench li hai visti? una scheda che sta sempre sotto alla 3870 ma soprattutto è quasi sempre vicino/sotto alla 3850 la giudichi una scheda adatta al videogioco???
il minimo ripeto il minimo oggi è rappresentato dalla 9600gt. il minimo.
ed è un minimo che si può ottenere con pochissimo di +. pochissimo.
poi se uno non ha il videogioco tra le sue priorità per carità ma si può spendere ancora di meno.

Originariamente inviato da manga81

a meno che tu ritenga una scheda inadatta al gioco se non tiene 30frame con crysis in dx10 tutto al max a 1680x1050...ma neanche la 9600gt ce la fa...

bah.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da unnilennium

Salve,manco bene uscita che già si danno fuoco alle polveri della discussione..io son mesi che cerco un'alternativa alla mia 8600gt xxx,più prestante ma senza connettore aggiuntivo x la corrente...sembra che finalmente sia uscita...alla faccia di tutti i g92,potenti ma consumanti...che dite mi conviene il cambio o no?magari aspetto di vedere come si stabilizzano i prezzi...

Io aspetterei un paio di settimane.
Quando un paio di mesi fa uscì la 4850 nel giro di 15-20 giorni il prezzo si abbassò di 25 € circa.
immagino che nel caso specifico si possano spuntare un 10-15€ e nel frattempo potranno uscire dei driver leggermente migliori