[THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX

[Rufus86]

Originariamente inviato da The_max_80

si parla di gpu multi core solo per ati, cmq sia si parla di multicore e non multi gpu quindi non dovrebbe esserci connessione tramite sli, e come un quad o dual core nelle cpu per intenderci

Esempio errato, perché (stando ai rumors di R700) non si tratterà di un banale multi core di GPU ma di un sistema modulare che sinora non si è mai visto e, dunque, risulta difficile indicarne un esempio.

Teoricamente dall'applicazione dovrebbe essere riconosciuta come singola GPU, pur essendo costituita da più core interni, il che rende il tutto diverso sia dallo SLi/CF sia dal multi core visto nelle CPU.

Comunque com'è stato detto solo AMD dovrebbe usare questo approccio, mentre la D9 dovrebbe continuare ad usare quello classico mono core visto sinora. E questo non è né un vantaggio né uno svantaggio, visto che non dovrebbe influenzare le performance (quando meno non direttamente).

[albert75]

il multicore mi va bene, ma non il dual gpu

[appleroof]

Originariamente inviato da Rufus86

Esempio errato, perché (stando ai rumors di R700) non si tratterà di un banale multi core di GPU ma di un sistema modulare che sinora non si è mai visto e, dunque, risulta difficile indicarne un esempio.

Teoricamente dall'applicazione dovrebbe essere riconosciuta come singola GPU, pur essendo costituita da più core interni, il che rende il tutto diverso sia dallo SLi/CF sia dal multi core visto nelle CPU.

Comunque com'è stato detto solo AMD dovrebbe usare questo approccio, mentre la D9 dovrebbe continuare ad usare quello classico mono core visto sinora. E questo non è né un vantaggio né uno svangattio, visto che non dovrebbe influenzare le performance (quando meno non direttamente).

e allora secondo te perchè ati si starebbe orientando verso quella soluzione? consumi?

[Rufus86]

Originariamente inviato da appleroof

e allora secondo te perchè ati si starebbe orientando verso quella soluzione? consumi?

Oddio siamo nel thread di D9... chiedo venia e chiudo l'OT con quest'ultimo post (per il resto usiamo l'altro thread apposito).

Il vantaggio del multi core non è direttamente in performance, bensì indirettamente qualora usato nel modo opportuno. Permette di poter creare "agglomerati" di core che, nel complessivo, hanno un numero di transistor/unità di calcolo superiore a quanto potrebbe avere una GPU mono core, il tutto contenendo i costi produttivi.

In altre parole AMD con R700 potrà decidere di aumentare del 50% le performance semplicemente inserendo altri due core (da 4 a 6), in modo istantaneo, senza aumentare i costi produttivi e senza dover perdere mesi a progettare/testare un die shrink.

[appleroof]

Originariamente inviato da Rufus86

Oddio siamo nel thread di D9... chiedo venia e chiudo l'OT con quest'ultimo post (per il resto usiamo l'altro thread apposito).

Il vantaggio del multi core non è direttamente in performance, bensì indirettamente qualora usato nel modo opportuno. Permette di poter creare "agglomerati" di core che, nel complessivo, hanno un numero di transistor/unità di calcolo superiore a quanto potrebbe avere una GPU mono core, il tutto contenendo i costi produttivi.

In altre parole AMD con R700 potrà decidere di aumentare del 50% le performance semplicemente inserendo altri due core (da 4 a 6), in modo istantaneo, senza aumentare i costi produttivi e senza dover perdere mesi a progettare/testare un die shrink.

ho capito...bè direi che è una soluzione molto intelligente, bisogna vedere se esente da problemi, se insomma non abbia bisogno di essere "rodata" per bene, come tutte le soluzioni così nuove...

ok grazie

[The_max_80]

Originariamente inviato da Rufus86

Esempio errato, perché (stando ai rumors di R700) non si tratterà di un banale multi core di GPU ma di un sistema modulare che sinora non si è mai visto e, dunque, risulta difficile indicarne un esempio.

Teoricamente dall'applicazione dovrebbe essere riconosciuta come singola GPU, pur essendo costituita da più core interni, il che rende il tutto diverso sia dallo SLi/CF sia dal multi core visto nelle CPU.

Comunque com'è stato detto solo AMD dovrebbe usare questo approccio, mentre la D9 dovrebbe continuare ad usare quello classico mono core visto sinora. E questo non è né un vantaggio né uno svantaggio, visto che non dovrebbe influenzare le performance (quando meno non direttamente).

beh era per far capire all utente che non si tratta di dual gpu, poi come hai detto tu è praticametne impossibile dare un nome per i motivi da te elencati, ma se guardiamo multigpu e cpu mlticore è piu vicino a quest ultima pur come hai detto tu non incarnandola in pieno

cmq non ero a conoscenza di questo ulteriore dettaglio che sembra interessante

[Pelvix]

Originariamente inviato da The_max_80

beh era per far capire all utente che non si tratta di dual gpu, poi come hai detto tu è praticametne impossibile dare un nome per i motivi da te elencati, ma se guardiamo multigpu e cpu mlticore è piu vicino a quest ultima pur come hai detto tu non incarnandola in pieno

cmq non ero a conoscenza di questo ulteriore dettaglio che sembra interessante

Ma scusate: qul'è la differenza di avere più core sulla stessa scheda, oppure averli su più schede?
Voglio dire che se ho a disposizione 1 miliardo di transistor, che siano sullo stesso core, su due o più core, o su due diverse gpu, cosa cambia?
La potenza totale dovrebbe restare invariata no (a arte quella persa nella connessione SLI)?

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

ho capito...bè direi che è una soluzione molto intelligente, bisogna vedere se esente da problemi, se insomma non abbia bisogno di essere "rodata" per bene, come tutte le soluzioni così nuove...

ok grazie

Beh, di sicuro sarà in studio da almeno due o tre anni. G80 lo hanno sviluppato in 4 anni se non erro.

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Beh, di sicuro sarà in studio da almeno due o tre anni. G80 lo hanno sviluppato in 4 anni se non erro.

bè chip sviluppati per anni e poi cmq fallimentari ce ne sono...stiamo a vedere, abbiamo visto proprio negli ultimi mesi come a volte la semplicità paga molto rispetto a soluzioni complesse, ripeto cmq secondo me è una soluzione molto intelligente, così come prospettata da rufus

[albert75]

ragazzi so di essere ot, ma una buona scheda madre economica che mi permetta di mettere insieme il mio gia' acquistato e6420 i miei 2 gb di ram a 800mhz e la mia futura 9800 la mia asrock ha l' agp 8x e il pci-e 4x mi sembra, quindi non andrei da nessuna parte...potrei prendere anche una con pci_ex 1.0??

[The_max_80]

Originariamente inviato da albert75

ragazzi so di essere ot, ma una buona scheda madre economica che mi permetta di mettere insieme il mio gia' acquistato e6420 i miei 2 gb di ram a 800mhz e la mia futura 9800 la mia asrock ha l' agp 8x e il pci-e 4x mi sembra, quindi non andrei da nessuna parte...potrei prendere anche una con pci_ex 1.0??

qualsiasi mobo con p35 x 38 x48 680i 780i vanno bene, anche p965 e 975 vanno bene per quella cpu, quindi hai solo l imbarazzo della scelta, se vuoi qualcosa che sia pci ex 2.0 allora è solo x38 ma costa circa 200 euro

[albert75]

Originariamente inviato da The_max_80

qualsiasi mobo con p35 x 38 x48 680i 780i vanno bene, anche p965 e 975 vanno bene per quella cpu, quindi hai solo l imbarazzo della scelta, se vuoi qualcosa che sia pci ex 2.0 allora è solo x38 ma costa circa 200 euro

grazie per la risposta, ma volevo spendere 70€ massimo....quindi per questa cifra il 2.0 me lo sogno??

[The_max_80]

Originariamente inviato da albert75

grazie per la risposta, ma volevo spendere 70€ massimo....quindi per questa cifra il 2.0 me lo sogno??

credo al momento si, ora non so se c'è qualche chip intel entry level che supporta il 2.0 ma mi pare di no

[Lamana]

Iscritto! Sto aspettando il momento buono per assemblare il nuovo pc, ora sono rimasto solo col notebook...mi tocca aspettare fino a febbraio pare, alla D9E non ci rinuncio

[albert75]

Originariamente inviato da Lamana

Iscritto! Sto aspettando il momento buono per assemblare il nuovo pc, ora sono rimasto solo col notebook...mi tocca aspettare fino a febbraio pare, alla D9E non ci rinuncio

benvenuto a "quelli che aspettano....."

[Solidusnake]

Idem anche io Lamana!

Stò con un notebook sony vaio pcgfr315m

e da ben 4 anni!!!!

Aspetterò febbraio sia per la G100 che per la q9450 e anche per la x48!

[Solidusnake]

e aspettiamo...

[x.vegeth.x]

ok ho desistito a fare lo sli di 8800gt, mi son reso conto che erano soldi buttati...quindi mi accodo a "quelli che aspettano"

quindi questa scheda che esce a febbraio dovrebbe essere la 9800? e dovrebbe montare di già g100?

[nico88desmo]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ok ho desistito a fare lo sli di 8800gt, mi son reso conto che erano soldi buttati...quindi mi accodo a "quelli che aspettano"

quindi questa scheda che esce a febbraio dovrebbe essere la 9800? e dovrebbe montare di già g100?

si, in teoria si.
Bisogna vedere ora se nVidia cambierà i suoi piani a causa della presunta uscita di R700 nel 2009.

[Gabriyzf]

per me nvidia non ha nessuna intenzione di correre: ha il predominio su ati e le 8800 vanno a ruba , tanto che non fanno in tempo a produrle.
secondo me non vedremo niente di nuovo fino alla tarda primavera