ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

Qui dovresti vedere l'interno del mio case.
http://img360.imageshack.us/my.php?image=cimg0121lp2.jpg

[RadeoForce]

Originariamente inviato da 7stars

d questi tempi in informatica un prodotto ke dura + d un anno è un ottimo acquisto

A chi lo dici... ho assemblato un pc da poco più di un anno e pare buono si e no per farci girare outlook (se arriva poca posta però)

[cross713rose]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Qui dovresti vedere l'interno del mio case.
http://img360.imageshack.us/my.php?i...img0121lp2.jpg

ma è occato?
Cmq figo il case,che marca è?

[franklar]

Originariamente inviato da RadeoForce

A chi lo dici... ho assemblato un pc da poco più di un anno e pare buono si e no per farci girare outlook (se arriva poca posta però)

Bah, non credo proprio. E' un discorso che vale per quelli che se non stanno dietro ai record nei benchmark si sentono male, ma la vita reale è ben diversa. Un PC ben assemblato, con pochi periodici aggiornamenti, dura alcuni anni senza problemi. ( E per leggere la posta basta un vecchio pentium con 32 MB di ram a stare larghi )

Io ho preso il mio nel febbraio 2003, pagando in tutto 800€ all'epoca, con qualche aggiornamento e ( relativamente ) poca spesa mi diverto ancora con i giochi quando capita.

Ovvio, se vuoi la risoluzione a 1920x1600 con antialiasing 8x e dettaglio sparato al max, beh dovresti comprare componenti top di gamma e aggiornarli ogni sei mesi, il portafoglio piange

NZXT Zero.Saluti.

[Raven]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Bonzuccio prendi per il culo me?Ci vuole fegato a prendermi per il culo con quella configurazione che hai.Sei invitato da me così ti decidi a cambiare qualche pezzo della tua configurazione....è quasi ora ormai oppure hai dciso di far marcire i vermi dentro il tuo case?

Sono 5gg di sospensione per i tuoi termini e per il tuo atteggiamento da sborone (non è invidia... è che qua siamo STUFI MARCI che in ogni news tu elenchi la tua config, ti vanti e ci racconti dei tuoi mirabolanti acquisti!... ormai li sappiamo tutti a memoria, ma soprattutto non ce ne frega niente! )

Bonzuccio comunque ti farà compagnia, perché non ha saputo esimersi dall'infrangere la sacra regola "not feed the troll" (scatenando quindi il flame)

[giovanbattista]

Ma io ora come ora mi aspetterei una gestione dei filtri aa e aniso in hardware in modo che siano attivi di default a palla incidendo 0 sulle prestazioni, 1 giga di ram codifica hd dedicata tramite chip e aiuto nei calcoli fisici e non dei giochi

[MenageZero]

Originariamente inviato da giovanbattista

Ma io ora come ora mi aspetterei una gestione dei filtri aa e aniso in hardware in modo che siano attivi di default a palla incidendo 0 sulle prestazioni, 1 giga di ram codifica hd dedicata tramite chip e aiuto nei calcoli fisici e non dei giochi

tutte cose possibili/probabili/attese/già "abbozzate" anche con prodotti precedenti...
... tranne i filtri "a palla" con 0 incidenza sulle prestazioni (fps, giusto ?), qualunque sia l'architettura e la potenza di calcolo a disposizione, quest'ultima sarà cmq finita, i filtri sono cmq elaborazioni in + che la gpu deve fare rispetto a renderizzare le medesime cose nelle medesime condizioni e impostazioni ma senza filtri, appunto, e quindi non credo sia possibile avere impatto 0 sugli fps almeno finché non si avrà potenza di calcolo infinita
(il tutto riferito a condizioni in cui si è gpu-limited, ovviamente)

[7stars]

Originariamente inviato da franklar

Ovvio, se vuoi la risoluzione a 1920x1600 con antialiasing 8x e dettaglio sparato al max, beh dovresti comprare componenti top di gamma e aggiornarli ogni sei mesi, il portafoglio piange

appunto dicevo ke se le dx9 non verranno sostituite completamente ancora per un bel pò d tempo non c'era bisogno d comprare una 8800gtx quando è uscita(veramente io direi anke 2560x1600) e tantomeno ora ke the beast is coming
nvidiaaaaaaaaaahhhhhhh

[Marko91]

Originariamente inviato da MenageZero

tutte cose possibili/probabili/attese/già "abbozzate" anche con prodotti precedenti...
... tranne i filtri "a palla" con 0 incidenza sulle prestazioni (fps, giusto ?), qualunque sia l'architettura e la potenza di calcolo a disposizione, quest'ultima sarà cmq finita, i filtri sono cmq elaborazioni in + che la gpu deve fare rispetto a renderizzare le medesime cose nelle medesime condizioni e impostazioni ma senza filtri, appunto, e quindi non credo sia possibile avere impatto 0 sugli fps almeno finché non si avrà potenza di calcolo infinita
(il tutto riferito a condizioni in cui si è gpu-limited, ovviamente)

C'è un modo per avere impatto 0 con i filtri. Si chiama edram ed un "incrocio tra una cache e un framebuffer" ultra-veloce e con una incredibile banda passante. Si arriva fino a 256 Gb/s per Xenos (il chip grafico della 360) con sole 8 rops!
Il problema è che costa molto ed è necessaria in grosse quantità.
Per a costo zero MSAA4x e AF sotto i 1920x1200 ne servirebbero minimo 64 mb. Più si aumenta con AA e AF più ne è necessaria. Inoltre ha molti transistor circa 100 milioni ogni 10 mb. servirebbero 700 milioni solo per l'edram.
E' una cosa che difficilmente vedremo a breve nel mercato pc imho.

[@ndre1]

Non comprerò piu le schede di fasce alte qst è sicuro!! @zzo dopo 6 mesi costa la meta. Si perde 250/300euro a botta ( lezione imparata con x850xt PE e con x1900xtx)
Ora solo le schede medie/alte.. se spedo €200/180 perdo €80/90 e riesco aggiornare piu spesso e con poca spesa.
Ora vedo come va sta hd2600xt/pro o una Nvidia (se aumentano il bus nelle fasce medie ) altrimenti una x1950 usata e mi faccio almeno 1anno..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da leddlazarus

ma l'AA a risoluzioni spinte tipo 1600x1200 serve ancora a qualcosa?

Da 2560 in su direi che è assolutamente inutile, a risoluzioni minori è invece un crescendo: a 1600x1200 più di 8x sarebbe inutile, a 1280x1024 si apprezza anche un 16x, e a 800x600 magari questo 24x ha un suo perchè...
Invece che il numerino "24x" sarebbe interessante sapere anche se la qualità dell'anisotropico è migliorata (andando in pari alla serie 8 nvidia), oppure se siamo sempre indietro...

Originariamente inviato da betha

tanto fumo ma l'arrosto dov'è?
stessa cosa per il k10.....

Stiamo pur sempre parlando di AMD! Dire che una volta era il contrario...

Originariamente inviato da MenageZero

quoto, un 20% se fosse nei giochi e relativamente "uniforme" rispetto ai vari titoli/test sarebbe un gap mai visto negli ultimi anni...

Ma cosa quoti! Nel segmento delle schede video si son viste migliorie prestazionali, da una generazione alla successiva, che parlavano di RADDOPPIO, e ti stupisci di un misero 20% (che solo nel reparto CPU sarebbe notevole)?

Originariamente inviato da MenageZero

tutte cose possibili/probabili/attese/già "abbozzate" anche con prodotti precedenti...
... tranne i filtri "a palla" con 0 incidenza sulle prestazioni (fps, giusto ?), qualunque sia l'architettura e la potenza di calcolo a disposizione, quest'ultima sarà cmq finita, i filtri sono cmq elaborazioni in + che la gpu deve fare rispetto a renderizzare le medesime cose nelle medesime condizioni e impostazioni ma senza filtri, appunto, e quindi non credo sia possibile avere impatto 0 sugli fps almeno finché non si avrà potenza di calcolo infinita
(il tutto riferito a condizioni in cui si è gpu-limited, ovviamente)

La serie 8 nvidia ha un impatto prestazionale di anisotropico e aa 4x quasi nullo, così come la generazione precedente ati/nvidia lo aveva con antialiasing 2x
L'attivare di default questi filtri (hard-coded nel firmware) porterebbe a incompatibilità con alcuni giochi, c'è un articolo su anandtech che ne parla, dato il modo in cui vengono implementati i filtri (=ognuno fa come gli gira).
Su accelerazione di video, ci siamo già. Seppur non ne vedo molto il bisogno, dubito che qui ci siano persone che si comprano R600 per usarlo su un Duron a 1200MHz, né che abbisognino di quanta più potenza libera possibile dal processore mentre guardano un film.

[Mason]

Originariamente inviato da Marko91

C'è un modo per avere impatto 0 con i filtri. Si chiama edram ed un "incrocio tra una cache e un framebuffer" ultra-veloce e con una incredibile banda passante. Si arriva fino a 256 Gb/s per Xenos (il chip grafico della 360) con sole 8 rops!

piccola imprecisione, la banda passante tra xenos e edram e di 32 GB/s, quella di 256 e' tra la logica all'interno dell'edram e la sua memoria, questa logica permette stencil, alpha e altre 2/3 operazioni sui buffers.
256 tra quelle 2 unita non avrebbe senso.

[dragonheart81]

Boia...é una bestia questa, sono curioso di vedere l'architettura e il funzionamento...di meno il consumo

[MenageZero]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma cosa quoti! Nel segmento delle schede video si son viste migliorie prestazionali, da una generazione alla successiva, che parlavano di RADDOPPIO, e ti stupisci di un misero 20% (che solo nel reparto CPU sarebbe notevole)?
La serie 8 nvidia ha un impatto prestazionale di anisotropico e aa 4x quasi nullo, così come la generazione precedente ati/nvidia lo aveva con antialiasing 2x

ovviamente considerando un 20% come risultato notevole mi riferivo al confronto fra le top di gamma appena entrambe le case hanno presentato la loro proposta per l'inizio di una nuova serie, non mi è passato neanche per la mente di riferirmi al confronto fra generazioni diverse; potrei anche ricordare male ma mi pare che l'ultima volta che c'è stato un gap di tale entità o superiore piuttosto ricorrente tra i vari test era all'epoca di r300 vs nv30

riguardo all' aa: appunto, quasi... inoltre non credo che l'impatto anche di quel 4x sui fps sia una costante ma una funzione anche per es della risoluzione, anche se magari fino ad un certo valore sarà una curva piuttosto "piatta"
(non che questo discorso sia una critica implicita all'arch. g80 o ai suoi filtri, anzi è appunto quanto di meglio c'è ora e proprio l'implementazione dei filtri ha avuto grandi miglioramenti rispetto a quanto disponibile in precedenza, concorrenza inclusa)

[@ndre1]

qui ce un beta test con Crysis 880gtx vs hd2900xt
http://www.bilgiustam.com/

[kelendil]

Originariamente inviato da Ratatosk

Chissà se è vero :>

Molto probabilmente no... Anch'io posso pubblicare dei "bench"... L'unica cosa che mi differirebbe da loro sarebbe l'impossibilità di pubblicarlo su un sito sulla tecnologia...

Cmq una cosa buona sicuramente verra fuori da tutto ciò. Se l'r600 si dovesse dimostrare una ciofeca, prenderò una 8800gtx che sarà scesa di prezzo e di molto... In caso contrario, si vedrà quale sarà la differenza tra le 2. Comunque vada il consumatore vince...

PS: e questo penso sia anche uno dei migliori motivi che avrebbe dovuto far aspettare coloro che hanno comprato una 8800gtx...

[7stars]

Originariamente inviato da kelendil

Molto probabilmente no... Anch'io posso pubblicare dei "bench"... L'unica cosa che mi differirebbe da loro sarebbe l'impossibilità di pubblicarlo su un sito sulla tecnologia...

Cmq una cosa buona sicuramente verra fuori da tutto ciò. Se l'r600 si dovesse dimostrare una ciofeca, prenderò una 8800gtx che sarà scesa di prezzo e di molto... In caso contrario, si vedrà quale sarà la differenza tra le 2. Comunque vada il consumatore vince...

PS: e questo penso sia anche uno dei migliori motivi che avrebbe dovuto far aspettare coloro che hanno comprato una 8800gtx...

allora ok io skerzo però ancora è presto per parlare,i benchs preliminari nn dicono mai la verità,bisogna aspettare ke esca,bisogna aspettare dei drivers decenti...e cmq ancora non siamo sicuri neanke del prezzo perciò...bisogna vedere anke quale conviene tra le 2 a quel punto e cmq non parlerei mai di ciofeca in ogni caso per una gpu ke tiene crysis(ed è sempre e cmq una demo)sopra i 50fps a 1600x1200 con filtri...cmq mi pare sia la versione xt.vedremo

[RadeoForce]

[quote=franklar;16735563]Bah, non credo proprio. E' un discorso che vale per quelli che se non stanno dietro ai record nei benchmark si sentono male, ma la vita reale è ben diversa. Un PC ben assemblato, con pochi periodici aggiornamenti, dura alcuni anni senza problemi. ( E per leggere la posta basta un vecchio pentium con 32 MB di ram a stare larghi )

Chiaramente si scherzava

[Zero_2007]

Mi sa che qui state sottovalutando un piccolo problema.. l'R600 non la dovete confrontare con la 8800gtx ma con la 8800gtx ultra perchè al momento del lancio sarà questa la shceda top di riferimento della rivale nVIDIA e se si parla soltanto di circa 2000 punti in più al 3dmark06 a favore dell'ati r600 contro la 8800gtx che è fuori da più di 6 mesi allora è quasi certo che nVIDIA continuerà a stare davanti anche al lancio stesso dell'r600.I dati ufficiali della nuova 8800 ultra di nVIDIA saranno già fuori il primo maggio prossimo per essere commercializzata immediatamente dopo il lancio di r600.