[Thread Ufficiale] MX-Linux

[vraptus]

Originariamente inviato da gabmac2

sei ironico vraptus?
c' è qualcosa tipo Peer Guardian nei repository?

No, perché ironico? :-) Semplicemente mi piacerebbe sapere se l'upgrade come ho provato io funziona bene anche in una installazione "vera" e non con una base appena installata.

Quanto a PeerGuardian, c'era una variante di per linux (https://sourceforge.net/projects/peerguardian/) che però pare non più sviluppata dal 2016. Al limite potresti aggiungere gli indirizzi ip che vuoi bloccare nel file /etc/hosts (mi pare che Peer Guardian funzioni più o meno in quel modo).

[gabmac2]

intendi pgl?

[gabmac2]

mi è sorto un dubbio, installando Vmware da file bundle ci sono possibili problemi nel passaggio di versione?

[vic_20]

ho un disco solo con w10 e vorrei installare mx linux, sapreste indicarmi nello specifico se il boot va sulla root o su sda1 ? grazie

[vraptus]

Originariamente inviato da vic_20

ho un disco solo con w10 e vorrei installare e sapreste indicarmi come vanno create la home, la root, la swap e la grub, mi sono dimenticato.

Fai fare tutto all'installer.

[vic_20]

grazie

[ase]

Dopo XFCE, MX ora supporta ufficialmente anche KDE.

Qualcuno ha provato MX-KDE?

[gabmac2]

mi unisco alla richiesta
Come vi trovate con KDE e al limite anche con l' ultima con XFCE?

[vraptus]

KDE non l'ho provato, ma con la classica XFCE mi trovo benissimo.

[ase]

il classico XFCE è una roccia, su KDE ho letto in giro che non è uscito così bene ma non l'ho provato.

[vraptus]

Piuttosto, in ottobre hanno pubblicato anche la versione Base di MX, praticamente la versione XFCE senza nessun programma ma con tutte le utilità che contraddistinguono MX. Per chi come me adora i sistemi puliti e non gli piace avere due programmi che fanno la stessa cosa è la manna, ci si installa solo i programmi che uno vuole senza dover pensare a rimuovere alcunché... et voilà, il sistema è pronto.
Veramente, erano anni che aspettavo una distro così!

[gabmac2]

c' è una iso a parte per il sistema pulito?

[vraptus]

Sì certo, la trovi qui https://mxlinux.org/uncategorized/mx...rsonal-respin/
In realtà non è ufficiale ma è un respin personale (credo di uno sviluppatore di MX) ma l'ho già provata e non ha problemi.

[gabmac2]

in linea generale quanto dedicate a /?

[vraptus]

Sempre il solito, dall'ultima volta non è cambiato granché.

[zappy]

Originariamente inviato da gabmac2

in linea generale quanto dedicate a /?

io ho 40, ma è occupato al 20% (swap e home sono a parte), per cui direi che 30 o 20 basterebbe pure, ma non ho voglia di restringere.
poi ovviamente dipende cosa installi come DE (e quanti DE) e quali applicativi, ma una macchina "normale" casa/ufficio non ha bisogno di chissà quanto spazio, imho.

[gabmac2]

XFCE
Virtuabox, Vmware, Vokoscreen, poca roba
20 gb bastano?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Se ti piace vivere pericolosamente, sì. Se vuoi stare tranquillo almeno 30, meglio 40.

Partizioni con poco spazio può vuol dire frammentazione dei file, la frammentazione fa male anche sugli SSD, non tanto o solo per la velocità di accesso ai dati ma perché superato un certo limite, per quanto robusto sia il file system, si può arrivare alla perdita dei file. E si potrà verificare il caso che vorrai installare qualche programma corposo e ti troverai con i casini del caso, perché precluderti il futuro?

Ma al giorno d'oggi state ancora con unità di archiviazione da 32-64 GB? No perché non riesco a spiegarmi questo braccino corto con i byte...

[zappy]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Se ti piace vivere pericolosamente, sì. Se vuoi stare tranquillo almeno 30, meglio 40.

ti ripeto che io con 40 ne ho occupati solo il 20%.
quindi con 20 sarebeb occupato il 40%, cioè c'è comunque un ampissimo margine...
poi, se uno ha dischi da 4TB e vuol dedicarne 1 per occuparlo allo 0.002%, liberissimo

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da zappy

ti ripeto che io con 40 ne ho occupati solo il 20%.

Cioè solo 8 GB?