IPTV, nulla di fatto contro la pirateria. Dopo due giorni tutti i ''pezzotti'' nuovamente in funzione

[v10_star]

Originariamente inviato da maxnaldo

ho appena letto della notizia che alcuni canali dei pacchetti Sky saranno eliminati perchè la nuova piattaforma Disney+, proprietaria dei diritti di quei canali, non concederà più la licenza a Sky. Giustamente se li terranno in casa loro, ma a questo punto mi chiedo:

Sky mi abbasserà l'abbonamento ? (si, come no )

Disney+ mi farà uno sconto, in quanto cliente Sky che vuole abbonarsi per continuare a vedere quei canali ? (si, come no )

quindi ?

vado subito ad aggiornare la mia versione installata di qBittorrent, poi che mi si venga a dire che non posso vedere ciò che scarico perchè non ne ho pagato i diritti.

i primi "furbi" qui mi pare siano proprio queste aziende, noi ci stiamo solo adeguando.

Beh, non è un pensiero tanto diverso di quello che feci tempo fa, quando sulla Rai potevi seguirti tutto il campionato di F1 in diretta salvo qualche breve interruzione pubblicitaria in-gp. Negli ultimi anni era diventato tutto sommato anche un prodotto accettabile con innesti di personale molto qualificato, non ai livelli attuali di sky ma senz'altro anni luce da RSI .

Dopo anni di metà differite/solo differite/solo Monza, quest'anno manco Monza hanno trasmesso: ma il canone non è variato di un centesimo.

Questo non è furto?

Ma tanto abbiamo il gioco delle scatole, la letizietto, al bano

ma baff

[schwalbe]

Originariamente inviato da Cfranco

Il discorso è semplice, è chi trasmette che è responsabile di quello che c' è nella trasmissione, non chi guarda.

Nel caso di pedofilia è reato anche per chi guarda.
Dipende dalle norme.

Ok per quello che hai scritto dopo. Son pochi i casi di processi ai possessori di roba pirata, e ancor meno le condanne. Solo qualcuna di più per chi commerciava, anche se gli extra erano esclusi in pratica (ed è razzismo alla rovescia).

[ferste]

Originariamente inviato da schwalbe

Nel caso di pedofilia è reato anche per chi guarda.
Dipende dalle norme.

Ok per quello che hai scritto dopo. Son pochi i casi di processi ai possessori di roba pirata, e ancor meno le condanne. Solo qualcuna di più per chi commerciava, anche se gli extra erano esclusi in pratica (ed è razzismo alla rovescia).

L'ignoranza della legge può essere invocata solo in casi molto particolari, tipo un'analfabeta, ma credo che Cfranco differenzi la detenzione dalla visione in streaming.