Google Chrome OS: arriva il sistema operativo della grande G

[LUKE88123]

Secondo me unOS supportato da una società come google ha decisamente più possibilità di funzionare rispetto a linux nelle versioni conosciute fino ad ora, immagino che facendo questo sistema provvederanno anche a creare una serie di programmi che lo supportino maggiore rispetto a quanti ne esistano per linux; secondo me sarà paragonabile alla quantità che era presente all'avvento di vista.
Spero solo che non facciano l'errore di minimalizzare all'eccesso, perchè per quanto mi riguarda avrei comprato volentieri uno dei primi netebook con linux, sen non fosse stato che avevano una interfaccia dove praticamente non era possibile nemmeno aprire delle finestre, mi sembrava di usare un cellulare symbian.
(dimenticavo, giusto per dire: vista fa schifo, w xp XD )

[gaxel]

Originariamente inviato da ginojap

Forse hai ragione, la multimedialita' non c'entra niente. Ma e' anche vero che qui si parla di vero e proprio sistema operativo preinstallato su netbook.
Per quanto efficiente e stabile non credo che nessuno comprera' mai un portatile su cui far funzionare solo web applications. A meno che, e questo mi viene da pensare, la prossima generazione di web applications sara' cosi' evoluta da non far proprio minimamente desiderare il tradizionale approccio d'uso dove si installa un'applicazione e si usa fuori dal browser. In questi anni abbiamo infatti assisistito a molti esperimenti interessanti, OpenOffice, quake etc... tutti fruibili dal proprio browser..

Ripeto, come Gazelle, Chrome OS è un "Web OS", basato su un browser.
Google stessa dice che Chrome OS sarà Chrome con un windows system migliorato e appoggiato ad un kernel Linux, non dice che sarà un OS sul quale girerà Chrome. L'obbiettivo è permettere di sviluppare e utilizzare Web Application, con tutti gli strumenti necessari del caso.

Per come la vedo io è un browser che permette alle pagine web l'accesso diretto al file system (e forse all'hardware).

[gaxel]

Originariamente inviato da ginojap

Dici?
Non si direbbe leggendo alcune righe dell'articolo:



Insomma, non mi sembra soltanto un browser con qualche potenzialita' in piu. Qui si parla di un vero sistema operativo installato su macchine in vendita.

Google Chrome OS is an open source, lightweight operating system that will initially be targeted at netbooks.

Speed, simplicity and security are the key aspects of Google Chrome OS. We're designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds. The user interface is minimal to stay out of your way, and most of the user experience takes place on the web. And as we did for the Google Chrome browser, we are going back to the basics and completely redesigning the underlying security architecture of the OS so that users don't have to deal with viruses, malware and security updates. It should just work.

Google Chrome OS will run on both x86 as well as ARM chips and we are working with multiple OEMs to bring a number of netbooks to market next year. The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel. For application developers, the web is the platform. All web-based applications will automatically work and new applications can be written using your favorite web technologies. And of course, these apps will run not only on Google Chrome OS, but on any standards-based browser on Windows, Mac and Linux thereby giving developers the largest user base of any platform.

Google Chrome OS is a new project, separate from Android. Android was designed from the beginning to work across a variety of devices from phones to set-top boxes to netbooks. Google Chrome OS is being created for people who spend most of their time on the web, and is being designed to power computers ranging from small netbooks to full-size desktop systems.

We hear a lot from our users and their message is clear — computers need to get better. People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don't want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.

[Chiancheri]

annuncio ufficiale anche su linux.com

http://linux.com/news/software/appli...inux-chrome-os

[Reeno]

Se arriverà un sistema operativo con applicativi via web, a parte per quelli gratutiti, sarà la fine della pirateria software.

[maldepanza]

Originariamente inviato da Aegon

Rispondo a tutti quelli che sostengono la tesi di una "nuova distribuzione". Secondo me vi sbagliate...Sono più convinto che seguirà l'esempio di Apple: prenderà il Kernel Linux e costruirà attorno un OS.

Apple non ha preso alcun kernel Linux...

Originariamente inviato da Aegon

In fin dei conti l'ha già fatto con Android (che di linux ha il solo kernel).

Linux E' SOLO il kernel (ribadito anche dal post 92 di Pikazul).

[riva.dani]

Sembrerebbe qualcosa di molto simile a Jolicloud, interessantissima distro web-centrica pensata per i netbook e che si basa appunto sui servizi Web facendo un largo uso di Mozilla Prism. E' stata costruita attorno ad Ubuntu Remix. Il problema è che chi l'ha provata (per ora è una beta non aperta al pubblico) ritiene che non sia (almeno per ora) in grado di sostituire una distro *vera*.
In ogni caso sono fiducioso. Mal che vada vedremo finalmente dei progressi nel porting di Chrome su Linux che per ora fa un po' pena.

[fabri85]

guardatevi cosa può fare una distro linux

http://www.youtube.com/watch?v=AYGp6iBmCyM&hl=it

[maldepanza]

Mi piace il discorso piccolo-leggero-veloce-semplice ma e' un OS "being created for people who spend most of their time on the web", quindi ha in mente il web come nucleo portante di tutta la faccenda.

Certamente un giorno ci arriveremo, ma sono dell'idea che allo stato attuale la predominanza della localita' (sul proprio HD) delle applicazioni sia irrinunciabile. Inoltre, non e' IL sistema operativo per netbook, ma e' UN sistema operativo orientato al Web E pensato per girare molto bene ANCHE sui netbook, ma su questi e' pensato come COMPLEMENTARE rispetto ad altri OS general purpose che sul netbook ci girano benissimo, linux e vari windows incluso Seven.
Poi, da ribadire sempre che chi considera dei netbook con atom buoni solo a navigare, o non e' in grado di metter mano al proprio OS o non ha idea che oggigiorno esistono per fortuna ancora bravi programmatori che sanno programmare come Dio comanda e soprattutto che accettano il concetto del piccolo e specializzato (altrimenti i fullhd fluidi sui netbook-atom non si vedrebbero).
Google per spingere la sua visione webcentrica e' per forza costretta a ricorrere all'efficienza e allo specializzato, si tratta di un percorso forzato se si vuole ottenere una certa usabilita' da risorse non locali.
Personalmente sono diviso nei confronti di Google: apprezzo questo approccio al leggero-semplice-veloce, mi piace molto meno la visione web-centrica.

Mi piacciono molto di piu' certe scelte progettuali e di programmazione di Chrome rispetto a quelle di Firefox (il suo esagerato consumo di ram in certe situazioni e una sua non sempre "fluidita'" sono dovuti soprattutto ad una qualcosa che i suoi programmatori non riusciranno mai ad eliminare del tutto per via della scelta di usare una soluzione interpretata, XUL, e non compilata, per l'interfaccia grafica, stessa cosa che vale per thunderbird, ecc.), ma non mi piace molto la finalita' del tutto (veramente troppe info spedite a Google e allora vai di Iron).

Se pero' per caso Google pensa che l'utente sul prorio hardware x86 (mobile o fisso che sia) usera' esclusivamente un ambiente orientato al web (soprattutto in Italia dove affidabilita' linea e tariffe mobili non sono al passo con i Paesi oltre-Alpi, per rimanere in ambito europa occidentale) imho ha sbagliato brutalmente i calcoli.

[ironman72]

io voglio snoopyx basta linux!!!

[JackZR]

Originariamente inviato da dotlinux

JackZR non sarà mai domestico, per fortuna!
Lasciamogli fare i lavori per cui è nato per favore.
Non me lo rovinate pur di seguire un ideologia politica fallita da 30 anni ovunque nel mondo!

Ma no dai, di Linux ci sono tante versioni, è bello perchè è elastico e alla fine ci puoi fare un po' di tutto!

Originariamente inviato da maldepanza

Apple non ha preso alcun kernel Linux...
Linux E' SOLO il kernel (ribadito anche dal post 92 di Pikazul).

Esatto ma qualcosa da Unix l'ha preso

Originariamente inviato da Wikipedia

Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer.

Originariamente inviato da gaxel

Diciamo che è l'equivalente Microsoft di Chrome OS (un pelino migliore direi), solo che Microsoft lo ha presentato prima

Da dove lo scarico che lo provo? o è stato solo presentato?

Originariamente inviato da fabri85

guardatevi cosa può fare una distro linux
http://www.youtube.com/watch?v=AYGp6iBmCyM&hl=it

Una distro linux può fare ben di meglio.

[gaxel]

Originariamente inviato da maldepanza

Mi piace il discorso piccolo-leggero-veloce-semplice ma e' un OS "being created for people who spend most of their time on the web", quindi ha in mente il web come nucleo portante di tutta la faccenda.

Appunto, stessa cosa per Gazelle di Microsoft... che è un po' quello a cui spinge Firefox imbottito di Add-on, ma chiaramente non può fare quello che fa (ed essere veloce come) un OS sviluppato appositamente.

Certamente un giorno ci arriveremo, ma sono dell'idea che allo stato attuale la predominanza della localita' (sul proprio HD) delle applicazioni sia irrinunciabile.

Dipende che uso ne fai... al di là dell'ambito lavorativo, io se avessi tutto online, ne sarei molto contento.

Google per spingere la sua visione webcentrica e' per forza costretta a ricorrere all'efficienza e allo specializzato, si tratta di un percorso forzato se si vuole ottenere una certa usabilita' da risorse non locali.
Personalmente sono diviso nei confronti di Google: apprezzo questo approccio al leggero-semplice-veloce, mi piace molto meno la visione web-centrica.

Però, la visione web-centrica è il futuro, almeno in ambito "casalingo"

Mi piacciono molto di piu' certe scelte progettuali e di programmazione di Chrome rispetto a quelle di Firefox (il suo esagerato consumo di ram in certe situazioni e una sua non sempre "fluidita'" sono dovuti soprattutto ad una qualcosa che i suoi programmatori non riusciranno mai ad eliminare del tutto per via della scelta di usare una soluzione interpretata, XUL, e non compilata, per l'interfaccia grafica, stessa cosa che vale per thunderbird, ecc.), ma non mi piace molto la finalita' del tutto (veramente troppe info spedite a Google e allora vai di Iron).

E' il modo che ha Google di fare soldi... se non avesse tutte quelle informazioni, che valgono miliardi, non camperebbe certo (a fare tutto quello che fa gratuitamente).

Se pero' per caso Google pensa che l'utente sul prorio hardware x86 (mobile o fisso che sia) usera' esclusivamente un ambiente orientato al web (soprattutto in Italia dove affidabilita' linea e tariffe mobili non sono al passo con i Paesi oltre-Alpi, per rimanere in ambito europa occidentale) imho ha sbagliato brutalmente i calcoli.

Invece è proprio così che sarà, al di là del fatto che in Italia le linee semmai sono più costose, non più lente (nelle città, chiaro che in montagna o in certe zone non arriva neppure l'adsl), e che è ancora il mercato americano a dettare le regole per questo genere di cose.

La gente comune vorrà sempre di più condividere ogni cosa tra più dispositivi (PC, cellulare, palamare, console, ecc...) ed è la direzione che sta prendendo anche Microsoft con Gazelle, ma già oggi c'è dentor con roba come Skydrive, Live Mesh, MyPhone, ecc...

[gaxel]

Originariamente inviato da JackZR

Da dove lo scarico che lo provo? o è stato solo presentato?

Solo accennato tempo fa... e pochi giorni fa presentato ufficialmente, motivo per cui Google s'è affrettata a presentare il suo Chrome OS.

[gaxel]

Originariamente inviato da JackZR

Una distro linux può fare ben di meglio.

Una distro Linux, come Mac OS X o Windows possono fare qualunque cosa, se l'hardware regge e i programmatori sanno quello che fanno...

[bongo74]

che bello, limpus fa il boot +veloce del tempo di bere un bicchier d'acqua
chissa' con le nuove features dicevano che fedora poteva metterci 2-3secondi

Gos ho provato la beta e andava già moooooolto bene,chissà quando sara stable!!

[!fazz]

Originariamente inviato da bongo74

che bello, limpus fa il boot +veloce del tempo di bere un bicchier d'acqua
chissa' con le nuove features dicevano che fedora poteva metterci 2-3secondi

Gos ho provato la beta e andava già moooooolto bene,chissà quando sara stable!!

in 2-3 secondi non passo neanche il post figuriamoci caricare un os

[maldepanza]

Originariamente inviato da JackZR

Esatto ma qualcosa da Unix l'ha preso

Mai negato ma io do' valore alle parole e Apple non ha preso alcun kernel linux.

[mjordan]

Originariamente inviato da bertux

sinceramente microsoft mi sta sul ciapet però alla fine poco da fare è il SO più completo e con ambiti di utilizzo più vari,

li ho provati TUTTI ma niente da fare, alla fine torni ad usare Microsoft

Torni a usare Microsoft semplicemente perchè non usi. Installi, apri il browser per postare simili commenti e poi chiudi tutto per giocare a Quake. Stop.

[mjordan]

Originariamente inviato da Souldust

Google Chrome OS vincerà prima di tutto sul prezzo.
Linux aveva prima di tutto bisogno di un marchio..

Linux di marchi ne ha tanti. Primo fra tutti, Red Hat. E Red Hat come marchio è assai piu' appetibile di Google, visto che Google come scopo non ha quello di "salvarci da Microsoft" ma creare un sistema web centrico che ovviamente è legato ai servizi Google. A questo punto, francamente, preferisco Microsoft. IE farà pure schifo, ma almeno non è uno spyware come Chrome.

[Pikazul]

Certo, lo scopo di red hat non è fare soldi con il proprio business, è salvarci dall'impero del male
Ti chiederei: "ma ci credi davvero in quello che dici" ma se chiami spyware Chrome solo perchè è di google, beh, ho già la risposta.