[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GTX + / GTS250

[-noxius-]

Originariamente inviato da Tidus.hw

lui ha detto tra 8800gt occata e 9800gtx default, quelle sono entrambe occate

Certo , però se overclocco una devo overcloccare pure l'altra

Per dovere di completezza :

[email protected] + 9800GTX@DEFAULT
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 14987 3DMarks
SM 2.0 Score 6226
SM 3.0 Score 6002
CPU Score 5399
Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 51.51 FPS
2 - Firefly Forest 52.25 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.8 FPS
CPU2 - Red Valley 2.59 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 58.01 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 62.03 FPS

[molochgrifone]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Scusa ma di quali prestazioni sei stupito?

Prendi una qualunque 8800GTS512/9800GTX overclockale ed avrai le stesse "impressionanti" prestazioni...

A livello prestazioni pure magari hai anche ragione, ma se pensi che un die shrink di un progetto del 2006 ha le stesse prestazioni di un progetto nuovo di pacca... E' anche vero che questi potrebbero essere gli ultimi colpi di G80 e i primi di R700, ciò non toglie che sia comunque abbastanza "impressionante" quello che G80 è stato fino ad oggi.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da -noxius-

Certo , però se overclocco una devo overcloccare pure l'altra

Per dovere di completezza :

[email protected] + 9800GTX@DEFAULT
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 14987 3DMarks
SM 2.0 Score 6226
SM 3.0 Score 6002
CPU Score 5399
Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 51.51 FPS
2 - Firefly Forest 52.25 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.8 FPS
CPU2 - Red Valley 2.59 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 58.01 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 62.03 FPS

Esatto, come vedi la supera di poco

Il raffronto è più che altro per dire che con un po' di sano OC si prende una scheda di fascia inferiore e la si porta ad una superiore

[halduemilauno]

per chi chiedeva a quando l'abbassamento dei prezzi della 9800gtx a 199$...
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814130339

[-noxius-]

Originariamente inviato da michelgaetano

Esatto, come vedi la supera di poco

Il raffronto è più che altro per dire che con un po' di sano OC si prende una scheda di fascia inferiore e la si porta ad una superiore

Il problema è il prezzo , una gt a 125 non ha senso se a 147 ci sono le 4850 ..
Veramente impressionato , se la 4850/9800gtx è la nuova fascia media , verso settembre ce le ritroveremo a 120 euro !!

Originariamente inviato da halduemilauno

per chi chiedeva a quando l'abbassamento dei prezzi della 9800gtx a 199$...
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814130339

Mi hai messo su ignore

Prezzo esentasse davvero eccezionale , e tutto grazie alla concorrenza ..

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da molochgrifone

A livello prestazioni pure magari hai anche ragione, ma se pensi che un die shrink di un progetto del 2006 ha le stesse prestazioni di un progetto nuovo di pacca... E' anche vero che questi potrebbero essere gli ultimi colpi di G80 e i primi di R700, ciò non toglie che sia comunque abbastanza "impressionante" quello che G80 è stato fino ad oggi.

AH! Sulla validità di G80 non si discute! Ancora oggi la 8800GTX è una schedona! Comunque il lavoro di ATI va visto, soprattutto, in relazione alla propria generazione passata di gpu, dove la hd4850 supera addirittura la precedente top di gamma (3870x2) con frequenze molto minori ed una sola GPU (contro 2)! In alcuni scenari supera anche la top di gamma (GPU singola) della scorsa generazione Nvidia (9800GTX). Non parliamo poi delle migliorie al supporto crossfire che rendono un CF di 4850 capace di rivaleggiare con GTX280.

Non c'è dubbio, l'architettura è notevolmente migliorata ed ATI è sulla strada giusta. Aspetto con ansia 4870 e 4870X2.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

AH! Sulla validità di G80 non si discute! Ancora oggi la 8800GTX è una schedona! Comunque il lavoro di ATI va visto, soprattutto, in relazione alla propria generazione passata di gpu, dove la hd4850 supera addirittura la precedente top di gamma (3870x2) con frequenze molto minori ed una sola GPU (contro 2)! In alcuni scenari supera anche la top di gamma (GPU singola) della scorsa generazione Nvidia (9800GTX). Non parliamo poi delle migliorie al supporto crossfire che rendono un CF di 4850 capace di rivaleggiare con GTX280.

Non c'è dubbio, l'architettura è notevolmente migliorata ed ATI è sulla strada giusta. Aspetto con ansia 4870 e 4870X2.

Evidente che il salto generazione scorsa->generazione nuova di Ati rispetto a quello di nVidia è stato notevole, però a questo punto potremmo aprire una diatriba infinita sul fatto che non sia merito della attuale generazione di Ati (ottima) ma di quella precedente (non così ottima, per essere buoni), e quindi si andrebbe a finire in un discorso relativistico che non porterebbe né vinti o vincitori né verità assolute.
Le persone intelligenti possono solo essere contente di questa concorrenza!

[HackaB321]

ma questa tabella mette a confronto le schede in base ai prezzi vero?? mica sulle prestazioni?? perchè la 96GT sotto la 70 non mi torna assolutamente

[Foglia Morta]

E' già stato postato l'articolo di hardware.fr ?

praticamente questa 9800GTX+ rispetto la 4850 dovrebbe essere un po più veloce senza filtri e più lenta con i filtri

http://www.hardware.fr/articles/724-...00-gtx-v2.html

edit

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma questa tabella mette a confronto le schede in base ai prezzi vero?? mica sulle prestazioni?? perchè la 96GT sotto la 70 non mi torna assolutamente

E la collocazione che nVidia si aspetta delle schede, e quindi dovrebbe essere legata al prezzo e alle prestazioni.

Interessante il collocamento della 4870 secondo nVidia: il 25% in meno di prezzo della GTX260. Avrà il 25% in meno di prestazioni?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

riassunto delle prestazioni di questa review:

Da quella recensione la 9800GTX+ risulta il 6% più veloce della 4850 senza filtri e il 10% più lenta con l'antialiasing.

Il fatto che sia venduta a un prezzo superiore è perche nVidia conta di vendere "il marchio" misa

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mercuri0

Da quella recensione la 9800GTX+ risulta il 6% più veloce della 4850 senza filtri e il 10% più lenta con l'antialiasing.

Il fatto che sia venduta a un prezzo superiore è perche nVidia conta di vendere "il marchio" misa

La superiorità sui filtri è ormai palese.

Voglio però vedere davvero quanto va 8se va) più forte senza filtri la 9800gtx

[halduemilauno]

forse posto e spazio per una 9900 c'è.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

forse posto e spazio per una 9900 c'è.

Nel grafico sì, nella realtà io trovo già troppo stretto lo spazio tra la GTX260 e la 9800GTX (+ o - che si voglia)

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da HackaB321

Sta tabella rappresenta solo le fasce di prezzo! Si stanno arrampicando sugli specchi! Ormai sanno tutti che la 4850 va quasi come la 260, anzi la supera in Oblivion, Bioshock, GRID! La 4870 è nettamente superiore alla 260 c'è poco da fare, anzi è appiccicata alla 280!

Cmq davvero triste questa 9800GTX+, sono i soliti giochetti di Nvidia! Meno male che AMD non ci sta manco dietro a ste bambinate! Vorrei vedere se facesse uscire la 4850+ cosa succederebbe! ROFTL!

E cmq le recensioni in prima pagina sono chiaramante fatte scegliendo accuratamente le risoluzioni e dove mettere i filtri, in modo da far passare la GTX+ in vantaggio! Quando si dice siti affidabili!

Originariamente inviato da Mercuri0

E la collocazione che nVidia si aspetta delle schede, e quindi dovrebbe essere legata al prezzo e alle prestazioni.

Interessante il collocamento della 4870 secondo nVidia: il 25% in meno di prezzo della GTX260. Avrà il 25% in meno di prestazioni?

in questa tabella i confronti sono giusti solo se il paragone è fatto sui prezzi.

perchè a prestazioni:

9600GT = 3870 (una più forte con i filtri /una più forte senza)

9800GTX+ = 4850 (una più forte senza/ una più forte con i filtri)



cmq sinceramente non mi garba tanto il nome di sta scheda.

io se fossi nvidia avrei lanciato le G92B chiamandole 9900GT e 9900GTX e stop.

poi dopo l'estate avrei lanciato GT200 sempre a 55nani...


purtroppo ha fatto proprio un bel casino con i nomi... creano abb. confusione...questo va detto.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Da quella recensione la 9800GTX+ risulta il 6% più veloce della 4850 senza filtri e il 10% più lenta con l'antialiasing.

Il fatto che sia venduta a un prezzo superiore è perche nVidia conta di vendere "il marchio" misa

il fatto che sia venduta ad un prezzo superiore è dovuto alle prestazioni, da quando sono nate le vga: un pelo più veloce di 4850, un pelo più costosa, non fà una piega

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

in questa tabella i confronti sono giusti solo se il paragone è fatto sui prezzi.

perchè a prestazioni:

9600GT = 3870 (una più forte con i filtri /una più forte senza)

9800GTX+ = 4850 (una più forte senza/ una più forte con i filtri)



cmq sinceramente non mi garba tanto il nome di sta scheda.

io se fossi nvidia avrei lanciato le G92B chiamandole 9900GT e 9900GTX e stop.

poi dopo l'estate un refresh (magari) di GT200 sempre a 55nani...


purtroppo ha fatto proprio un bel casino con i nomi... creano abb. confusione...questo va detto.

bè, in questo caso 9800gtx+ la differenzia da 9800gtx (sarebbe stato assurdo chiamare g92b ancora 9800gtx e basta)

certo, nell'ultimo anno di confusione ne hanno fatta parecchia con le sigle, ed anche io nn condivido affatto questa politica che hanno seguito, spero che con le "derivate" di g200 cambino rotta