HD-DVD, duro colpo a Toshiba da parte di Warner Bros.

[The_misterious]

doppio scusate

[Murakami]

Originariamente inviato da ionet

bho a me sembra che hanno perso entrambi o meglio sono arrivati troppo tardi

in passato il cd la faceva da padrona e il dvd e' stato un degno erede
ma ora?? i tempi sono cambiati,i lettori cd walkman sono scomparsi a favore dei lettori mp3,a casa si diffonderanno sempre piu' i server multimediali,la web tv e l'acquisto dei film hd,musica,giochi etc da internet

per il backup dei nostri dati invece gia' oggi non masterizzo quasi piu' nulla,usando invece l'hd esterno oppure le pennette usb che ricordo stanno raggiungendo capacita' e prezzo incredibili
e poi con la banda larga fai prima a riscaricare il file da internet o dal server casalingo che andarlo a ricercare su centinaia di cd\dvd o bd\hd-dvd che sia

certo in italia andiamo un po' a rilento ma il futuro e' tracciato anche da noi
chiedo soltanto una connessione stabile in fibra ottica da un gigabit e dopo felicissimo di pagare il canone rai

D'accordo, ma nulla di ciò che hai citato è disponibile in formato HD: devi lasciare spazio anche agli appassionati dell'alta definizione e dell'alta fedeltà, dato che per ora non se ne parla proprio di scaricare contenuti del genere dalla Rete.

[Monkey-d-Rufy]

Ma qui andate un po tutti di fretta....
Tutti a parlare che per lhd è troppo presto i prezzi sono alti etc etc..ma quando un dvd vuoto costava un botto nessuno se lo ricorda?e i masterizzatori???? vi siete scordati quanto stavano all inizio???raga per tutto ci vuole tempo e comè di solito un standar rimane in vita per molto tempo......quindi i prezzi si abbasseranno come tutte le cose....non è che ora volete BR a 1 euro...(i dvd dopo 8-9 anni sono arrivati a costare 50 cent...e 1 con custodia...)....

[schwalbe]

Originariamente inviato da nico_1982

DVD ha continuato e continua ad evolversi (DVD+/- e poi i doppio strato), questo non gli ha impedito di diffondersi. La maggior parte dei lettori ha firmware aggiornabile. La differenza tra Blu Ray 1.1 e 2 e' solo nella quantita' di storage e nella connessione alla rete. Inoltre avere un lettore 1.0 non aggiornabile a 1.1 o 2 NON impedisce di usufruire dei principali contenuti presenti sul disco (tipo il film).

Ciao

Il 1.0 non è aggiornabile, in quanto manca di hardware, il 1.1 è FORSE aggiornabile come aggiornamento firmware.
Sarà, ma vendere cose non devinitive mi sembra prender per il cu1o la gente.
È una forse promessa, e come tutte le promesse ce ne sono a bizzeffe nell'elettronica/informatica di non mantenute.
E se quando arriva il momento il produttore dice che sto aggiornamento non lo fa, o lo fa ma è un quasi 2.0?
Stessa storia, della HDMI.

Comunque hai commentato solo 1 punto dei 2.

Tecnicamente è migliore il Blu-ray, ma integrare una protezione che non da garanzie sul futuro (ovvero il tuo acquisto può diventare un prendipolvere/mangiabyte) mi pare incorretto verso gli utenti.
Mettila come ti pare, ma nel caso di blu-ray sei in balia di altri, molto probabilmente non faranno mai niente del genere, ma il sapere che lo possono fare...

[Mercuri0]

Strana mossa, comunque, da parte di Warner.

Annunciare una mossa simile 2 giorni prima di una conferenza sull HD-DVD, a cui avrebbe dovuto partecipare, senza avvisare i patner.

Colpo alle spalle studiato. Vedremo che succede...

[samslaves]

>...peccato che ha vinto il più costoso e meno perfomante prodotto.<

Si ma con meno di 500 euro di fai un masterizzatore BR Dual Layer (50GB) per PC.
Ed inoltre io di masterizzatori HD-DVD non ne ho visti (forse perche' non ne ho cercati) ma solo lettori.

Viva il BR!

[samslaves]

Riporto il mio esempio (quello che ho comprato):

Panasonic SW-5582 Blu-ray (Single/Dual Layer), DVD-RAM, -/+R, -/+RW, CD-R Internal Black

http://eshop.macsales.com/Search/Search.cfm?Ntt=blu%2Dray&Ntk=Primary&N=0&Ns=P_Price%7c1

Poi ora stanno anche salendo di velocita' (6x credo).
Inoltre cominciano uscire anche per portatili.
Quindi piu' che marketing la vedo come I PIU' SVEGLI.

[N3OM4TR|X]

Io ho entrambi i lettori perché sinceramente la guerra già da qualche tempo fa mi aveva abbondantemente rotto le scatole e quindi ho deciso di prenderli entrambi.

In tutta onestà sono contento della scelta effettuata dalla Warner e la capisco pure. Posseggo molti titoli in entrambi i formati, e per fare un paragone prenderò ad esempio gli ultimi due titoli acquistati per entrambi: Transformers (HD-DVD) e Pirati dei Caraibi: Ai Confini del Mondo (BluRay), entrambi il top degli effetti speciali attualmente disponibili in 1080p e masterizzati con l'ultima tecnologia disponibile per entrambi i formati.

Ora, non so se qualcun'altro ha avuto modo di effetturare il mio stesso confronto, ma per un occhio attento, non c'è paragone.

I 30 GB di Transformers contro i 50 GB di PdC si fanno sentire tutti.
Contenuti meno elaborati, minore quantità di tracce audio, e, cosa peggiore, un bitrate talvolta insufficiente a fornire il dettaglio che ci si aspetta da un FullHD in alcune scene (Con ciò non dico che si veda male, ma mancano dei picchi di bitrate dove farebbero comodo). Questo per quanto riguarda Transformers.
D'altro canto PdC ha una durata maggiore, ma nonostante ciò ogni scena ha un dettaglio incredibile, basti osservare la scena della nave sperduta in un bagno di stelle all'inizio oppure la scena del combattimento nel maelstorm. Si distingue ogni singola goccia d'acqua. Il Bluray però non è tutto vantaggi perché mentre nell'HD-DVD non c'è l'ombra di un rallentamento, col BD, nei picchi dove l'HD perde in qualità, si nota una perdita di framerate e quindi una perdita di fluidità nella visione.

Cosa sia meglio? Penso che il Bluray possa risolvere gli attuali, sporadici, problemi di rallentamento in lettura. Ma in questo caso, le dimensioni, in particolari titoli... contano.

[ufo86]

io nn penso che la "guerra" sia finita...non dimentichiamoci del partner + importante dell'hd-dvd: i film porno (non è una ca**ata, io lavoro per una casa di distribuzione di film in hd e i film di quel tipo sono solo in hd-dvd). Questa cosa non è da sottovalutare visto che in passato ha portato a far prevalere le videocassette VHS contro i Betamax...(esatto il motivo del successo è stato proprio quello) IMHO tifo per il blu-ray ma non penso che la questione sia già chiusa.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da The_misterious

normali revisioni, come per il dvd al tempo

Non sono affatto revisioni se alcune funzioni richiedono specifiche HW non supperibili con aggiornamenti firmware

[mjordan]

Originariamente inviato da bs82

...peccato che ha vinto il più costoso e meno perfomante prodotto. tutto marketing purtroppo.

Tu poi sei sempre un asso dell'argomentazione....
Sono anni che stai su sto forum, avessi mai visto un commento argomentato...

Originariamente inviato da Lelevt

Fortuna che almeno l'HDMI sta diventando standard di fatto, altrimenti anche qui si cominciava a dare i numeri.

Quanto la fai facile... Sebbene HDMI ormai è uno standard vero e proprio (televisori HD senza HDMI ormai in commercio si contano sulle dita di una mano, se ci sono ancora) non è detto che a breve la DisplayPort possa prendere piede.

Originariamente inviato da ghiltanas

ooo meno male un solo standard...cosi senza concorrenza i blu-ray prima che calino di prezzo passerà 10 anni e i lettori usciranno fuori con i contagogge e costeranno uno sproposito

Già, perchè prima con la concorrenza costavano poco.

Originariamente inviato da Kivron

Bah, sarà come dite voi, ma per quanto mi riguarda se Toshiba o chi per esso (visti gli utlimi avvenimenti) contattasse M$ per accordi commerciali tipo quello da me indicato, credo proprio che le cose andrebbero diversamente...
Inoltre, non so quanto la M$ sarà contenta di pagare i diritti a Sony...

Microsoft non realizza supporti ottici, quindi non vedo che differenza dovrebbe fare nel pagare i diritti a uno o ad un'altro produttore. Microsoft è semplicemente una software house che strizza l'occhio all'hardware, Sony è l'esatto opposto.

[PocotoPocoto]

Chi si ricorda del Philips DCC ?

Anche il MD sony non è che abbia sfondato più di quel tanto

Byebye HD-DVD... see you in another life

[Apple80]

la guerra non è ancora finita. toshiba a questo punto non ha più nulla da perdere e vendere anchye da noi lettori HD-dvd sotto i 200 euro (in america si trovano a 100 dollari e le vendite sono schizzate) sarebbe un ottima spinta per i film in hd.

non confodiamoci poi con i dvd- e + dove la guerra è stata solo una rissa alla locanda (supporti vergini). i film erano e sono in un unico formato.

a questo punto la prossima mossa è abbassare i prezzi dei lettori , più ne vendono e più possibilità hanno tornare su. anche perchè in america ci sono già più di 500 film in hd-dvd. e molti altri che continuano a uscire qui in europa (lasciamo stare l'italia ).

la guerra si concluderà quando toshiba dichiarerà la chiusura della distribuzione dei lettori. (ma visto che è appoggiata da microsoft stà a vedere che gli cederà una parte dei diritti e con qualche miliardo di dollari comprerà qualche casa cinematografica)

[samslaves]

>i film porno (non è una ca**ata, io lavoro per una casa di distribuzione di film in hd e i film di quel tipo sono solo in hd-dvd)<

Mah non penso che una persona normale acquisti un mega impianto audio, un full hd ed un lettore per vedere i peli al c.... di questa o quell'attrice. Se fosse solo per questi CULtori questo standard e' destinato a fallire schiacciato da emule, bittorrent e chi piu' ne ha piu' ne metta. Che abbia una storia sotto o no un porno e' sempre un porno e finisce sempre nello stesso modo.

[mjordan]

Originariamente inviato da Apple80

la guerra non è ancora finita. toshiba a questo punto non ha più nulla da perdere e vendere anchye da noi lettori HD-dvd sotto i 200 euro (in america si trovano a 100 dollari e le vendite sono schizzate) sarebbe un ottima spinta per i film in hd.

Non hai capito, se non ci saranno piu' film di determinati produttori in HD-DVD, puoi vendere i lettori pure a 10€, che non li vuole nessuno. Già adesso si fa fatica a trovare qualcosa di diverso dal Blu-Ray, figuriamoci fra qualche mese.

[mau.c]

comunque non è che hddvd debba per forza morire... alcuni potrebbero essere interessati a usarlo anche se come standard non verrà più utilizzato... ovviamente non per i film ma per altre cose

[DKDIB]

Finalmente posso valutare l'acquisto di un'unita' ottica per l'alta definizione, e nonostante le premesse non fossero le migliori (costi di produzione, importanza del DVD Forum, ...) ha vinto persino il formato migliore tecnicamente.

[Eversor2]

Ho appena letto tutti i commenti per farmi un idea, ma devo dire una cosa, secondo la mia ignorante opinione un supporto che nativamente offre poche volte lo spzio offerto da un dvd non decollerà mai. In fondo potra vendere come supporto per i films, per qualche mese ancora, ma nel giro di un anno entrambi questi formati saranno morti e sepolti. In fondo il cd ha avuto successo perchè forniva 400 volte lo spazio di un floppy,era una soluzione adatta alla musica, all'immagazzinamento dei dati e ai videogames. Il dvd ha avuto successo perchè aumentava di 8 volte la capienza del cd, forniva un ottima soluzione per lo storage di dati, e serviva come supporto per i films.
I dvd sono quasi morti, a pochi anni dalla nascita, e con loro muore il supporto su disco.
Le memorie di tipo NAND flash offrono prestazioni e capacità maggiori, con un affidabilità eccelsa a causa della totale mancanza di parti in movimento,un elevata riutilizzabilità e un margine di miglioramento nelle tecniche produttive enorme. Questo margine è dovuto alle tecnologie impiegate che , essendo analoghe a quelle per la produzione di chip integrati hanno un fronte di ricerca molto maggiore e un mercato potenziale che spazia dall'entertainment alla ricerca medica.
Quanti di noi hanno ancora voglia di bruciare dei dischi da 5 euro perchè si ha urtato il case del pc o si ha lanciato un programma nel momento sbagliato della masterizzazione?

[mau.c]

Originariamente inviato da Eversor2

Ho appena letto tutti i commenti per farmi un idea, ma devo dire una cosa, secondo la mia ignorante opinione un supporto che nativamente offre poche volte lo spzio offerto da un dvd non decollerà mai. In fondo potra vendere come supporto per i films, per qualche mese ancora, ma nel giro di un anno entrambi questi formati saranno morti e sepolti. In fondo il cd ha avuto successo perchè forniva 400 volte lo spazio di un floppy,era una soluzione adatta alla musica, all'immagazzinamento dei dati e ai videogames. Il dvd ha avuto successo perchè aumentava di 8 volte la capienza del cd, forniva un ottima soluzione per lo storage di dati, e serviva come supporto per i films.
I dvd sono quasi morti, a pochi anni dalla nascita, e con loro muore il supporto su disco.
Le memorie di tipo NAND flash offrono prestazioni e capacità maggiori, con un affidabilità eccelsa a causa della totale mancanza di parti in movimento,un elevata riutilizzabilità e un margine di miglioramento nelle tecniche produttive enorme. Questo margine è dovuto alle tecnologie impiegate che , essendo analoghe a quelle per la produzione di chip integrati hanno un fronte di ricerca molto maggiore e un mercato potenziale che spazia dall'entertainment alla ricerca medica.
Quanti di noi hanno ancora voglia di bruciare dei dischi da 5 euro perchè si ha urtato il case del pc o si ha lanciato un programma nel momento sbagliato della masterizzazione?

anche io in un primo momento ho trovato le capacità di questi nuovi dischi ottici un po' scarsine... credo che sbagli quando dici che i dvd moriranno... resisteranno ancora a lungo secondo me, perchè costeranno zero e saranno molto più diffusi...
le memorie flash non capisco cosa c'entrano, qui si parla di supporti che si possono produrre in massa, quindi con un costo bassissimo a patto che prendano piede ogni gb di un blu ray costerà sempre meno di un giga di flash. il discorso di bruciare i dischi valeva anche per i dvd, se poi teniamo conto che ancora oggi sono pochi che comprano i dvd dual layer perchè in effetti costano tanto, penso che l'alta definizione non serva ancora a molto, e quando servirà il blu ray e hddvd saranno obsoleti...
sarebbe stato più logico se invece di farsi la guerra a chi l'aveva più grosso avessero aumentato di poco le capacità dei dvd ma riducendone il diametro alla metà... in fondo sono troppo grossi sti dvd maledizione, dovete fare i dischi da 8 cm e metterli in un involucro di plastica per proteggerli, non un altro supporto che funziona due volte si e una no e che dopo tre anni non si riesce più a leggere...

[El Roy]

Era ora. Amen XD