Quadcore o non quadcore questo è il problema - Pagina 7

07-07-2007, 19:41

già e con 200mhz in meno...

poi salgono che è una bellezza...ne devo prendere uno anche io per le emergenze...si sa mai nella vita...

×§ñåkê× · 07-07-2007, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da delly

hehehehe...lo so che solo a sentire il nome celeron vengono in mente cose terribili...ma questi ultimi procetti non sono affatto male...
fatti un giro qui --> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1448247

ho avuto un celeron

popola ancora i miei peggiori incubi... era a 2.4 ghz, 2 minuti e 40 secondi al superpi da 1 mb

.

garbage · 07-07-2007, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da ×§ñåkê×

ho avuto un celeron

popola ancora i miei peggiori incubi... era a 2.4 ghz, 2 minuti e 40 secondi al superpi da 1 mb

.

lol io ho avuto un celeron 433 nn volgio piu sentire parlare di celeron !!!!!!!

asd sono stato illuminato!!!!!!!
cmq sti g0 nn ho capito se costearanno come i q6600 di adesso

07-07-2007, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da ×§ñåkê×

ho avuto un celeron

popola ancora i miei peggiori incubi... era a 2.4 ghz, 2 minuti e 40 secondi al superpi da 1 mb

.

ahahahahhaha...ti posso capire...

cavolo...ma alla intel non potevano dare a quella cpu tanto caruccia un'altro nome...

garbage · 07-07-2007, 19:45

cioe ma dico avete visto???

Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz

Cinebench
Celeron 430 -> 473
FX-57 -> 435

CPUMark99
Celeron 430 -> 400
FX-57 -> 406

Pi 1mb
Celeron 430 -> 22.828secs
FX-57 -> 26.922secs

×§ñåkê× · 07-07-2007, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da garbage

lol io ho avuto un celeron 433 nn volgio piu sentire parlare di celeron !!!!!!!

asd sono stato illuminato!!!!!!!
cmq sti g0 nn ho capito se costearanno come i q6600 di adesso

in realtà costeranno meno, xke è proprio con i g0 che intel taglierà i prezzi

garbage · 07-07-2007, 19:48

Quote:

Originariamente inviato da ×§ñåkê×

in realtà costeranno meno, xke è proprio con i g0 che intel taglierà i prezzi

07-07-2007, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da garbage

cioe ma dico avete visto???

Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz

Cinebench
Celeron 430 -> 473
FX-57 -> 435

CPUMark99
Celeron 430 -> 400
FX-57 -> 406

link celeron
link amd

Pi 1mb
Celeron 430 -> 22.828secs
FX-57 -> 26.922secs

e io che per fare i 22.5" al pi1M con un [email protected] sotto dryice ci ho messo mezza giornata tra prove varie e ottimizzazione dell'o.s.

ora basta un celeron a 3ghz con il merdoso dissy stock intel...

garbage · 07-07-2007, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da delly

e io che per fare i 22.5" al pi1M con un [email protected] sotto dryice ci ho messo mezza giornata tra prove varie e ottimizzazione dell'o.s.

ora basta un celeron a 3ghz con il merdoso dissy stock intel...

impressionante!

07-07-2007, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da garbage

impressionante!

direi che i 40€ che costa li vale tutti...

nellosamr · 07-07-2007, 19:57

edit

andw7 · 07-07-2007, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da nellosamr

delly, già che stai "illuminando" tutti, "illumina" anche me....please

ragazzi, come glielo chiedete qui potete chiederglielo direttamente in pvt. quindi stop. grazie.

BlackRider · 07-07-2007, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da ×§ñåkê×

in realtà costeranno meno, xke è proprio con i g0 che intel taglierà i prezzi

ma lo step G0 sarà solo per i quad o e previsto anche un cambio di step per i dual core?

07-07-2007, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da BlackRider

ma lo step G0 sarà solo per i quad o e previsto anche un cambio di step per i dual core?

anche per i dualcore...

xenom · 07-07-2007, 20:10

Io mi chiedevo una cosa... da quanto ho letto i quad attualmente sono inutili, tranne che per il lavoro grafico... Ma se io compro un quad core dopo i tagli di intel "pensando al futuro", fra qualche anno saranno sfruttati bene?
cioé se compro un pc adesso, mi conviene ancora un core duo o un quad?

07-07-2007, 20:12

direi che in seguito ai tagli convenga molto di più un quad, anche in previsioni future...dato che costerà come un'attuale dualcore all'incirca...

garbage · 07-07-2007, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da xenom

Io mi chiedevo una cosa... da quanto ho letto i quad attualmente sono inutili, tranne che per il lavoro grafico... Ma se io compro un quad core dopo i tagli di intel "pensando al futuro", fra qualche anno saranno sfruttati bene?
cioé se compro un pc adesso, mi conviene ancora un core duo o un quad?

sembra che crysis sia ottimizzato anche per i quad core

07-07-2007, 20:13

Quote:

Originariamente inviato da garbage

sembra che crysis sia ottimizzato anche per i quad core

già...è anche ora che si mettono a sfruttare per bene l'hw a disposizione...

xenom · 07-07-2007, 20:28

perfetto... Ho letto però che i quad sono meno overcloccabili e scaldano molto di più... è un limite grosso o vale comunque la pena prendere un quad?
se prendo un E6600 e lo overclocco a manetta, avrò prestazioni migliori di un quad non cloccato?

07-07-2007, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da xenom

perfetto... Ho letto però che i quad sono meno overcloccabili e scaldano molto di più... è un limite grosso o vale comunque la pena prendere un quad?
se prendo un E6600 e lo overclocco a manetta, avrò prestazioni migliori di un quad non cloccato?

con i G0 questa differenza è stata molto limitata...

poi cmq nelle applicazioni che sfruttano/sfrutteranno i quattro core incideranno molto di più proprio i 2core in + che qualche manciata di mhz...

Risultati sondaggio: Cosa è meglio?
Quadcore Intel della serie q6xxx	177	53.64%
Quadcore AMD	63	19.09%
Intel Core 2 Duo della serie e6xxx	90	27.27%
Votanti: 330. Non puoi votare in questo sondaggio

07-07-2007, 19:57	#131
nellosamr Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: La città bianca, tra il mare e le colline, tra gli olivi e le spiagge...Ostuni (Brindisi) Messaggi: 1592	edit __________________ il mio blog --->http://glispettatori.blogspot.com/ Ultima modifica di nellosamr : 07-07-2007 alle 20:10.

07-07-2007, 19:41	#121
fdadakjli Messaggi: n/a	già e con 200mhz in meno... poi salgono che è una bellezza...ne devo prendere uno anche io per le emergenze...si sa mai nella vita...

07-07-2007, 19:45	#125
garbage Bannato Iscritto dal: Jan 2006 Città: Rimini Messaggi: 4767	cioe ma dico avete visto??? Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz Cinebench Celeron 430 -> 473 FX-57 -> 435 CPUMark99 Celeron 430 -> 400 FX-57 -> 406 Pi 1mb Celeron 430 -> 22.828secs FX-57 -> 26.922secs

07-07-2007, 20:10	#135
xenom Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Verona Messaggi: 2364	Io mi chiedevo una cosa... da quanto ho letto i quad attualmente sono inutili, tranne che per il lavoro grafico... Ma se io compro un quad core dopo i tagli di intel "pensando al futuro", fra qualche anno saranno sfruttati bene? cioé se compro un pc adesso, mi conviene ancora un core duo o un quad?

07-07-2007, 20:12	#136
fdadakjli Messaggi: n/a	direi che in seguito ai tagli convenga molto di più un quad, anche in previsioni future...dato che costerà come un'attuale dualcore all'incirca...

07-07-2007, 20:28	#139
xenom Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Verona Messaggi: 2364	perfetto... Ho letto però che i quad sono meno overcloccabili e scaldano molto di più... è un limite grosso o vale comunque la pena prendere un quad? se prendo un E6600 e lo overclocco a manetta, avrò prestazioni migliori di un quad non cloccato?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email