Quadcore o non quadcore questo è il problema

[Dragonorb]

E' da un po' di giorni che mi sto facendo problemi sulla futura configurazione del mio pc...

quadcore q6600 (o simili)

o

aspettare il futuro quad di casa amd

o

meglio ancora rimanere su un intel core 2 duo?

Ditemi ditemi ditemi



EDIT by mod:

Attenzione: nelle ultime pagine la chat e l'ot hanno raggiunto livelli allarmanti.

vi avevo avvertito, adesso sono costretto a dare un giro di vite: al prossimo messaggio ot o comunque sopra le righe sospensione da 24 ore.

non voglio imporre un clima del terrore, basta solo un po' di buon senso. ci si può divertire lo stesso senza postare messaggi di sole faccine o similia.

[gabi.2437]

Mah, se pensi di sfruttarlo un quadcore intel, l'amd non si sa quando uscirà ne come sarà...

Dal 22 luglio poi il quadcore intel starà sui 266$, fai te...

[Dragonorb]

quindi dici di stare sul quad intel?

PS votate al sondaggio tutti così vediamo come la pensa HW upgrade!

[Dragonorb]

Avete qualche benchmark comparativo tra intel core 2 duo e quad core? qualcuno l'ha provato sulla propria pelle?

[andw7]

spostato su richiesta dell'autore.

ps: è un'eccezione alla regola, la prossima volta cerca di stare più attento.

[Dragonorb]

lo farò! grazie!

[ReverendoMr.Manson]

Credo che un Intel core 2 duo sia la cosa migliore fino a fine 2007

con un quad sicuramente stai tranquillo per + tempo...
cmq dipende dall'utilizzo...se il pc lo usi per giocare fai conto che probabilmente ti scade la garanzia della cpu prima che escano titoli che sfruttano a dovere quattro core... anche se spero vivamente di sbagliarmi...
se invece usi il pc per lavoro con applicazioni che fanno uso massiccio della cpu e la sfruttano per bene allora con il quad guadagni un botto rispetto al dual...

[Dragonorb]

e del quadcore futuro dell'AMD?

[Spyto]

Uscirà un QuadCore dell'AMD, peggio o meglio del Intel lo sapremo solo dopo averli visti.

Attualmente conviene aspettare il 22 Luglio se non hanno urgenze particolari, metre per vedere un AMD Quad ce d'aspettare l'inverno.

[runk]

il 22 luglio è cmq una data incerta se è vero che ci sarà il taglio e altrettanto vero che questo verrà adottato dagli shop non prima di 2 settimane circa,anche più...

tornando alla questione quad o non quad,per i game imho meglio puntare ad un dual,all'orizzonte c'è ancora poco,considerando che i giochi che sfruttano il dual sono ancora pochi se non con simil-patch ingannevoli che dividono solo il carico sulle due cpu ma non ottimizzano di certo il gioco che non è stato ottimizzato per lavorare su due core.

un quad se ti piace l'oc,se necessiti di multitasking intenso con programmi pesanti e tantissime applicazione contemporaneamente,un quad se vuoi fare lo sborone...allora si,ma non prima del taglio!

ciauzzzzzzzzz

[Carlo1]

Originariamente inviato da runk

il 22 luglio è cmq una data incerta se è vero che ci sarà il taglio e altrettanto vero che questo verrà adottato dagli shop non prima di 2 settimane circa,anche più...

tornando alla questione quad o non quad,per i game imho meglio puntare ad un dual,all'orizzonte c'è ancora poco,considerando che i giochi che sfruttano il dual sono ancora pochi se non con simil-patch ingannevoli che dividono solo il carico sulle due cpu ma non ottimizzano di certo il gioco che non è stato ottimizzato per lavorare su due core.

un quad se ti piace l'oc,se necessiti di multitasking intenso con programmi pesanti e tantissime applicazione contemporaneamente,un quad se vuoi fare lo sborone...allora si,ma non prima del taglio!

ciauzzzzzzzzz

Concordo in pieno con Runk, tranne che per il fattore overclock dove, purtroppo, un Quad sale in genere, e sottolineo in genere, meno di un Dual.
Fossi in te non lo acquisterei ora ma attenderei l'uscita degli AMD e dei Penryn Intel ( per questi ultimi è previsto il debutto a settembre/ottobre). Così facendo, sia che tu scelga AMD sia che scelga Intel, avresti in ogni caso un processore di nuova generazione con una svalutazione nel breve e medio termine inferiore a quelli attuali.
In attesa delle nuove CPU potresti ripiegare al momento sui processori tipo E4300 o E4400 oppure sugli ultimi AMD le cui schede saranno compatibili anche con i nuovi modelli. Risparmi ora e ti resterà il denaro sufficiente per un buon upgrade

[runk]

Originariamente inviato da Carlo1

Concordo in pieno con Runk, tranne che per il fattore overclock dove, purtroppo, un Quad sale in genere, e sottolineo in genere, meno di un Dual.
Fossi in te non lo acquisterei ora ma attenderei l'uscita degli AMD e dei Penryn Intel ( per questi ultimi è previsto il debutto a settembre/ottobre). Così facendo, sia che tu scelga AMD sia che scelga Intel, avresti in ogni caso un processore di nuova generazione con una svalutazione nel breve e medio termine inferiore a quelli attuali.
In attesa delle nuove CPU potresti ripiegare al momento sui processori tipo E4300 o E4400 oppure sugli ultimi AMD le cui schede saranno compatibili anche con i nuovi modelli. Risparmi ora e ti resterà il denaro sufficiente per un buon upgrade

il mio riferimento all'oc non era dovuto al range di frequenza max raggiungibile,che come ben dici in genere è inferiore ad un dual,ma alla potenza massima raggiungibile da un sistema con quad in oc che è di gran lunga superiore.

[marchigiano]

non ho votato perchè non c'era l'opzione single core per me se per ora non usi applicazioni multicore conviene risparmiare sulla cpu con un conroe-L e magari investire il risparmio su una vga più potente o ram più veloce o dischi in raid

poi quando finalmente tutte le applicazioni saranno ottimizzate per il multicore passa a un quad tranquillo

per ora la piattaforma migliore è la 775 di intel, di amd purtroppo non penso si vedranno bench affidabili prima di natale... avoia aspettare

[Dragonorb]

diciamo che io utilizzo abbastanza frequentemente Blender (programma di grafica 3d) e gioco... ho il raffreddamento a liquido.. e in questo mi paro le chiappe e posso garantirmi anche un buon oc con un quad intel...

Bè chiaro.. adesso 4 core non servono... però stavo pensando a una cpu che durasse un po di anni.....

[runk]

Originariamente inviato da marchigiano

non ho votato perchè non c'era l'opzione single core per me se per ora non usi applicazioni multicore conviene risparmiare sulla cpu con un conroe-L e magari investire il risparmio su una vga più potente o ram più veloce o dischi in raid

poi quando finalmente tutte le applicazioni saranno ottimizzate per il multicore passa a un quad tranquillo

per ora la piattaforma migliore è la 775 di intel, di amd purtroppo non penso si vedranno bench affidabili prima di natale... avoia aspettare

diciamo che i single non sono proprio la scelta migliore,vuoi o non vuoi oggi il dual è la realtà,il tempo in cui si facevano discriminazioni a lungo termine su questi proci è passato da tempo,parliamo dei tempi dei 939 quando arrivò il 3800x2 e la moda del momento era il 3700 san diego....

non ho timore,oggi,di affermare che il dual è il minimo indispensabile!imho affiancare un single core ad una vga di fascia medio-alta limiterebbe molto quest'ultima...è come prendere 1gb di ram!

ovviamente è solo la mia visione sia chiaro!

Originariamente inviato da Dragonorb

diciamo che io utilizzo abbastanza frequentemente Blender (programma di grafica 3d) e gioco... ho il raffreddamento a liquido.. e in questo mi paro le chiappe e posso garantirmi anche un buon oc con un quad intel...

Bè chiaro.. adesso 4 core non servono... però stavo pensando a una cpu che durasse un po di anni.....

io direi di puntare su un dual!

[marchigiano]

Originariamente inviato da runk

...un single core ad una vga di fascia medio-alta limiterebbe molto quest'ultima...

sarei curioso di vedere un conroe-L a 3-3.5ghz con una 8800gt se è davvero cpu limited... chi può fare questa prova?

[runk]

Originariamente inviato da marchigiano

sarei curioso di vedere un conroe-L a 3-3.5ghz con una 8800gt se è davvero cpu limited... chi può fare questa prova?

chi è che ha un conroe-L qua?

[andw7]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1448247

ciao runk

[runk]

ciao andw,grazie per il link,non pensavo esistesse già un 3d a riguardo...si vede che manco da secoli!