quale ultracompatta sui 250/300 euro??

[sideman]

Originariamente inviato da alix79

Gestire gli alti iso mi sembra molto più determinante anche perchè è cio' che determina buone foto da cattive foto e visto che stiamo parlando di macchine fotografiche direi che è abbastanza essenziale....

Si ma solo in condizioni di scarsa luce, voglio vedere la percentuali di foto che effettuerai con queste condizioni con una compatta, forse gestire meglio i bassi iso sarebbe un pochino...più importate...(cosa che comunque la F30 fa egregiamente ma non con la conclamata superiorità che ha sugli alti iso)

[yuri982]

ragazzi ma state ancora qui a capire quale sia la migliore? ovvio che e' la F30! Basta vedere i voti dati dagli utenti di dpreview.. dove circola gente professionista della materia... e la F30 ha la media piu' alta fra tutte le fotocamere... se guardiamo solo il fattore "qualita' immagine" ha 4,59/5,00 di media su 64 voti! pazzesco.. La Canon se lo sogna questo punteggio!!

[Minipaolo]

Originariamente inviato da yuri982

ragazzi ma state ancora qui a capire quale sia la migliore? ovvio che e' la F30! Basta vedere i voti dati dagli utenti di dpreview.. dove circola gente professionista della materia... e la F30 ha la media piu' alta fra tutte le fotocamere... se guardiamo solo il fattore "qualita' immagine" ha 4,59/5,00 di media su 64 voti! pazzesco.. La Canon se lo sogna questo punteggio!!

e ricomincia il discorso ciclico: ok, ma anche se l'immagine è + bella dell'1% me ne faccio poco se non mi entra in tasca x un soffio e finisco x lasciarla a casa. E' troppo GROSSA. tutto qui

[dave4mame]

Originariamente inviato da yuri982

ragazzi ma state ancora qui a capire quale sia la migliore? ovvio che e' la F30! Basta vedere i voti dati dagli utenti di dpreview.. dove circola gente professionista della materia... e la F30 ha la media piu' alta fra tutte le fotocamere... se guardiamo solo il fattore "qualita' immagine" ha 4,59/5,00 di media su 64 voti! pazzesco.. La Canon se lo sogna questo punteggio!!

eggià....

[sideman]

Originariamente inviato da yuri982

ragazzi ma state ancora qui a capire quale sia la migliore? ovvio che e' la F30! Basta vedere i voti dati dagli utenti di dpreview.. dove circola gente professionista della materia... e la F30 ha la media piu' alta fra tutte le fotocamere... se guardiamo solo il fattore "qualita' immagine" ha 4,59/5,00 di media su 64 voti! pazzesco.. La Canon se lo sogna questo punteggio!!

ah ah ah ah
su dpreview ci scrive pure (come utente) mia nonna, l'altro giorno mi ha detto di aver dato 4,9 ad una benq.........

La ixus 60/65 non è mai stata testata da dpreview

questi i pro e contro sul test effettuato sulla F30:


Conclusion - Pros
Excellent resolution
Class-leading high ISO performance; superb results up to ISO 400
Surprisingly good ISO 800 performance
Very low shutter lag
Class-leading battery life
Clean, sharp results
Superb build and handling
Good flash performance
Decent movie mode
Fast, reliable focus
AF illuminator
Large clear screen
More manual control and additional scene modes make it a more versatile tool than the F10


Conclusion - Cons
High contrast tone curve loses highlight & shadow detail - cannot be changed in-camera
Exposure inconsistencies (generally overexposure) using default settings
Purple fringing
3-shot limit in continuous mode
Screen can be hard to see in very bright light
Limited manual controls
Auto mode defaults to ISO 800 when using flash when it doesn't need to
Images in good light need post-processing to really shine
No optical viewfinder


Detail Rating (out of 10)
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 7.5
Features 7.0
Image quality 8.5
Optics 8.0
Performance (speed) 8.5
Value 7.5



p.s. Io starei attento al "cons" n. 2 ............

[ezio79]

Originariamente inviato da sideman

...

p.s. Io starei attento al "cons" n. 2 ............

infatti io sono straconvinto che non sia perfetta, ma
- Image quality 8.5
- Class-leading high ISO performance; superb results up to ISO 400
- Class-leading battery life
- Clean, sharp results
- Good flash performance (anche se non tutti sono d'accordo)
- Decent movie mode
ne fanno un ottimo prodotto.

[sideman]

Originariamente inviato da ezio79

infatti io sono straconvinto che non sia perfetta, ma
- Image quality 8.5
- Class-leading high ISO performance; superb results up to ISO 400
- Class-leading battery life
- Clean, sharp results
- Good flash performance (anche se non tutti sono d'accordo)
- Decent movie mode
ne fanno un ottimo prodotto.

+ che ottimo, nessuno ha mai detto il contrario

a me fa specie quando sento "il migliore" .......... che significa....?????

[ezio79]

Originariamente inviato da sideman

+ che ottimo, nessuno ha mai detto il contrario

a me fa specie quando sento "il migliore" .......... che significa....?????

[yuri982]

Originariamente inviato da dave4mame

eggià....

e tu vorresti confrontare 22 pareri della Canon contro i 64 della Fuji??? Voglio vedere se la Canon dopo 64 pareri rimane cosi alta.... basta vedere la fine che hanno fatto le altre.

[dave4mame]

il punto è un altro.
tu confronti i pareri di gente che manco sai se è un novello alinari o l'ultimo dei noob?

[sideman]

Originariamente inviato da yuri982

e tu vorresti confrontare 22 pareri della Canon contro i 64 della Fuji??? Voglio vedere se la Canon dopo 64 pareri rimane cosi alta.... basta vedere la fine che hanno fatto le altre.

ah ah ah ah
che risate ......

mi sembra un ottimo metodo di giudizio....ah ah ah

[Naico69]

Originariamente inviato da Minipaolo

... con la stessa risoluzione. Imho lo schermo della 60 è migliore di quello della 65, l'immagine è + chiara.

Prendi quella che ti piace di +, la differenza di dimensione è trascurabile.

Leggendo steve digicams, noto che le dimensioni sono esattamente uguali per entrambe...

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd630.html


http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd600.html

Per quanto riguarda lo schermo, non sono d'accordo: IMHO l'mmagine è decisivamente più bella sul 3'', soprattutto in condizioni di grande luminosità esterna dove risulta più "visibile".
P.S. mezzo pollice di differenza a parità di risoluzione, sempre imho non pregiudica la definizione

[Minipaolo]

Originariamente inviato da Naico69

P.S. mezzo pollice di differenza a parità di risoluzione, sempre imho non pregiudica la definizione

Mettile di fianco e ne riparliamo..

...ovvio che è e rimane un giudizio soggettivo, per questo sottolineo l'imho e lo ribadisco.

[Naico69]

Originariamente inviato da Minipaolo

Mettile di fianco e ne riparliamo..

...ovvio che è e rimane un giudizio soggettivo, per questo sottolineo l'imho e lo ribadisco.

Purtroppo non ne ho ancora avuto la possibilità...appena ho l'occasione ti faccio sapere.

P.S.

Per quanto riguarda le dimensioni delle fotocamere ti risulta anche a te l'esatta coincidenza di entrambe?

[sideman]

Originariamente inviato da Naico69

Purtroppo non ne ho ancora avuto la possibilità...appena ho l'occasione ti faccio sapere.

P.S.

Per quanto riguarda le dimensioni delle fotocamere ti risulta anche a te l'esatta coincidenza di entrambe?

pure io quando decisi ero tiuitubante su quale fra le 2, in primo luogo perchè ero abitiato al mirino ottico della mia pentax optio.

Ora devo ammettre che con questi schermi del mirino si fa volentieri a meno, oltretutto non è che sia un gran mirino.

Per questa ragione prenderei la 65, dato che le differenze in millimetri sono quasi impercettibili, ma ha un'estetica molto + accattivante, oltre ad avere il touch-screen round (tipo i-pod) per scorrere velocemente le foto.

poi rivederle sullo schermo da tre nel modello presentazione è una ficata che vale i pochi euri in più per l'acquisto.

io tra le due consiglio spassionatamente la 65

[Naico69]

Infatti! Anch'io alla fine sono più propenso alla 65, oltretutto adesso la differenza di prezzo tra le due è sui 30 euro, che direi tuttosommato accettabile.
Forse andrò controcorrente e mi pentirò: ero partito con l'idea dell' F30, ma penso che proprio che mi butterò su Canon.
La differenza di dimensioni si sente...eccome che si sente! E poi la differenza dei materiali al tatto è estremamente marcata. Pensavo fossero particolari di poco conto: mi sbagliavo!
E poi considerando che il 90% delle foto le faccio in condizioni di luce "normale" penso che potrò sorvolare tranquillamente il fatto degli ISO.
In fin dei conti, come qualcuno giustamente faceva notare, la migliore digitale compatta è quella che ti porti sempre con te!

[Minipaolo]

Originariamente inviato da Naico69

Purtroppo non ne ho ancora avuto la possibilità...appena ho l'occasione ti faccio sapere.

P.S.

Per quanto riguarda le dimensioni delle fotocamere ti risulta anche a te l'esatta coincidenza di entrambe?

se c'è una differenza di dimensioni, io non la vedo!

[dave4mame]

cioè, non ho capito...
ma DAVVERO state usando il centimetro (anzi... il millimetro!) per valutare una macchina rispetto a un'altra?

a quanto il colore dello corpo anzichè quello delle foto?

[sideman]

Originariamente inviato da dave4mame

cioè, non ho capito...
ma DAVVERO state usando il centimetro (anzi... il millimetro!) per valutare una macchina rispetto a un'altra?

a quanto il colore dello corpo anzichè quello delle foto?

compreresti un'auto che non ti entra in garage????

sei indeciso se acquistare una ford focus o una opel astra, auto dalle prestazioni generali simili, solo che la focus non ti entra in garage e saresti costretto a parcheggiarla dalla nonna e non utilizzarla per cui tutte le volte che ti serve.......
che auto compri????

boh...vediamo se l'esempio delle auto ti aiuta.............

[dave4mame]

c'è solo un piccola differenza.
che un box costa 30.000 euro; un paio di pantaloni/un marsupio al massimo 30