Si parla di Pedopornografia

[giannola]

Originariamente inviato da torgianf

uno dei due lo sa'....... poco ma sicuro

visto che lo sai tu, diccelo così agevoliamo le indagini

[giannola]

Originariamente inviato da dibe

Dopo qualche giorno di silenzio parla il papà di Tommaso
"La cantina degli orrori? Uno sgabuzzino con i miei francobolli"
Onofri: "Non sono un mostro
Sul computer solo foto innocenti"


Paolo Onofri davanti alla casa del sequestro a Casalbaroncolo

PARMA - "Io non sono un mostro. Su di me sono state costruite un sacco di fantasie. Nel computer ci sono soltanto immagini di ragazzini come ne hanno tutti". Paolo Onofri si difende. Dopo giorni di silenzio, il papà di Tommaso torna a parlare. E lo fa per cancellare le insinuazioni e i sospetti che sono ricaduti su di lui dopo l'iscrizione nel registro degli indagati per detenzione di immagini pedopornografiche.

"Foto come tutti hanno sul computer". La Polizia aveva parlato di fotografie e filmini "raccapriccianti". Onofri smentisce: "Sono foto come tutti ne conservano nel computer". E quella cantina dove la Polizia ha sequestrato il materiale è solo uno sgabuzzino pieno di cose vecchie.

beh io se per questo ho delle foto sul mio pc di una mia nipote piccola mentre si fa il bagno, scaricate con la macchina digitale da mia moglie, ma mica sono un pedofilo.

P.S. ho pure delle foto belline di me da piccolino tutto ignudo. Vuoi vedere che dicono che son pedofilo di me stesso ?

[dibe]

Originariamente inviato da giannola

beh io se per questo ho delle foto sul mio pc di una mia nipote piccola mentre si fa il bagno, scaricate con la macchina digitale da mia moglie, ma mica sono un pedofilo.

P.S. ho pure delle foto belline di me da piccolino tutto ignudo. Vuoi vedere che dicono che son pedofilo di me stesso ?

si ma lui ha dichiarato nei giorni scorsi che era materiale raccolto per una denuncia...

per questo non mi tornano i conti.

Se fossero foto dei suoi figli, dei nipoti capirei.. ma non mi torna la sua prima motivazione e il fatto che è anche indagato per queste foto.

[giannola]

Originariamente inviato da dibe

si ma lui ha dichiarato nei giorni scorsi che era materiale raccolto per una denuncia...

per questo non mi tornano i conti.

Se fossero foto dei suoi figli, dei nipoti capirei.. ma non mi torna la sua prima motivazione e il fatto che è anche indagato per queste foto.

vabbè non ti torna, ma mica perchè una cosa non torna vuol dire necessariamente che uno è colpevole di qualcosa.

[dibe]

Originariamente inviato da giannola

vabbè non ti torna, ma mica perchè una cosa non torna vuol dire necessariamente che uno è colpevole di qualcosa.

chiaro, non ho detto da nessuna parte che è colpevole.

ho solo evidenziato quella che mi sembrava una contraddizione rispetto a quanto detto nei giorni scorsi. ne più ne meno.

[giannola]

Originariamente inviato da dibe

chiaro, non ho detto da nessuna parte che è colpevole.

ho solo evidenziato quella che mi sembrava una contraddizione rispetto a quanto detto nei giorni scorsi. ne più ne meno.

la mia vita è piena di contraddizioni (cominciare dal fatto che per arrivare da un punto all'altro prendo sempre la strada più lunga), seguendo quella linea dovrebbero mettermi in carcere a vita.

[Topomoto]

Originariamente inviato da dibe

ho solo evidenziato quella che mi sembrava una contraddizione rispetto a quanto detto nei giorni scorsi. ne più ne meno.

E direi pure bella grossa, come contraddizione.....

[torgianf]

Originariamente inviato da giannola

visto che lo sai tu, diccelo così agevoliamo le indagini

e' una mia sensazione,il papa' la sa lunga e molto anche....
p.s.
dite al signor onofri che non tutti hanno quelle cose sul pc,cerchiamo di tenere le distanze

[giannola]

eccoci a conclusione (tragica) di una dolorosissima vicenda.
Il piccolo è stato rapito (e ucciso) per il movente più banale del mondo (per soldi).
Spero che questa vicenda faccia riflettere quanti hanno dato immediatamente all'untore al padre di tommy, di acquisire maggiore capacità di giudizio, invece di condannare qualcuno per partito preso.
Riflettette, chi di voi avesse desiderato di togliere di mezzo il signor Onofri, senza giudizio e senza criterio, in nome di un giustizialismo forcailolo e facilone.
Ripensate a quanto avete detto (e stradetto) ricordandovi che certe cose possono capitare ad ognuno di noi e non è bello che la gente condanni a priori senza sapere come stanno realmente le cose.
Ci tenevo a dirlo.
Saluti a tutti

[kellone]

Originariamente inviato da giannola

Spero che questa vicenda faccia riflettere quanti hanno dato immediatamente all'untore al padre di tommy, di acquisire maggiore capacità di giudizio, invece di condannare qualcuno per partito preso.

Più che per partito preso, per normale reazione alle notizie giunteci dai mass media.
Se cerchi qualcuno da incolpare, incolpa loro.
Si parte dal presupposto che ciò che dicono sia vero.....
Tieni anche presente che per falso moralismo molti giornali stamane hanno scritto che il piccolo è stato soffocato, omettendo che è morto a causa di colpi alla testa ricevuti con una pala.....

Originariamente inviato da giannola

Ripensate a quanto avete detto (e stradetto) ricordandovi che certe cose possono capitare ad ognuno di noi.

Forse a te, visto che evidentemente consideri normale avere delle immagini pedoporno sull'HDD.
Io invece mi auguro che la Polizia in nome di un voler lasciare in pace chi ha sofferto non fermi le indagini e vada a fondo su quel che è già emerso.
Si è parlato di centinaia di contatti mail che hanno avuto contatti dal computer incriminato, andiamo a fondo e vediamo.

[lhawaiano]

con tutto il rispetto per i piccolo Tommy, e che lassù possa esser felice, a prescindere dal giudizio preventivo che può esser o non esser stato dato, quest'epilogo orribile non è assoluzione per nessuno.

per quanto riguarda il movente del rapimento invece, l'unica spiegazione alla veridicità del tutto è che i rapitori "non siano" (tra virgolette!)delinquenti, ma poveri stolti "malati di mente" - e quì virgolettato perchè non inteso come scusante assolutiva(nel modo più assoluto, io sono per la condanna piena anche a chi non ci sta tanto col cervello!niente sconti per nessuno, troppo facile), ma perchè solo un pazzo, un'idiota, può pensare di organizzare un sequestro, addirittura "lampo" come venne definito, pensando a priori che la sua vittima lo pagherà "perchè può chiedere un mutuo".
che sequestro lampo è se devo aspettare che chiedi i soldi in prestito?
che sequestro lampo è se ho già pensato ad una persona che si prenderà cura del sequestrato? forse è perchè ho intenzione di tenermelo per un po'.
ma soprattutto, che sequestro è se lo faccio ad una persona che soldi non ne ha? l'anonima sarda, la 'ndrangheta, la malavita, nella storia che ha percorso il nostro paese ci ha insegnato che i sequestri vengono fatti a gente facoltosa, a chi "se li può permettere", altrimenti che senso avrebbe?

poi qualcosa non torna...e non dico che sia così, ma mi è concesso avere le mie perplessità finchè un'autopsia non confermerà il tutto? senza additare nessuno, solo dubbi personali..
-seuqestri un bambino, cadi con lo scooter, piange come un disperato e tu lo uccidi? non sei un sequestratore, sei un po' instabile ammettiamolo.
-organizzi un sequestro, rischi la galera, e ti vai a impelagare in un'omicidio?
-organizzi un sequestro, lo fai per soldi, ti sbatti, e mandi tutto a monte per due lacrime? o è una minchiata, o sei pazzo fino all'osso.
- ma toriamo all'incidente. cadi, il bimbo piange, tu vai fuori di testa, lo vuoi uccidere (non si sa bene per che motivo) e dove cadi? difianco a un badile con cui non solo lo uccidi(soffocarlo sarebbe stato sicuramente "più umano"..e quì ritorno alla pazzia, alla maniacalità), ma hai pure la fortuna di poterlo seppellire??

ma ammesso e concesso tutto, sei accusato di sequestro, hai fatto un'omicidio, e invece che scappare, nasconderti, non dare nell'occhio, che fai? dopo un mese, in cui tutto è finito, visto che il bimbo è morto, vai a 100metri dal luogo del delitto a sbeffeggiare la vittima con scritte sull'asfalto?


quì le soluzioni son due, o son tutte cazzate (tranne la povera morte di un'amima innocente), o questi veramente sono da manicomio, ma da quelli che si vedono nei film..

[Topomoto]

Originariamente inviato da giannola

eccoci a conclusione (tragica) di una dolorosissima vicenda.
Il piccolo è stato rapito (e ucciso) per il movente più banale del mondo (per soldi).
Spero che questa vicenda faccia riflettere quanti hanno dato immediatamente all'untore al padre di tommy, di acquisire maggiore capacità di giudizio, invece di condannare qualcuno per partito preso.
Riflettette, chi di voi avesse desiderato di togliere di mezzo il signor Onofri, senza giudizio e senza criterio, in nome di un giustizialismo forcailolo e facilone.
Ripensate a quanto avete detto (e stradetto) ricordandovi che certe cose possono capitare ad ognuno di noi e non è bello che la gente condanni a priori senza sapere come stanno realmente le cose.
Ci tenevo a dirlo.
Saluti a tutti

Ora, a parte che si sa ancora poco sulla vicenda, la mia "condanna" per il possesso di materiale pedopornografico non si sposta di una virgola anche alla luce degli ultimi, tragici, fatti. Le due cose possono benissimo essere del tutto distinte.

Quindi, prima di fare prediche agli altri, fermati un attimo e pensa.....

[matteo1]

concordo con chi dice che le 2 vicende vanno distinte,ma ugualmente perseguite.
Si era abbastanza certi sin dall'inizio che il rapimento del bimbo non c'entrava nulla con la pedo pornografia.Ha sbagliato è stato chi ha voluto vedere un filo tra le due vicende.
Quindi la giustizia dovrà fare il suo corso sia per quanto riguarda l'omicidio,che per la detenzione del materiale ritrovato nel pc del genitore.

[ironmanu]

Originariamente inviato da Topomoto

Ora, a parte che si sa ancora poco sulla vicenda, la mia "condanna" per il possesso di materiale pedopornografico non si sposta di una virgola anche alla luce degli ultimi, tragici, fatti. Le due cose possono benissimo essere del tutto distinte.

Quindi, prima di fare prediche agli altri, fermati un attimo e pensa.....

ma questo fatto delle immagini "pedoporno" è confermato?io da un bel pezzo nn vedo/sento+ nulla al riguardo.
Comunque questa vicenda è stata gestita da inquirenti/media in modo O S C E N O!

le notizie sulle famigerate immagini sono trapelate alla cazzo ed è esploso il boom,la famiglia ha saputo del piccolo morto dalla tv.insomma una cosa indecente su tutti i fronti...

[matteo1]

Originariamente inviato da ironmanu

ma questo fatto delle immagini "pedoporno" è confermato?io da un bel pezzo nn vedo/sento+ nulla al riguardo.

ma non è che si deve parlarne per un mese della cosa;gli inquirenti hanno confermato e lui pure;tanto è vero che in primis si era giustificato dicendo che quelle foto lui le aveva scaricate come aiuto nella ricerca del bambino.Per cui piena conferma in merito.
Per conferma:
http://www.panorama.it/italia/cronac...-A020001035238

[gourmet]

Io sono d'accordo con Giannola

[kellone]

Originariamente inviato da matteo1

ma non è che si deve parlarne per un mese della cosa;gli inquirenti hanno confermato e lui pure;tanto è vero che in primis si era giustificato dicendo che quelle foto lui le aveva scaricate come aiuto nella ricerca del bambino.Per cui piena conferma in merito.
Per conferma:
http://www.panorama.it/italia/cronac...-A020001035238

In realtà le foto erano da lui state cancellate dall'HDD.
Le hanno recuperate con normalissimi software di recupero.
Se la sua intenzione era davvero di fare una inchiesta, perchè le ha cancellate?
Mi domando inoltre perchè tali immagini non siano state analizzate per conoscere la data della creazione del file e se e quando e quante volte è stato aperto, visto, inoltrato....

[giannola]

certo che a giudicare siete tutti bravi, siete sempre tutti dalla parte della ragione, tutti ottimi magistrati e investigatori.
Poi come sempre nella vita reale la verità non è mai bianca o nera.
Un sentito grazie anche ai giornalisti che si sono calati come degli avvoltoi su quella povera famiglia, incurati del loro dolore e di una benchè minima ricerca della verità, solo della notizia da audience.
Mi auguro per me e per voi che siete facili al giudizio di non restare mai intrappolati in un meccanismo del genere che stritola le persone e la loro dignità finchè fa notizia, perchè di certo non vi credo santi e ritengo che ognuno di voi abbia i suoi scheletri nell'armadio.

[kellone]

Originariamente inviato da giannola

di certo non vi credo santi e ritengo che ognuno di voi abbia i suoi scheletri nell'armadio.

Scusa, ma se tu hai la coscienza sporca, perchè devi tirare dentro anche noi?
Il fatto di essere delinquente (eventualmente) tra i delinquenti non muterebbe di una virgola il tuo status.
Io, personalmente, non ho scheletri nell'armadio e non conosco il tuo personale concetto di santità, ma ti diffido dal continuare ad INSULTARE così apertamente e spudoratamente persone che non conosci senza la minima cognizione di causa.

Originariamente inviato da giannola

sempre tutti dalla parte della ragione, tutti ottimi magistrati e investigatori.

Non mi sembra che la qualifica di investigatore o la professione di magistrato sottointenda l'essere depositari della verità assoluta.

Spero di non doverci tornare sopra.

Grazie.

P.S.

RILEGGITI LA TUA FIRMA E CERCA DI CAPIRNE IL SIGNIFICATO.........

[matteo1]

Originariamente inviato da giannola

certo che a giudicare siete tutti bravi, siete sempre tutti dalla parte della ragione, tutti ottimi magistrati e investigatori.

Mi auguro per me e per voi che siete facili al giudizio di non restare mai intrappolati in un meccanismo del genere che stritola le persone e la loro dignità finchè fa notizia, perchè di certo non vi credo santi e ritengo che ognuno di voi abbia i suoi scheletri nell'armadio.

Sai io non ho giudicato nessuno;però per la legge italiana e per la comune morale avere del materiale pedo pornografico è nel primo caso illegale nel secondo immorale.Lui aveva il materiale,questo è un fatto,che ti piaccia o no.
Che poi nessuno sia santo è un altro conto.
Non è la prima volta che chi subisce un torto,resti poi imbrigliato e diventi esso stesso un criminale.Ti faccio un esempio vero:
il figlio di Leone di L. questa estate ebbe un incidente stardale(fu tamponato);venne chiamata la polizia che mentre stendeva il verbale si accorse che nel tamponamento erano caduti dal bagagliaio dei cd contraffatti.
Morale lui era vittima di un incidente,ma colpevole di reato di pirateria(multa 20000€).
Gli strani eventi della vita.