Apple: la vera novità si chiama iPod nano

[ripper71]

chiedo scusa anticipatamente per l'intervento, non intendo generare flames... ma mi viene da chiedere: non è che stiamo valutando questi apparecchi per un uso diverso da quello per cui nascono??? mi spiego meglio: un lettore di musica portatile dovrebbe essere... un lettore di musica portatile.. a mio avviso, quando parliamo di lettori così piccoli e leggeri, viene subito in mente l'utilizzo PRINCIPALE, ovvero ascoltare musica di qualità DISCRETA (NON ECCELSA) mentre stiamo correndo, passeggiando, al mare, ecc... e quindi sempre imho un lettore di questo tipo dovrebbe essere robusto, AVERE LA RADIO, e avere un quantitativo di memoria sufficiente per portarsi dietro un pò di canzoni...diciamo 512 mb sono sufficienti....max 1 gb.... 4 Gb ???? ma cosa ve ne fate??? davvero scaricate musica a pagamento in proporzioni così massicce?? ma quanto vi costa?? .... allora si dirà che lo utilizziamo come hd portatile, o ci vediamo le foto in tv (!!!) ... ma allora credo proprio che si è frainteso il target del prodotto! per fare da hd ci sono altri 1000 congegni diversi, ma perchè scomodare il lettore musicale?? ripeto un lettore musicale così piccolo deve fare solo quello. semmai capisco un prodotto come l'ipod grande, che essendo di ragguardevole dimensioni, diventa un oggetto completamente diverso dal puro e semplice lettorino portatile da battaglia... spero di essermi spiegato ... ciao

[Pugaciov]

Originariamente inviato da ripper71

[...] e avere un quantitativo di memoria sufficiente per portarsi dietro un pò di canzoni...diciamo 512 mb sono sufficienti....max 1 gb.... 4 Gb ???? ma cosa ve ne fate??? davvero scaricate musica a pagamento in proporzioni così massicce?? ma quanto vi costa??

Dai dai, lasciamo perdere

[neverloser]

Originariamente inviato da Pugaciov

Ma...mi piji per il culo?
No, a parte gli scherzi, io avevo il dubbio che non fosse utilizzabile in questo modo.
Mi sa che vado a postare qualche altro dubbio nell'iPod Club.

Mah... una volta si usava ringraziare per le risposte ai dubbi...
Io ti ho risposto nella maniera più esaustiva possibile e tu mi dici che ti prendo per il culo????

Scusa , non ho risposto a ciò che hai chiesto??? Perchè ti chiedi se t'ho preso per il culo??? l'iPod contiene una memoria ci puoi registrare quello che cavolo ti pare e piace....

[ripper71]

pugaciov, forse sono stordito, ma spiegami il tuo punto di vista...

[Bisont]

mi chiedevo...esistono lettori non Apple che hanno una memoria statica da 4GB?

Ciao!

[neverloser]

Originariamente inviato da FAM

Oggi no, una volta era così.
E non solo il monitor...

Ho un PowerMac G3 233 MHz che purtroppo non so dirti di che anno sia ma parliamo boh... dei primi anni '90 o metà anni 90... lo utilizzo con un monitor NEC comprato in un negozio di computer PC...

Va bene tutti i difetti dei Mac... ma non diciamo cavolate... Per essere precisi, forse ho capito ciò che vuoi dire... prima i Mac utilizzavano una uscita video proprietaria... chiamata se non sbaglio ADB o qualcosa del genere... ma esistono gli adattatori...

[Pugaciov]

Originariamente inviato da neverloser

Mah... una volta si usava ringraziare per le risposte ai dubbi...
Io ti ho risposto nella maniera più esaustiva possibile e tu mi dici che ti prendo per il culo????

Scusa , non ho risposto a ciò che hai chiesto??? Perchè ti chiedi se t'ho preso per il culo??? l'iPod contiene una memoria ci puoi registrare quello che cavolo ti pare e piace....

Scherzavo
Io dico sempre Grazie, e lo scrivo pure in maiuscolo, basta che cerchi i miei post. Ho postato di fretta e ho scritto solo la parte "scherzosa"
Di nuovo, Grazie. Comunque per questi dubbi sto postando nell'iPod Club, forse è meglio.

[Pugaciov]

Originariamente inviato da ripper71

pugaciov, forse sono stordito, ma spiegami il tuo punto di vista...

Il mio punto di vista è che la tua provocazione se presa come tale sarebbe anche interessante, ma qui è fuori luogo. Io ho una linea ISDN (si capisce che voglio dire no?) eppure mp3 da riempire 4GB ne ho eccome.
Per me il nano è un buon prodotto, ed ha un ottimo prezzo, tutto qui. La radio non la reputo indispensabile, non l'ascolto mai.

[samslaves]

>come si sta preparando apple al giro di boa di microsoft (ovvero vista)?

E come si e' preparata M$ al giro si boa fatto da Apple con OS X? Inseguendo. Ma guarda caso l'innovazione dell'OS (9 -> X) l'ha fatta Apple; M$ ha inseguito (come nell'84) e come sempre. Mi spiace: e' arrivata seconda.

PS: occhio che c'e' anche Leopard dietro l'angolo, e non mi sembra che con Tiger abbiano solo cambiato la confezione a Panther: a parte spotlight (guarda caso copiato da M$ in Vista, finche' non uscira' WinFS) smart folders (anche queste copiate da M$ in Vista), sotto il cofano c'e' CoreImage, CoreVideo, Bindings, CoreData (EOF anyone?) e altro.

Qui chi vive di rendita e' M$ che aspetta che facciano gli altri (Java - .Net, Google Maps) e poi compra o copia nell'impossibilita' della prima ipotesi.

[FAM]

Originariamente inviato da neverloser

Ho un PowerMac G3 233 MHz che purtroppo non so dirti di che anno sia ma parliamo boh... dei primi anni '90 o metà anni 90... lo utilizzo con un monitor NEC comprato in un negozio di computer PC...

Va bene tutti i difetti dei Mac... ma non diciamo cavolate... Per essere precisi, forse ho capito ciò che vuoi dire... prima i Mac utilizzavano una uscita video proprietaria... chiamata se non sbaglio ADB o qualcosa del genere... ma esistono gli adattatori...

Infatti hai capito cosa volevo dire al secondo tentativo
Prima c'era la Mac Video (o come altro si chiamava) retrocompatibile VGA, e poi venne la ADC (retrocompatibile DVI).

Mia negata alcuna retrocompatibilità si ben chiaro, per carità , ma una volta tra PC e machintosh c'era davvro una cortina di ferro

[ripper71]

grazie per la precisazione pugaciov, allora è chiaro che non ho capito questo punto: l'ipod può leggere anche l'mp3 ? o viceversa si possono trovare sui vari "muli" brani in formato AAC ?
a parte questo dubbio tecnico, però io credo che comunque un apparecchio del genere non può prescindere dalla radio... è immediata, sempre disponibile, spezza la monotonia intervallando anche il "talk"... e poi non ti devi sbattere per scaricare tutti i brani del mondo, ovvero tieni la banda del mulo a disposizione per scaricare altro... leggasi sw (ovviamente freeware!!!)

[JohnPetrucci]

L'Ipod nano è veramente bello, ma il prezzo è altino, spero nella concorrenza per prodotti simili e prezzi inferiori, a me che sia Apple o Creative o Iriver o qualsiasi altra buona marca non me ne pò fregà di meno, l'importante è il prodotto e le sue caratteristiche.

[samslaves]

xFX

(oltre al commento #129)

>come si sta preparando apple al giro di boa di microsoft (ovvero vista)?

EOF (Enterprise Object Frameworks) della NeXT (che forse rivedremo in Leopard, Tiger integra CoreData che e' un passo in questa direzione) guarda caso e' in via di scopiazzatura da parte di M$. Appena trovo il link posto il nome interno del progetto.

[neverloser]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

L'Ipod nano è veramente bello, ma il prezzo è altino, spero nella concorrenza per prodotti simili e prezzi inferiori, a me che sia Apple o Creative o Iriver o qualsiasi altra buona marca non me ne pò fregà di meno, l'importante è il prodotto e le sue caratteristiche.

Non è alto per niente il prezzo del nano... lo credevo anche io... e io sono un maniaco Apple.... ma quando scrivo qui mi auto-modero a utente che prova ad essere imparziale ma che lascia trasparire di avere oggetti Apple.... (un po' paraculo insomma) no, davvero cerco d'essere obiettivo...

leggi quà...
---------------------------------------------------------------------------

Secondo quanto riportato Jim Handy di Semico e da Nam Hyung Kim, un analista di iSupply, iPod nano costa per quanto riguarda il sistema dello storage circa il doppio di un equivalente riproduttore basato su HD. Il modello da 2 GB impiega RAM per un valore di 90$, il modello da 4 GB ne contiene il doppio, con un conseguente raddoppio dei costi di materiale. Se Apple avesse costruito, ammesso che questo fosse stato compatibile con il design e le specifiche tecniche, con un HD il costo sarebbe stato di circa la metà.

Secondo Hyung Kim anche ammettendo che Apple, come riportato da più fonti, sia riuscita ad ottenere sostanziali sconti da Samsung, appare difficile che il player possa fornire gli stessi margini dei precedenti modelli. La casa coreana, infatti, guadagna intorno al 45% per i moduli NAND e solo, vendendo le sue componenti in perdita, Apple potrebbe avere componenti con un prezzo realmente competitivo con quello di un HD.

il resto dell'articolo....
Ipod Nano... meno profitti per Apple??
http://www.macitynet.it/macity/aA22465/index.shtml

pare che abbiano puntato sui volumi e si siano tolti la maschera (nel senso che prima ti facevano pagare oro un iPod... ma questo lo sappiamo tutti... con il nano, no... la prima cosa che io ho detto quando ho visto il nano è stata... cacchio... bello... ne venderanno a vagonate... se poi hanno anche "ammazzato il mercato" la vedo dura per i concorrenti...

[Bulfio]

Qui si parla sempre di "marketing", di quello che doveva o non doveva esserci, ma bisogna cercare di capire una cosa, nel momento in cui si concepisce un prodotto: IL TARGET.
Solitamente il cliente va dal progettista e dice: voglio questo prodotto, con queste caratteristiche, che consumi così, che faccia cosà, che sia grande indicativamente AxBxC. Ah, deve costare il meno possibile.

Se il target sono le dimensioni, inizi a levare un po' di roba: connettori (e qui fai la scelta usb vs dock: meglio usb, o dock così usi tutti gli accessori oggi disponibili per gli altri ipod, cosa che con l'usb non posso fare?); microfono, etc..
Voglio che pesi poco, sia piccolo, e sia utilizzabile in ogni situazione? Ok, memorie a stato solido, che consumano anche meno...ma qui però oltre i 4 giga non si va..ma se il target è quello, posso rinunciare a 2 giga..

Il problema è che, secondo me, si confondono le categorie in cui vanno a cadere i vari dispositivi.
Mi dicono sempre: "250€ per apple, quando con 30€ su ebay ho il mio 256 mega con schermo, microfono, usb, equalizzatore, ecc..". Ma qualcuno ha mai provato a SENTIRE le differenze? Io si, e la differenza è abissale, ma sopratutto oggettiva, punto.
Vuoi spendere poco? Puoi, ma ciò che avrai in mano sarà sicuramente diverso, dal punto di vista del semplice design (alluminio anodizzato vs plasticone), alla qualità del suono.

In ultimo, le cuffie di tale lettore mp3 che si trova su ebay si sono spezzate dopo 5 giorni.

Non voglio parteggiare per apple (considerando anche che non ho nulla marchiato mela), ma penso sia di dovere almeno capire con cosa si ha a che fare. Tutti quelli che dicono che un lettore mp3 da 200€ costa troppo, come minimo dovrebbe andare in giro con una Lada 110, ma sono sicuro che la loro bella Golf nel garage ce l'hanno...ma come? una macchina non serve solo a portarti in giro?

[iome2k5]

Originariamente inviato da Bulfio

Qui si parla sempre di "marketing", di quello che doveva o non doveva esserci, ma bisogna cercare di capire una cosa, nel momento in cui si concepisce un prodotto: IL TARGET.
Solitamente il cliente va dal progettista e dice: voglio questo prodotto, con queste caratteristiche, che consumi così, che faccia cosà, che sia grande indicativamente AxBxC. Ah, deve costare il meno possibile.

Se il target sono le dimensioni, inizi a levare un po' di roba: connettori (e qui fai la scelta usb vs dock: meglio usb, o dock così usi tutti gli accessori oggi disponibili per gli altri ipod, cosa che con l'usb non posso fare?); microfono, etc..
Voglio che pesi poco, sia piccolo, e sia utilizzabile in ogni situazione? Ok, memorie a stato solido, che consumano anche meno...ma qui però oltre i 4 giga non si va..ma se il target è quello, posso rinunciare a 2 giga..

Il problema è che, secondo me, si confondono le categorie in cui vanno a cadere i vari dispositivi.
Mi dicono sempre: "250€ per apple, quando con 30€ su ebay ho il mio 256 mega con schermo, microfono, usb, equalizzatore, ecc..". Ma qualcuno ha mai provato a SENTIRE le differenze? Io si, e la differenza è abissale, ma sopratutto oggettiva, punto.
Vuoi spendere poco? Puoi, ma ciò che avrai in mano sarà sicuramente diverso, dal punto di vista del semplice design (alluminio anodizzato vs plasticone), alla qualità del suono.

In ultimo, le cuffie di tale lettore mp3 che si trova su ebay si sono spezzate dopo 5 giorni.

Non voglio parteggiare per apple (considerando anche che non ho nulla marchiato mela), ma penso sia di dovere almeno capire con cosa si ha a che fare. Tutti quelli che dicono che un lettore mp3 da 200€ costa troppo, come minimo dovrebbe andare in giro con una Lada 110, ma sono sicuro che la loro bella Golf nel garage ce l'hanno...ma come? una macchina non serve solo a portarti in giro?

Non fai una grinza!

[Bulfio]

Ah già, dimenticavo, ad esempio il cellulare è un po' un cesso in quanto la qualità e le caratteristiche sono decisamente inferiori alla media dei prodotti disponibili...ma questo magari può essere una sonda per vedere la reazione del mercato, o magari dei singoli carrier telefonici del mondo...oppure è solo un aborto

[neverloser]

Motorola e Apple, patto non esclusivo

Motorola potrebbe non essere l'unico partner di Apple nel campo dei cellulari. Apple culla nuove alleanze nel settore? Schiller: "Abbiamo la flessibilità necessaria per muoverci in varie direzioni"

E' solo una prova... Certo... potevano anche scegliere un modello migliore... Ma magari hanno puntato apposta su un modello economico... Inoltre la limitazione software sul numero dei brani è molto indicativa... segno che non vogliono farsi concorrenza con prodotti sui quali non hanno introiti (giustamente direi).
http://www.macitynet.it/macity/aA22464/index.shtml

Probabilmente Apple si alleerà anche con qualcun altro...
E di alleati secondo me ne troverà... In questo periodo Apple ha un brand fortissimo e tirerebbe qualsiasi cosa associata a lei o all'iPod o a iTunes...
Molti analisti si sono sbilanciati dicendo che entro un anno e emzzo Apple uscirà con cellulari propri marchiati con la mela insomma... i "famosi iPhone", in ogni caso con Motorola la partnership continuerà e passeranno iTunes anche sui RAZR (quelli sì che sono davvero belli).

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Bulfio

Il problema è che, secondo me, si confondono le categorie in cui vanno a cadere i vari dispositivi.
Mi dicono sempre: "250€ per apple, quando con 30€ su ebay ho il mio 256 mega con schermo, microfono, usb, equalizzatore, ecc..". Ma qualcuno ha mai provato a SENTIRE le differenze? Io si, e la differenza è abissale, ma sopratutto oggettiva, punto.
Vuoi spendere poco? Puoi, ma ciò che avrai in mano sarà sicuramente diverso, dal punto di vista del semplice design (alluminio anodizzato vs plasticone), alla qualità del suono.

Sono d'accordo sul confrontare diverse categorie, sui materiali, sui lettori eBay in gran parte ciofeche ecc ecc, ma sulla qualità del suono boh...come fai a dire che gli iPod sono migliori?

Originariamente inviato da Bulfio

[...] come minimo dovrebbe andare in giro con una Lada 110, ma sono sicuro che la loro bella Golf nel garage ce l'hanno...ma come? una macchina non serve solo a portarti in giro?

OT
La Lada 110 no, ma la Niva è un gran bel fuoristrada
Ce l'ha il babbo di un amico, magari averne una, altro che Porsche Cayenne.
Se la batte con il Defender 90 credo
/OT

[Bulfio]

Sono d'accordo sul confrontare diverse categorie, sui materiali, sui lettori eBay in gran parte ciofeche ecc ecc, ma sulla qualità del suono boh...come fai a dire che gli iPod sono migliori?

Beh, rispetto a quel lettore da 30€ e al mio lettore cd/mp3 la differenza è lampante; altro non ho provato, almeno che io ricordi...ah no, anche un muvo da 64 mega, ma anche lì non c'è paragone.. magari categorie superiori sono simili se non migliori, ma questo non posso saperlo. Posso parlare solo per ciò che ho provato/visto..