Juventus Clan HWU - 2009/2010 - Zac! Un taglio al (glorioso) passato

[fede27]

Calciopoli, spunta un teste a sorpresa
e accusa l'Inter su un caso Cordoba

Il guardalinee Mario Coppola racconta di presunte pressioni esercitate dall'allora designatore Gennaro Mazzei per ammorbidire il referto riguardante l'espulsione del colombiano avvenuta durante la partita di campionato tra i nerazzurri e il Venezia: ''Da quel momento in poi non ho più fatto la serie A''

Il teste a sorpresa ha affermato anche che, quando prospettò questi argomenti agli investigatori, gli sarebbe stato risposto così: "Queste vicende non ci interessano, perché non ci sono intercettazioni che riguardano la squadra dell'Inter"

http://www.repubblica.it/2009/12/spo...oba-inter.html

[fede27]

Originariamente inviato da Dario83

Spazzatura...nientaltro che spazzatura per mettere in difficoltà la squadra più forte d'Italia in vista della sfida di domani...

Beh ovvio. Le accuse su di noi tutte vere, quelle contro di voi tutta spazzatura

D'altra parte le accuse contro di voi non interessano perché non siete stati intercettati (cit.)

[P.M.&R.M.]

Originariamente inviato da Dario83

Spazzatura...nientaltro che spazzatura per mettere in difficoltà la squadra più forte d'Italia in vista della sfida di domani...

mentre quelle che riguardano la juve sono vere a prescindere, anche se a dirle è topolino

dove siamo arrivati


oggi sorteggi, speriamo in un girone facile per l'italia (e ovviamente x il camerun )

[The_SaN]

Originariamente inviato da fede27

Beh ovvio. Le accuse su di noi tutte vere, quelle contro di voi tutta spazzatura

D'altra parte le accuse contro di voi non interessano perché non siete stati itnercettati (cit.)

Fixed

Originariamente inviato da P.M.&R.M.

mentre quelle che riguardano la juve sono vere a prescindere, anche se a dirle è topolino

dove siamo arrivati

Non puoi aspettarti che una gallina si alzi in volo...é un limite fisiologico.

[viger68]

Originariamente inviato da Dario83

quando usciranno delle intercettazioni che riguardano l'Inter ne riparleremo...

non usciranno mai

e se sei cosi sportivo saprai gia anche la risposta

[P.M.&R.M.]

ma allora nn commentarle proprio ste notizie se, quando una cosa riguarda la juve è tutto vero, se invece riguardano l'inter è solo spazzatura per ridicolizzare ancora di più l'inter...
suvvia...

[fede27]

Originariamente inviato da Dario83

in questo paese vige la presunzione d'innocenza!
fino a quanto so parole so tutti innocenti (Juve compresa) se poi escono delle prove (tipo intercettazioni) allora è un'altra storia!

Ma stai di fuori???
Perché una testimonianza diretta dovrebbe valere meno di un'intercettazione?

Secondo il tuo ragionamento allora tutti i processi di mafia fatti grazie ai pentiti sarebbero da cestinare perché i boss non furono intercettati

[viger68]

Originariamente inviato da Dario83

in questo paese vige la presunzione d'innocenza!
fino a quanto so parole so tutti innocenti (Juve compresa) se poi escono delle prove (tipo intercettazioni) allora è un'altra storia!

vedo che non sei obbiettivo e quindi con fette di prosciutto nerazzurro davanti agli ochhi

[crice]

Originariamente inviato da Dario83

in questo paese vige la presunzione d'innocenza!
fino a quanto so parole so tutti innocenti (Juve compresa) se poi escono delle prove (tipo intercettazioni) allora è un'altra storia!

Tu rendi conto di quello che dici?
la Juve è stata mandata in B e la squadra distrutta per cosa? in tutti i processi che si stanno facendo (logico farli dopo la sentenza) alla juve come a Moggi nn sono stati riconosciuti reati e tu ancora stai qua a dire ste cazzate?

BANNATELO

[fede27]

Originariamente inviato da Dario83

ma quale testimonianza diretta?
cosi facendo chiunque potrebbe alzarsi la mattina ed accusare qualcuno...

ci vogliono delle prove vere oppure più di un testimone che avvalori la tesi...è per questo che spesso si tenta ad esaminare vari test in tribunale...altrimenti chiunque può dire ciò che vuole!

Se non è una testimonianza diretta questa dimmi tu cos'è
No ma hai ragione, son tutte palle per disturbare l'Itner domani...il fatto che sto poveraccio non faccia più la serie A è solo una strana coincidenza

[jokervero]

Originariamente inviato da fede27

Ma stai di fuori???
Perché una testimonianza diretta dovrebbe valere meno di un'intercettazione?

Secondo il tuo ragionamento allora tutti i processi di mafia fatti grazie ai pentiti sarebbero da cestinare perché i boss non furono intercettati

Sei tu che sei fuori non conoscendo i principi di base del diritto italiano nonchè europeo.

Ogni accusa deve essere suffragata da prove di colpevolezza altrimenti senza prove si è INNOCENTI.

E' la colpevolezza che deve essere dimostrata e accertata per mezzo di indagini.

Non basta la parola di una persona per mandare in galera le persone, PER FORTUNA. Il tempo delle persone condannate sulla base di semplici accuse l'abbiamo già passato nel medioevo.

Quindi se questo signore può fornire prove di ciò che dice e da queste prove si può arrivare ad un reato allora è giusto scattino i provvedimenti.

Se invece non ci sono prove allora le sue parole sono calunnie e come tali vanno prese. Dire calunnie è un reato.

[jokervero]

Originariamente inviato da crice

Tu rendi conto di quello che dici?
la Juve è stata mandata in B e la squadra distrutta per cosa? in tutti i processi che si stanno facendo (logico farli dopo la sentenza) alla juve come a Moggi nn sono stati riconosciuti reati e tu ancora stai qua a dire ste cazzate?

BANNATELO

A carico di Moggi (e quindi della giuve per responsabilità oggettiva) ci sono prove ambientali inconfutabili (intercettazioni, SIM svizzere etc etc). Per questo motivo la posizione di Moggi (e della giuve) era gravissima e irrecuperabile e anzi alla giuve è andata di lusso a non essere radiata.

Peraltro invito a non confondere per l'ennesima volta la giustizia sportiva con quella penale/civile visto che seguono due ordinamenti e due procedure completamente diverse.

[viger68]

minchia un invasione di perdazzurri laureati in giurispudenza.......

AIUTOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[crice]

Originariamente inviato da Dario83

Bannarmi perchè ho detto che in Italia vige la presunzione d'innocenza?
fai il moderatore per caso?
se non lo fai sei pregato di farti gli affari tuoi e pensare bene alle cavolate che scrivi!

se un moderatore legge vorrei sapere se è "regolare" che un utente chiedi la bannatura di un altro utente?
è tutto normale?

sì hai ragione, mi sono espresso male, nel dire di bannarti, basta semplicemente evitare di farti postare in questo 3d.. voglio dire, parliamo + delle polemiche che tiri fuori tu tutte le volte piuttosto che della nostra squadra, ovvero quello per cui è nato questo 3d. e la cosa, francamente, comincia a stancare.
Interisti e Juventini hanno le loro verità e le une nn sono confrontabili con le altre.. è inutile tutte le volte stare a fare pagine pagine di scontri verbali.

[danyy]

Dai ragazzi basta non facciamoci chiudere il thread prima di domani Sera!!

[recoil]

Originariamente inviato da jokervero

Peraltro invito a non confondere per l'ennesima volta la giustizia sportiva con quella penale/civile visto che seguono due ordinamenti e due procedure completamente diverse.

è vero quello che dici e ci sta una separazione tra le due giustizie.
sono d'accordo sul fatto che la giustizia sportiva richieda meno prove, perché c'è l'etica nello sport quindi è giusto essere puniti anche se si tenta di fare qualcosa di illecito o se si tiene una condotta poco pulita pur senza commettere reati penalmente rilevanti

è anche vero che attorno allo sport e in particolare al calcio girano interessi economici mostruosi.
mandare la Juve in B o sanzionare un team di F1 dal punto di vista sportivo possono essere delle pene ineccepibili, ma gli aspetti economici che ne derivano sono da vagliare dalla magistratura ordinaria.

per questo ad esempio è giusto che la magistratura indaghi sulle partite truccate, dato che ci cono le scommesse sul calcio quindi si tratta di una truffa non solo sportiva.

io non so niente di diritto quindi faccio sta domanda: se Moggi&C uscissero puliti dalle inchieste della magistratura ordinaria qualcuno potrebbe chiedere i danni materiali?
ovvero: per la magistratura ordinaria salta fuori che era tutto ok e la retrocessione in B è costata 100mln (sparo a caso). è lecito chiederli di danni? e a chi?

[lorenzo999]

ma la smettete di calunniare gli itnerboys??

loro sono gli onesterrimiii

[loncs]

Originariamente inviato da recoil

è vero quello che dici e ci sta una separazione tra le due giustizie.
sono d'accordo sul fatto che la giustizia sportiva richieda meno prove

Si però se le intercettazioni te le fornisce la TIM, io chiederei alla TIM se ha anche intercettazioni su Moratti, Galliani, ... è stato dichiarato (non ricordo se proprio dal De Sanctis) che tutti i responsabili sportivi delle squadre di serie A contattavano via telefono gli arbitri. Sarei curioso di sentirle ste telefonate...

La giustizia SPORTIVA è un organo che è SOTTOPOSTO alla giustizia ORDINARIA ITALIANA, questo non dimentichiamocelo, perché SE LA JUVE RICORREVA AL TAR, col CAZZO CHE LA SI MANDAVA IN B prima della fine dei processi.

Detto questo, quanto al caso specifico sull'Inter, vedremo un po' cosa verrà fuori.

[Heiwin]

Originariamente inviato da recoil

io non so niente di diritto quindi faccio sta domanda: se Moggi&C uscissero puliti dalle inchieste della magistratura ordinaria qualcuno potrebbe chiedere i danni materiali?
ovvero: per la magistratura ordinaria salta fuori che era tutto ok e la retrocessione in B è costata 100mln (sparo a caso). è lecito chiederli di danni? e a chi?

Secondo la ratio dell'ordinamento italiano sarebbe più che lecito ma purtroppo il nostro stesso ordinamento difficilmente prevede un metodo di risarcimento a carico dei magistrati che fanno errori monumentali.
In linea teorica essendo i magistrati dipendenti dello Stato sono responsabili di fronte al privato in caso di "colpa grave" e per questo sono tenuti a un indennizzo qualora causino danni ad un privato innocente.
In pratica però è quasi impossibile che un giudice amministrativo condanni un suo collega al pagamento di un risarcimento perchè come in ogni categoria si tende a proteggere i propri colleghi con vari cavilli.

[loncs]

Originariamente inviato da Heiwin

Secondo la ratio dell'ordinamento italiano sarebbe più che lecito ma purtroppo il nostro stesso ordinamento difficilmente prevede un metodo di risarcimento a carico dei magistrati che fanno errori monumentali.
In linea teorica essendo i magistrati dipendenti dello Stato sono responsabili di fronte al privato in caso di "colpa grave" e per questo sono tenuti a un indennizzo qualora causino danni ad un privato innocente.
In pratica però è quasi impossibile che un giudice amministrativo condanni un suo collega al pagamento di un risarcimento perchè come in ogni categoria si tende a proteggere i propri colleghi con vari cavilli.

I giudici non pagano mai?

Il CSM dicono sia buono in quanto corporativo, nel 2006 ha aperto 92 procedimenti disciplinari su 10.000 magistrati, con 66 sanzionati.

66 in Italia (14,8 magistrati ogni 100.000 abitanti)
14 in Francia (14,8 magistrati ogni 100.000 abitanti)
29 in Germania (30 magistrati ogni 100.000 abitanti)
24 in Spagna (14,6 magistrati ogni 100.000 abitanti)

Preso dal Rapporto del 2008 del CEPEI (Commissione Europea per l'Efficienza della Giustizia) sulla Magistratura italiana.

Sono i politici che si coprono a vicenda, basta vedere il caso Cosentino.