[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Capozz]

Originariamente inviato da Ansem_93

capito ma dispone dell'accelerazione hardware per fare la transcodifica?

Non esistono processori che abbiano unità dedicate alla transcodifica dei flussi video. Al massimo esistono software che possono usare la GPU per accelerare la transcodifica, tutto qui.
Detto questo i ryzen 7, avendo 8 core e 16 thread, sono tra i processori più veloci in commercio per questo genere di lavoro.

[DoLLo]

Originariamente inviato da Capozz

Non esistono processori che abbiano unità dedicate alla transcodifica dei flussi video. Al massimo esistono software che possono usare la GPU per accelerare la transcodifica, tutto qui.
Detto questo i ryzen 7, avendo 8 core e 16 thread, sono tra i processori più veloci in commercio per questo genere di lavoro.

"Intel® Quick Sync Video sfrutta le capacità di elaborazione multimediale dedicata della tecnologia grafica Intel® per semplificare e accelerare l'elaborazione multimediale, la creazione e la conversione di video. Grazie a Intel Quick Sync Video, puoi creare e modificare video 3D, convertirli per il tuo lettore multimediale portatile e per l'upload e la condivisione con gli amici."

[Gyammy85]

Originariamente inviato da DoLLo

"Intel® Quick Sync Video sfrutta le capacità di elaborazione multimediale dedicata della tecnologia grafica Intel® per semplificare e accelerare l'elaborazione multimediale, la creazione e la conversione di video. Grazie a Intel Quick Sync Video, puoi creare e modificare video 3D, convertirli per il tuo lettore multimediale portatile e per l'upload e la condivisione con gli amici."

Le cpu intel hanno la gpu integrata ryzen no

[Gyammy85]

Buttate il 7700k

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,13.html

[Randa71]

Intel di bene in meglio... x 1000$ di CPU
http://www.mersenneforum.org/showthr...751#post462751

[Capozz]

Originariamente inviato da DoLLo

"Intel® Quick Sync Video sfrutta le capacità di elaborazione multimediale dedicata della tecnologia grafica Intel® per semplificare e accelerare l'elaborazione multimediale, la creazione e la conversione di video. Grazie a Intel Quick Sync Video, puoi creare e modificare video 3D, convertirli per il tuo lettore multimediale portatile e per l'upload e la condivisione con gli amici."

Per l'appunto, si tratta semplicemente di utilizzare la gpu integrata del processore per accelerare la transcodifica dei video. Puoi fare la stessa cosa con una qualsiasi scheda video discreta nvidia o amd.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Randa71

Intel di bene in meglio... x 1000$ di CPU
http://www.mersenneforum.org/showthr...751#post462751

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...-hwbot-record/

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

https://www.youtube.com/watch?v=5AWnwnQ-W9I

GRANDE

[paolo.oliva2]

Come da richiesta

3GHz 120MHz BLK


3,6GHz BLK 120MHz


4GHz BLK 120MHz


4GHz BLK 125MHz


Frutta mista... 4,1GHz e SIV su RAM e CACHE

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

chiedo solo per capire il tuo discorso, visto che ogni tanto torna questa cosa, ti riferisci al fatto che vengono eventualmente gestiti 2 vettori da 128 in caso di calcolo a 256?

No... praticamente il core Zen ha 2 FP distinte a 128bit, contro Broadwell che ne ha 1 a 256 bit.

Secondo me, ed era il discorso ai tempi "aspettando Zen", bisognava capire il perchè Keller aveva optato per FP a 128bit anzichè 256bit, ed il motivo è venuto fuori.

Perchè in SMT Zen va a palla rispetto a Broadwell? Perchè con software che utilizza max 128 nell'FP, a tutti gli effetti l'avere 2 FP comporta che il core può gestire nella stessa unità di tempo la risoluzione di 2 istruzioni... mentre con Intel, visto l'unico ingresso verso l'FP (o almeno ricordo così), la FP 256bit non può essere divisa e risolvere 2 istruzioni 128bit e si comporta come se fosse 1 a 128.

Altro esempio... il 6900K aumenta il TDP a seconda se l'FP elabora a 128 o a 256bit (AVX e AVX2)... ma alla stessa maniera Zen in SMT aumenta il TDP ad esempio con Cinebench/Vray e con tutto il software similare, semplicemente perchè se il software sfrutta completamente le 2 FP sul core, si otterrebbe un consumo simile a Broadwell con FP utilizzata a 128 o 256bit.

Da quello che fiene fuori, comunque, la scelta di Keller mi sembra più funzionale (2 FP 128bit vs 1 FP 256bit), semplicemente perchè su un parco software che al 95% è max 128 bit, la soluzione AMD si avvantaggerebbe nel 95% dei casi e perderebbe unicamente con software 256bit, cioè quando le 2 FP devono essere collegate assieme per formarne 1 a 256bit con tempi più lunghi rispetto ad essere nativa. Però, che Zen è più efficiente del 10% rispetto ad Intel con l'SMT è un dato di fatto nel 95% dei casi... resta da vedere quanto perde nel rimanente 5% dei casi...

P.S.
Ho postato addietro dei bench con il core su 1 TH e 2 TH.
Nella parte INT si passa da 15 con 1 TH a 20 con 2 TH.
Nella parte FP si bassa da 5,7 con 1 TH a più di 10 con 2 TH.

E' per questo che AMD va più di Intel nell'SMT... perchè nella parte INT, non so... se non sono uguali forse è meglio Intel, ma nella parte FP AMD quasi raddoppia, perchè così come è messo, il core Zen supporta fisicamente 2 TH nella stessa unità di tempo nella parte FP.... ed è anche per questo che mi sembra sbagliato di principio considerare su un core fatto in questo modo, l'IPC su 1 singolo TH.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bscity

Comunque secondo me ryzen ha problemi nel dissipare il calore.

Mi spiego il mio phenom x6 quando arrivava a 60 gradi sotto prime , dal radiatore un 560 con 4 ventole da 140 usciva aria calda.

Anche toccando il radiatore si sentiva che era caldo.

Oggi facendo prove di overclock invece ho notato che sotto prime ryzen è arrivato a quasi 70 gradi ma l'aria buttata fuori dalle ventole non me la sentivo così calda.

Il wb è montato bene perchè a 3900 mhz non superava i 50 gradi...con 1.350 vcore.

A 4000 con vcore 1.4 invece...70 gradi...sotto prime.Possibile mai ?

Come ti hanno risposto altri, il discorso è diverso... in primis c'è un discorso di PP silicio con rapporto TDP differente... poi conta che un Thuban cosa aveva? 1 miliardo di transistor? Buldozer era X8 con 1,2 miliardi di transistor... Zen ne ha 4,8 miliardi di transistor... messi alla corda .... puoi capire.

[smoicol]

Ieri ho avuto una accesa discussione con un amico, ha cambiato idea quando ha visto il video su yt tra i9 7900x e 1800x, ho capito che la gente guarda solo il numerino e non il prezzo/prestazioni, assurdo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il problema di skylake-x è la presa per il sedere del TIM, sicuramente lo avranno deliddato (perdendo la garanzia) per occarlo in quel modo e così facendo diventa un'ottima cpu.
E ovviamente non usano AVX512.

Intel è stata fregata dall'aumento dei core, se avessero continuato con quattro andavano via con la solita strategia del 2007-2008, il qx6800-qx9650 o come si chiamavano costano 999$ e vanno a 3 gigga, ma il q6600 costa 250 e lo occhi a 3 gigga

[Gyammy85]

Originariamente inviato da smoicol

Ieri ho avuto una accesa discussione con un amico, ha cambiato idea quando ha visto il video su yt tra i9 7900x e 1800x, ho capito che la gente guarda solo il numerino e non il prezzo/prestazioni, assurdo

La gente al massimo sa che l'iphone 8 è meglio del 7 perché 8 è più di sette e meno di nove che è meglio dell'otto

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quando va bene guarda il numerino, quando va peggio guarda il simbolino che c'è attaccato sopra.
Io ho un amico che sostiene di giocare a jc3 fhd maxato fluidissimo con una 750ti perchè i driver nvidia regolano i automatico i dettagli di non so che cosa perchè ho smesso di ascoltarlo
Fluidissimo probabilmente è a 30fps iperstutter ma non se ne accorge.

Vabbè è una battaglia persa, ho messo in vendita la mia piattaforma; tanto vado in ferie e al rientro fra un mese spero di poter valutare threadripper e alla meno peggio prendo un 1700x e b350m mortar con 2x8gb g.skill 3200 c14, anche se il 1600x mi attira troppo e nei giochi è validissimo specie a 2560x1440 che è la risoluzione che uso.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quando va bene guarda il numerino, quando va peggio guarda il simbolino che c'è attaccato sopra.
Io ho un amico che sostiene di giocare a jc3 fhd maxato fluidissimo con una 750ti perchè i driver nvidia regolano i automatico i dettagli di non so che cosa perchè ho smesso di ascoltarlo
Fluidissimo probabilmente è a 30fps iperstutter ma non se ne accorge.

La differenza fondamentale fra il cliente nvidia e quello amd è che quello nvidia anche se fa 24 fps è convinto di andare fluidissimo perché nvidiaubber, quello amd anche con 100+ fps sa che sicuramente c'è tanto stutter probabilmente provocato dagli fps troppo bassi relativi alla gestione dei voltaggi non superba e dal reparto marketing che fa acqua da tutte le parti

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Bivvoz

Fluidissimo probabilmente è a 30fps iperstutter ma non se ne accorge.

Guarda che 30 fps a 60 hz sono una esperienza fluida in assenza di altri problemi. Col caldo di questi giorni è una scelta da prendere in considerazione soprattutto in giochi dove l'azione conta poco. Io locko spesso per far respirare la scheda video e dopo qualche minuto non ci faccio quasi più caso. È tutta colpa di quei maledetti indicatori di FPS. Dovrebbero proibirli.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Guarda che 30 fps a 60 hz sono una esperienza fluida in assenza di altri problemi. Col caldo di questi giorni è una scelta da prendere in considerazione soprattutto in giochi dove l'azione conta poco. Io locko spesso per far respirare la scheda video e dopo qualche minuto non ci faccio quasi più caso. È tutta colpa di quei maledetti indicatori di FPS. Dovrebbero proibirli.

Dipende dai giochi...alan wake sopra o sotto i 60 diciamo senza vsynch fa schifo

[Bscity]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ti hanno risposto altri, il discorso è diverso... in primis c'è un discorso di PP silicio con rapporto TDP differente... poi conta che un Thuban cosa aveva? 1 miliardo di transistor? Buldozer era X8 con 1,2 miliardi di transistor... Zen ne ha 4,8 miliardi di transistor... messi alla corda .... puoi capire.

Mi rendo conto che siano delle architetture diverse però...dei dubbi mi restano.

cioè il phenom x6 quando faceva 60 gradi usciva proprio aria calda dal radiatore...

La stessa cosa succede se lancio un benck grafico... la gtx arriva a 50 gradi e da dietro sento proprio aria calda.

Col ryzen questo non succede.

Cioè a 70 gradi mi aspetterei un dissipatore bello caldo...o qualcosa tipo arriva a 60 per poi iniziare a salire fino a 70 (segno che sarei a limite col sistema di dissipazione) invece questo non succede.

Si fissa a 70 gradi e resta li...dopo due ore di prime...

Tra l'atro sembra quasi insensibile all'aumento delle ventole...anche a 2000 giri sta fisso a 70...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bscity

Mi rendo conto che siano delle architetture diverse però...dei dubbi mi restano.

cioè il phenom x6 quando faceva 60 gradi usciva proprio aria calda dal radiatore...

La stessa cosa succede se lancio un benck grafico... la gtx arriva a 50 gradi e da dietro sento proprio aria calda.

Col ryzen questo non succede.

Cioè a 70 gradi mi aspetterei un dissipatore bello caldo...o qualcosa tipo arriva a 60 per poi iniziare a salire fino a 70 (segno che sarei a limite col sistema di dissipazione) invece questo non succede.

Si fissa a 70 gradi e resta li...dopo due ore di prime...

Tra l'atro sembra quasi insensibile all'aumento delle ventole...anche a 2000 giri sta fisso a 70...

Ma non c'era il bug dei 20 gradi in più del normale rilevati?