Tastiere meccaniche [thread ufficiale]

[gioloi]

Originariamente inviato da s-y

anche alcuni switch hanno il case 'cieco', cmq non è il caso dei kailh

Qui sono un po' confuso, perché ho visto che alcuni hanno il corpo totalmente trasparente:

mentre altri hanno la parte inferiore opaca:

[s-y]

la cosa è ininfluente (la stragrande maggioranza della luce passa attraverso il 'canale' apposito sul corpo dello switch)

può essere che quella totalmente trasparente anche sotto sia una sorta di mod (ne girano parecchie) per fal filtrare sopra la luce di eventuali led 'di atmosfera' posti sulla base della tastiera. se ne vedono di ogni ormai

[arvin78]

Che ne pensate della HyperX Alloy Origins Core?
Qualcuno ce l'ha?

[gioloi]

Originariamente inviato da s-y

la cosa è ininfluente (la stragrande maggioranza della luce passa attraverso il 'canale' apposito sul corpo dello switch)

Questo mi fa pensare che, allora, siano meglio gli switch con il fondo opaco.
Quello trasparente, probabilmente, faciliterebbe il passaggio di luce 'ghost' dal led sottostante.

Altra cosa. Se la luce passa dal 'canale', che se non sbaglio è posto sul lato superiore dell'interruttore, immagino che sia meglio procurarsi keycaps dove i caratteri sono pure stampati sulla parte superiore, piuttosto che, per esempio, al centro del tasto. Penso che così l'illuminazione sia migliore.

Nei Romer, invece, la luce colpisce perfettamente il centro del tasto e anche i caratteri speciali risultano discretamente illuminati.

[fraussantin]

Originariamente inviato da gioloi

Qui sono un po' confuso, perché ho visto che alcuni hanno il corpo totalmente trasparente:



mentre altri hanno la parte inferiore opaca:

Quelli trasparenti fanno vedere l'alone , quelli bianchi illuminano solo il caps.
Qui sono prettamente gusti..

Cmq quel tipo di switch in entrambi i casi illumina solo la parte superiore del cap quella posteriore ammesso che sia trasparente si vede fioca.

Non come il romer o le.membrana che illuminano tutto .

[gioloi]

Perfetto, mi hai dato la risposta che mi serviva.
L'alone non mi piace, anzi, se c'è una cosa dei Romer che apprezzo è l'illuminazione del carattere, nitida e senza sbavature.
Insomma, andando di Kailh (o MX-compatibili) avrei un miglioramento tattile, ma un peggioramento di illuminazione.
D'altronde, non si può avere tutto.

Ma perché non fanno dei Romer a incastro come i Kailh?!

[s-y]

non è che quelli opachi sotto non lascino scappare luce da sotto i tasti eh
anzi, imho è proprio il difetto maggiore delle implementazioni sugli mx

infatti quasi sempre sulla gmmk (che è anche 'borderless' sul lato superiore) preferisco usare caps opachi, con un leggero 'effetto alone' dai led sotto, oppure anche tenerli spenti

ma appunto non sono un fan della luce da sotto

[Padre Maronno]

Che tipo di tasti mi consigliate NON rumorosi per il gaming?

Inizialmente avevo pensato ai cherry Red o Black ma sono lineari neanche tattili in pratica esattamente come quelli a membrana e NON mi và bene.

Il Blu se ho ben capito è clicky quindi fa casino e non và bene uso molto il pc la notte, non rimane che il Brown che è di tipo tattile (si avverte lo scalino alla pressione) e senza click la mia analisi è corretta?

[TheInvoker]

Originariamente inviato da Padre Maronno

Inizialmente avevo pensato ai cherry Red o Black ma sono lineari neanche tattili in pratica esattamente come quelli a membrana e NON mi và bene.

Come quelli a membrana??? io ho 2 tastiere in questo momento e sento un bump piu duro sulla Logitech K800 (membrana) che su una meccanica con i brown

I lineari li ho provati in negozio e non c'entrano nulla con la membrana

[fraussantin]

Originariamente inviato da TheInvoker

Come quelli a membrana??? io ho 2 tastiere in questo momento e sento un bump piu duro sulla Logitech K800 (membrana) che su una meccanica con i brown



I lineari li ho provati in negozio e non c'entrano nulla con la membrana

Il problema delle tastiere a membrana moderne è che vogliono assomigliare alle meccaniche assimilandone soli i difetti imho..

Lo scalino troppo marcato , nessun feed uditivo piacevole , ma solo il rumore del cap che sbatte sul fondo e i tasti abbastanza poco scorrevoli..

Se hai avuto modo di usare una membrana di qualità tipo le Logitech di 10 anni fa non troverai niente di simile oggi.
Poi sempre mevrana sono , il contatto è sempre alla fine del tasto ecc ecc .

Come del resto se hai usato una meccanica imb ( io le avevo a scuola) quel feed li reale del clack dato dal contatto che si chiudeva non lo troverai mai nelle clicky moderne dove il click non è significativo di niente è solo un rumore "fake"e post-contatto .

[TheInvoker]

io non sento nessun rumore. è stupendamente silenziosa
gli oring hanno silenziato un po anche la Drevo ma il rumore c'è quando il tasto risale.

Troppo marcato, non direi. Si si va convinti non si sente nemmeno, però è abbastanza duro da non farmi premere i tasti appoggiando le mani sulla tastiera senza dovermi preoccupare tenere i polsi duri per tenerle li.
Senza nessuna resistenza le mie mani affonderebbero tutti i tasti

[s-y]

beh la buckling spring delle ibm era uno dei meccanismi più ingegnosi di sempre, che si potevano avere solo in altra epoca (*)

btw la model m era il modello a 'costo ridotto' della model f (che, sotto il martelletto attivato dalla 'molla crollante', invece della membrana aveva un sensore capacitivo)

quindi in realtà il rumore del click non è il contatto che si chiude ma la molla che sbatte lateralmente sulla parete del cilindro

si tratta alla fine sempre di stratagemmi per ricreare una sensazione credibile

(*) in realtà la unicomp le produce ancora, e tra l'altro usando i macchinari originali (della cosiddetta 'seconda mandata'... è uno spinoff della lexmark)

[fraussantin]

Originariamente inviato da s-y

beh la buckling spring delle ibm era uno dei meccanismi più ingegnosi di sempre, che si potevano avere solo in altra epoca (*)



btw la model m era il modello a 'costo ridotto' della model f (che, sotto il martelletto attivato dalla 'molla crollante', invece della membrana aveva un sensore capacitivo)



quindi in realtà il rumore del click non è il contatto che si chiude ma la molla che sbatte lateralmente sulla parete del cilindro



si tratta alla fine sempre di stratagemmi per ricreare una sensazione credibile



(*) in realtà la unicomp le produce ancora, e tra l'altro usando i macchinari originali (della cosiddetta 'seconda mandata'... è uno spinoff della lexmark)

Ah ma senti ... Ero convinto che il rumore fosse della basculante di plastica sotto che appunto attivava lo switch ..

Cmq la sensazione era incredibilmente "reale" con tutti i difetti del caso .

[s-y]

si, una delle più chiassone di sempre
btw, ancora di più la suddetta progenitrice model f, dove una differenza ancora maggiore per la resa è che il plate, e quindi i barilotti, è in metallo invece che plastica, come anche il resto del case

in pratica oltre al click, ping ping ping... ma tuttavia ancora più soddisfacente come resa. infatti sono molto ricercate, in particolare quelle at, che sono facilmente trasformabili in tkl, fatto salvo che si parla di cifre davvero offlimits, se non 'immorali'

[gioloi]

Originariamente inviato da s-y

btw la model m era il modello a 'costo ridotto' della model f (che, sotto il martelletto attivato dalla 'molla crollante', invece della membrana aveva un sensore capacitivo)

Vero.
La M era a membrana mentre la F era una meccanica pura.
Io ho una M seconda serie, ancora con il cavo staccabile.
Dopo un po' che ci scrivo mi sento le dita indolenzite.

[fraussantin]

Non so se avevo una m o una f a scuola , erano vecchie e sporche e parlo di anno piú anno meno del 95 , con dei 286 se non ricordo male .
Quasi tutti IBM cmq e qualche Olivetti.. forse

Il click era stupendo cmq. Questo me lo ricordo bene.

[s-y]

a mio avviso la distinzione tra 'meccanica' e 'non meccanica' va fatta non tanto sul fatto che dentro ci sia o meno una membrana, ma sul modo di digitare richiesto. in questo 'paradigma' si può concludere che in una 'non meccanica' è necessario arrivare a fine corsa dei tasti per far chiudere il circuito, ed è questa la discriminante più incisiva

@fraussantin: le f più diffuse (in ambito pc) erano quella della famiglia del primo pc, con layout non standard, e la cosiddetta 'battleship', che era usata anche in config terminale.
se il layout era quello che si usa ancora oggi (in particolare la t rovesciata delle frecce) erano per forza m. anzi, fu proprio con la model m che nacque e si standardizzò il layout attuale

[gioloi]

Qualche volta ho scritto con le F sugli IBM XT.
Sembrava di scrivere su un tappeto di molle. Si sentiva chiaramente il rumore metallico del 'rilascio' della molla, o almeno questa era la sensazione.
Ai tempi preferivo le tastiere Olivetti (ci scrivevo più velocemente), che invece erano a membrana, ma di una qualità oggi nemmeno paragonabile.

[fraussantin]

Originariamente inviato da s-y

a mio avviso la distinzione tra 'meccanica' e 'non meccanica' va fatta non tanto sul fatto che dentro ci sia o meno una membrana, ma sul modo di digitare richiesto. in questo 'paradigma' si può concludere che in una 'non meccanica' è necessario arrivare a fine corsa dei tasti per far chiudere il circuito, ed è questa la discriminante più incisiva



@fraussantin: le f più diffuse (in ambito pc) erano quella della famiglia del primo pc, con layout non standard, e la cosiddetta 'battleship', che era usata anche in config terminale.

se il layout era quello che si usa ancora oggi (in particolare la t rovesciata delle frecce) erano per forza m. anzi, fu proprio con la model m che nacque e si standardizzò il layout attuale

Erano le classiche incurvate con layout normale che io ricordi .. cmq si ricordo bene che c'erano le frecce , si usavano per giocare lol

Originariamente inviato da gioloi

Qualche volta ho scritto con le F sugli IBM XT.

Sembrava di scrivere su un tappeto di molle. Si sentiva chiaramente il rumore metallico del 'rilascio' della molla, o almeno questa era la sensazione.

Ai tempi preferivo le tastiere Olivetti (ci scrivevo più velocemente), che invece erano a membrana, ma di una qualità oggi nemmeno paragonabile.

Concordo , meccaniche o no ,erano incredibili , specialmente alle tastiere che vennero a fine anni 90 da "20 euro" che con esse condividevano solo il colore...

[s-y]

non solo la ibm faceva tastiere che pesavano quanto un pc odierno
non con le buckling spring ovviamente, ma con gli altrettanto validi microswitch alps (anche altri, ma gli alps erano di fatto i cherry di allora)
l'esempio più famoso era la apple extended

d'altra parte è tutta questione di economia di scala... quando un pc costava quanto un'auto, era marginale una tastiera da qualche centinaio di dollari. tra l'altro al tempo era molto più usata di oggi anche per l'utilizzo del sw

oggi ancora ci sono dei modelli 'top', ma è roba per amatori danarosi (con tendenza all'eccesso, spesso, non le persone, i prodotti)