Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da riazzituoi

Sono tracce che restano nel registro.

Non creano danni al sistema, ma per i maniaci della privacy...

ah, ok, però non sono file come i temp, certo rimangono le chiavi nel reg, ma si notano meno dei file

ciao

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ShoShen

si esatto...proprio a questo mi riferivo quando parlavo di rendere attendibile il test...purtroppo configurare quel firewall è un po un casino, per via del fatto che non appare nessuna richiesta di conferma per fare uscire un applicazione che lo richiede...in pratica bisogna mettersi li a configurarle tutte a mano dal pannello di controllo presente nella prima immagine che ho postato...quindi più che essere difficoltoso il procedimento è molto lungo perché devo andare a pescare l eseguibile del programma al quale voglio permettere l uscita...scegliere il tipo di connessione che intendo permettergli (protetta o non protetta) il tipo di profilo (privato, pubblico o dominio)volendo il range di ip e il numero di porte...
io sarei veramente curioso di sapere come si comporta in condizioni attendibili anche se guardando di solito alla qualità dei prodotti microsoft per la sicurezza (defender, one care ) non mi ispira molta fiducia
però magari si potrebbe aggiungere un modulo hips per renderlo più efficiente
anche perché il frewall integrato è molto leggero e in entrata è molto valido

certo se lo imposti a modo quindi creando un regola ben specifica e ad hoc per ogni applicazione è un po' un cambiare le carte in gioco..
è vero che sarebbe il più vicino alla tua idea di firewall ma è anche vero che avrebbe sicuramente regole piùprecise di quelle adottate dagli altri firewall in maniera "standard"...
vedendo come è strutturato e la difficoltà imposta cerdo che sarebbe associale alla richiesta:
applicazione sicura o non applicazione sicura

della serie libero accesso alla rete o bloccato..

mentre il spingersi a configurare in quel modo allora ti mette nella posizione più avanzata anche rispetto a Jetico perchè quest'ultimo ti propone regole di base ma puoi modificarle aumentandone la sicurezza..

sinceramente se devi scendere così in basso con il setting allora preferirei Jetico per una serie di strumenti che porge all'utente e una semplificazione della gestione con strumenti idonei..


cmq se te la senti di fare un lavorone del genere (basterebbe settare la regola per sistema operativo, email, ie, firefox) potremmo vedere cosa succeda...

Originariamente inviato da xcdegasp

certo se lo imposti a modo quindi creando un regola ben specifica e ad hoc per ogni applicazione è un po' un cambiare le carte in gioco..
è vero che sarebbe il più vicino alla tua idea di firewall ma è anche vero che avrebbe sicuramente regole piùprecise di quelle adottate dagli altri firewall in maniera "standard"...
vedendo come è strutturato e la difficoltà imposta cerdo che sarebbe associale alla richiesta:
applicazione sicura o non applicazione sicura

della serie libero accesso alla rete o bloccato..

mentre il spingersi a configurare in quel modo allora ti mette nella posizione più avanzata anche rispetto a Jetico perchè quest'ultimo ti propone regole di base ma puoi modificarle aumentandone la sicurezza..

sinceramente se devi scendere così in basso con il setting allora preferirei Jetico per una serie di strumenti che porge all'utente e una semplificazione della gestione con strumenti idonei..


cmq se te la senti di fare un lavorone del genere (basterebbe settare la regola per sistema operativo, email, ie, firefox) potremmo vedere cosa succeda...

io più che altro vorrei fare una cosa obbiettiva...ovvero ne troppo sbilanciata da una parte ne dall altra...è proprio questo il problema...il firewall non ha una sua configurazione standard ma si è obbligati a fare tutto a mano (perché lui di default permette tutto)...quindi di fatto a seconda di come regolo le varie opzioni potrei influire o meno sul superamento di un test ...in pratica non farei un test sul firewall ma solo sulla mia configurazione
il punto è che sono obbligato a scendere cosi nei dettagli col firewall visto che comunque la scelta di come impostare le varie regole è lasciata all utente



comunque già ieri impostando solo l uscita per firefox e internet explorer (e le funzionalità di rete)...il firewall fallisce alcuni test come wallbraker o ghost

[Godai85]

ragazzi, come la vedete la eset security system ? nod 3.0 è sempre all'altezza o c'è di meglio (senza rallentare) ? e il firewall come se la cava ? (ovvio che non è il migliore, però un pacchetto all in one mi attira :P e poi l'ho provato e non rompe mai le scatole XD)

[Tony 75]

Originariamente inviato da Godai85

ragazzi, come la vedete la eset security system ? nod 3.0 è sempre all'altezza o c'è di meglio (senza rallentare) ? e il firewall come se la cava ? (ovvio che non è il migliore, però un pacchetto all in one mi attira :P e poi l'ho provato e non rompe mai le scatole XD)

Qui te la sconsiglieranno di sicuro.(sono allergici alle suite)
Si chiama eset smart security

[bozzo]

ciao ragazzi,mi potete dare un giudizio sulla mia configurazione di sicurezza?
allora: antivirus uso antivir,per quanto riguarda il firewall uso comodo3 senza defende plus attivo.poi come antispyware uso spyware terminator con protezione in tempo reale,per le scanzioni invece uso a-squared free.come vi sembra? devo cambiare qualcosa.grazie delle vostre risposte

[Vecchia_Guardia79]

Salve a tutti
Ho disinstallato SW Terminator per via della sue esagerate richieste di memoria...

Ora come protezione antispyware sempre attiva ho NOD32 + Windows Defender...

Poi l'HIPS di COMODO, Spybot come immunizzatore e A-Squared per le scansioni on demand...

E ovviamente FF + NoScript + Adblock plus

Dovrei trovare un "sostituto" di Terminator o va bene così?

[murack83pa]

io ti suggerisco superantispyware x le scansioni a comando, nn ha protezione realtime, ma è un ottimo antispyware che nella sezione aiuto sono infetto sta facendo il suo dovere egregiamente

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da Godai85

ragazzi, come la vedete la eset security system ? nod 3.0 è sempre all'altezza o c'è di meglio (senza rallentare) ? e il firewall come se la cava ? (ovvio che non è il migliore, però un pacchetto all in one mi attira :P e poi l'ho provato e non rompe mai le scatole XD)

io la vedo male come quasi tutte le suite, e non perché sono un fanboy dei "programmi singoli", ma perché so leggere, mi so documentare e cerco di consigliare il meglio che posso a chiunque chieda e il firewall fa pena, guarda questo test del firewall:
http://labs.webmatters.it/ampletech/...-leaktests.jpg

Originariamente inviato da Tony 75

Qui te la sconsiglieranno di sicuro.(sono allergici alle suite)
Si chiama eset smart security

^^

Originariamente inviato da bozzo

ciao ragazzi,mi potete dare un giudizio sulla mia configurazione di sicurezza?
allora: antivirus uso antivir,per quanto riguarda il firewall uso comodo3 senza defende plus attivo.poi come antispyware uso spyware terminator con protezione in tempo reale,per le scanzioni invece uso a-squared free.come vi sembra? devo cambiare qualcosa.grazie delle vostre risposte

a mio parere sei OK

ciao

[Vecchia_Guardia79]

Originariamente inviato da murack83pa

io ti suggerisco superantispyware x le scansioni a comando, nn ha protezione realtime, ma è un ottimo antispyware che nella sezione aiuto sono infetto sta facendo il suo dovere egregiamente

Mh... Per le scansioni on demand ora come ora mi sto trovando bene con A-Squared... Dicono che ha molti falsi positivi, ma amen... Basta sempre dare un'occhiata ai files che ti chiede di cancellare, no?

Cmq grazie del consiglio, proverò anche il SuperAS

[Pat77]

Originariamente inviato da Tony 75

Qui te la sconsiglieranno di sicuro.(sono allergici alle suite)
Si chiama eset smart security

Perchè, anzi molti hanno KIS, io preferisco le suite.

[Tony 75]

Originariamente inviato da Pat77

Perchè, anzi molti hanno KIS, io preferisco le suite.

Leggendo i post precedenti anche io ho scritto la "mia"
Anzi per qualcuno anche inutilmente.
Comunque vai tranquillo con kis.

[Godai85]

lo screen che è stato postato mi pareva di averlo visto su un test abbastanza datato. magari con gli aggiornamenti è migliorato :P
alternative ?

il pacchetto kis com'è ? veloce ?

restando sui software singoli ? nod 3.0 è ancora ottimo ? c'è di meglio ?
firewall ? avevo provato outpost 6 ma non mi piaceva molto, online armor mi convince ancora poco e comodo pure :/ però se me li riconsigliate li riprovo :P

[leolas]

ti consiglio di riprovare con online armor o comodo: comodo se sei più smanettone, OA se hai meno voglia di rispondere alle notifiche

[Pat77]

Originariamente inviato da Tony 75

Leggendo i post precedenti anche io ho scritto la "mia"
Anzi per qualcuno anche inutilmente.
Comunque vai tranquillo con kis.

Veramente uso Bitdefender Total

[gabryflash]

CIAO RAGAZZI!!! Presto questo pc portatile passerà ad essere utlizzato come muletto per torrent, emule ecc...verranno quindi disisnstallati tutti i servizi non essenziali e programmi vari per rendere piu leggero e veloce il sistema. Però mi domando una cosa: a sto punto cosa conviene mettere su per protezione? un associazione di più antivirus (2 magari: sembra starno ma non vanno in conflitto tra loro) , un firewall ecc...
Sembra stupida come domanda visto che ci sono discussioni aperte ma n questo caso si tratta di un muletto e metter piu roba possibile male non fa visto che non avrò altri programmi che girano sopra.......

Dimenticavo: stavo valutando di mettrlo poi in rete con il pc nuovo per prelevare i file scaricati......

Voi cosa mi consigliate?Ovvio tutto free....

Leolas mi ha già risposto ma rigiro la domanda: 2 antivirus insieme li ho già visti e il tizio che li ha messi li ha cercati in modo che:

- non andassero in conflitto tra loro
- coprissero l'no le carenze della'ltro

voi che ne dite?

ciao gabryflahs,
io non ti consiglierei due antivirus in contemporanea (anche se in questo thread l mvp bill castner di aumha forum sostiene che non necessariamente due programmi di protezione in tempo reale entrino in conflitto..anche se in questo caso si parlava di due antispyware in real) http://64.233.179.104/translate_c?hl...6da5afef7c3624
comunque sono un peso inutile per il tuo computer (sopratutto quando puoi contare su antivir )

[gabryflash]

Originariamente inviato da ShoShen

ciao gabryflahs,
io non ti consiglierei due antivirus in contemporanea (anche se in questo thread l mvp bill castner di aumha forum sostiene che non necessariamente due programmi di protezione in tempo reale entrino in conflitto..anche se in questo caso si parlava di due antispyware) http://64.233.179.104/translate_c?hl...6da5afef7c3624
comunque sono un peso inutile per il tuo computer (sopratutto quando puoi contare su antivir )

il fatto è che so sto muletto gireranno solo emule e torrent e 0 di tutto il resto quindi con un pc con 1 giga di ram 60 mb in piu mica fanno male no?

e poi antivir non dico che non funzioni bene ma rispetto ad avast mi ha fatto passare di tutto e di piu mentre avast finora mi ha mantenuto il pc pulito come un giglio...

e fare vast piu avg o bitdefender?

[leolas]

Originariamente inviato da gabryflash

il fatto è che so sto muletto gireranno solo emule e torrent e 0 di tutto il resto quindi con un pc con 1 giga di ram 60 mb in piu mica fanno male no?

e poi antivir non dico che non funzioni bene ma rispetto ad avast mi ha fatto passare di tutto e di piu mentre avast finora mi ha mantenuto il pc pulito come un giglio...

e fare vast piu avg o bitdefender?

uhm... non potresti provare ad usare Ubuntu/LinuxMint/Kubuntu+aMule, ora che ci penso?

[gabryflash]

Originariamente inviato da leolas

uhm... non potresti provare ad usare Ubuntu/LinuxMint/Kubuntu+aMule, ora che ci penso?

come mai questa configurazione? cmq il problema sarebbe far parlare i due pc che hanno due sistemi operativi diversi..a meno di non emulare lo stesso sul secondo pc....o sto dicendo fregnacce?