La nuova guerra delle Falkland, la posta in gioco è il petrolio

[חוה]

chavez ha fatto sapere alla regina che lui è pronto a scherarsi militarmente a fianco dell'argentina

[The Pein]

Originariamente inviato da חוה

chavez ha fatto sapere alla regina che lui è pronto a scherarsi militarmente a fianco dell'argentina

Si, ed è anche pronto a schierarsi contro tutta Nato?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da חוה

chavez ha fatto sapere alla regina che lui è pronto a scherarsi militarmente a fianco dell'argentina

Direi che c'erano pochi dubbi, sicuramente non si metteva con i cagnolini degli USA.

[חוה]

Originariamente inviato da The Pein

Si, ed è anche pronto a schierarsi contro tutta Nato?

per la verità ha detto ' nel caso l'argentina venissa attaccata'

[The Pein]

Originariamente inviato da חוה

per la verità ha detto ' nel caso l'argentina venissa attaccata'

E per quale motivo dovrebbe essere attaccata l'Argentina?
Al massimo gli inglesi si riprendono le isole se le attaccano, di certo non vanno a conquistare tutta l'Argentina....

[jpjcssource]

Originariamente inviato da The Pein

E per quale motivo dovrebbe essere attaccata l'Argentina?
Al massimo gli inglesi si riprendono le isole se le attaccano, di certo non vanno a conquistare tutta l'Argentina....

Leggasi propaganda populista di Chavez giusto per dare contro agli imperialisti inglesi ed ergersi a difensore degli stati perseguitati da loro.
Chavez sà bene che non dovrà mai mantenere tale promessa, ma strumentalizza la secolare questione delle Falklans.

[The Pein]

Originariamente inviato da jpjcssource

Leggasi propaganda populista di Chavez giusto per dare contro agli imperialisti inglesi ed ergersi a difensore degli stati perseguitati da loro.
Chavez sà bene che non dovrà mai mantenere tale promessa, ma strumentalizza la secolare questione delle Falklans.

Finche fà propaganda va tutto bene....
Sarebbe interessante vedere gli argentini assaltare le isole e i britannici a riconquistarle(quindi attacco contro Argentina)quindi dovrebbe dare una mano Chavez militarlmente e vedere se dà veramente una mano....

[NexusMM]

Le dichiarazioni di Chavez sono comprensibili.

Se non si appoggiano fra di loro chi li deve appoggiare?

Che poi non abbiano le forze militari per contrastare gli UK è un altro discorso.

Ma è palese che un conflitto aperto non sia un'ipotesi plausibile, nè conveniente, per alcuna delle parti in gioco.

Questa è pura e semplice arte diplomatica.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da The Pein

Finche fà propaganda va tutto bene....
Sarebbe interessante vedere gli argentini assaltare le isole e i britannici a riconquistarle(quindi attacco contro Argentina)quindi dovrebbe dare una mano Chavez militarlmente e vedere se dà veramente una mano....

Guarda che, in tal caso, la guerra si intenderebbe come scaturita da un'aggressione argentina ai danni dei britannici, non è che se quest'ultimi rispondono con una controffensiva comincia un nuovo conflitto dove i primi ad aggredire sono loro.

[The Pein]

Originariamente inviato da NexusMM

Le dichiarazioni di Chavez sono comprensibili.

Se non si appoggiano fra di loro chi li deve appoggiare?

Che poi non abbiano le forze militari per contrastare gli UK è un altro discorso.

Ma è palese che un conflitto aperto non sia un'ipotesi plausibile, nè conveniente, per alcuna delle parti in gioco.

Questa è pura e semplice arte diplomatica.

Ma va là, è meglio che pensasse per il suo popolo e non ai giochi di guerra delle altre nazioni...
Ma sopratutto che senso ha dare contro gli USA?

[NexusMM]

Originariamente inviato da The Pein

Ma sopratutto che senso ha dare contro gli USA?

Meglio essere dei burattini quindi?

Non tutti condividono le visioni "democratiche" degli Stati Uniti.

[The Pein]

Originariamente inviato da NexusMM

Meglio essere dei burattini quindi?

Non tutti condividono le visioni "democratiche" degli Stati Uniti.

Ma farsi i cavoli propri no?
Burattini no però...

[NexusMM]

Originariamente inviato da The Pein

Ma farsi i cavoli propri no?
Burattini no però...

Non esiste il "farsi i cavoli propri" in politica.

E' un continuo gioco di forze.

Chavez ha i suoi interessi ad appoggiare l'Argentina.

La "fratellanza" fra nazioni sudamericane non è trascurabile a livello politico.

[momo-racing]

Originariamente inviato da jpjcssource

ma il polo sud non era considerato patrimonio di tutte le nazioni e quindi privo di nazionalità? come fa a esserci un british antartic territory?

[pistacchio89]

Londra provoca l’America latina: prospezioni petrolifere armate alle Malvinas

Nel mare tra le isole Malvinas (Falkland secondo la dizione coloniale) e l’Argentina vi sono almeno 3 miliardi di barili di petrolio che Londra vuole a tutti i costi per sé in violazione alle risoluzioni 2065 e 3149 dell’ONU e agli stessi accordi con l’Argentina del 1989 che la Gran Bretagna firmò senza mai pensare di rispettare. Se Buenos Aires esige il rispetto degli accordi e della propria sovranità e tutta l’America latina solidarizza con Cristina Fernández, l’ONU resta muta e la marina inglese provoca cercando l’incidente.
Il quadro della situazione delle Malvinas dal punto di vista del diritto internazionale è definito. Fin dal 1965 la Gran Bretagna viola la risoluzione dell’ONU 2065 che la obbliga a negoziare le condizioni di decolonizzazione delle isole rivendicate dall’Argentina e la risoluzione 3149 che obbliga i due paesi ad astenersi da azioni unilaterali. Dall’89 inoltre Londra viola i favorevolissimi accordi firmati con Carlos Menem in maniera propedeutica al ristabilimento di relazioni diplomatiche dopo la guerra dell’82. Gli inglesi si impegnarono a consultarsi con Buenos Aires e a sfruttare congiuntamente le risorse delle isole occupate dall’impero britannico nel 1833. Le diplomazie argentina e latinoamericana hanno sempre considerato l’arcipelago del Sud Atlantico come parte fondamentale del territorio argentino e latinoamericano stesso.
Dopo la guerra, nel 1985, le Malvinas, strategicamente importantissime, divennero una portaerei puntata contro il Cono Sud dell’America latina. Ma fin dal 1975 si sa che tra le Malvinas e l’Argentina continentale, in quella che è a tutti gli effetti piattaforma continentale argentina, esistono riserve ingentissime di idrocarburi. Negli ultimi due anni, con più avanzati metodi di prospezione l’ora dello sfruttamento del petrolio argentino sta arrivando e i britannici, in barba agli stessi patti da loro sottoscritti, non sono disposti a condividerlo.
Martedì scorso Cristina Fernández, nel disprezzo sciovinista della stampa europea sempre pronta a dar ragione agli inglesi, ha così deciso che eventuali prospezioni nella piattaforma continentale latinoamericana tra la costa e le isole avrebbero dovuto chiedere autorizzazione a Buenos Aires. Per tutta risposta Londra ha fatto filtrare (per poi smentire) che le prospezioni proseguiranno con l’appoggio di almeno altre due navi da guerra che si aggiungono alle quattro che Londra tiene di stanza a Puerto Argentino (Port Stanley secondo la dizione coloniale), capoluogo delle isole Malvinas.
Secondo il Ministro degli Esteri argentino Jorge Taiana, “da parte di Buenos Aires non vi è nessuna intenzione di arrivare allo scontro ma sì di far rispettare gli stessi accordi anglo-argentini e le risoluzioni delle Nazioni Unite” ma è evidente che le navi da guerra britanniche rappresentano la volontà di Londra di creare un incidente.
A Cancún, nel vertice latinoamericano, Cristina Fernández ha ottenuto il totale appoggio da parte di 25 presidenti di tutta l’America latina, con il Brasile e il Venezuela in testa.
La presidente argentina in Messico ha usato parole alte che è imprudente disprezzare da parte delle grandi potenze: “Le Malvinas sono un problema di tutto il mondo e non solo latinoamericano. Vi è in gioco infatti che se chi siede nei seggi permanenti delle Nazioni Unite ha il potere di violare le stesse disposizioni dell’ONU allora perde ogni diritto a esigere alcunché da altri paesi in tema di disarmo, di attività nucleare e di rispetto dei diritti umani”.
Le parole più consone in appoggio all’Argentina le ha usate il presidente brasiliano Lula che criticando duramente le Nazioni Unite ha detto: “Perché l’ONU non si pronuncia? Sarà perché l’Inghilterra in quanto membro permanente del Consiglio di Sicurezza può tutto e gli altri non contano niente?”
Le isole Malvinas sono da sempre un nervo scoperto delle relazioni tra Argentina e Gran Bretagna e vissero il loro momento più grave nella scellerata guerra voluta nel 1982 dalla dittatura fondomonetarista argentina al crepuscolo che si concluse in una catastrofe. Centinaia di militari di leva argentini, mandati al macello dalla dittatura, furono sterminati dall’uso oltre i limiti della forza da parte delle truppe mandate da Margaret Thatcher mentre gli ufficiali, tutti o quasi torturatori e assassini, si arresero senza sparare un colpo nella guerra che si protrasse dal 2 aprile al 14 giugno 1982.
Fu il caso di Alfredo Astiz, il cosiddetto angelo della morte, oggi condannato all’ergastolo. Capace di torturare, stuprare, assassinare, buttar giù dai voli della morte persone inermi senza battere ciglio, di fronte agli inglesi si arrese senza sparare un colpo mandando allo sbaraglio i suoi sottoposti.
I motivi della guerra da parte della dittatura argentina erano impresentabili: cercare un trionfo nazionalista per occultare i crimini della dittatura dei 30.000 desaparecidos. Ma anche il decisionismo thatcheriano aveva motivazioni simili: zittire in nome della patria le crescenti proteste delle classi operaie non ancora domate dalla “lady di ferro”. Dopo la guerra si seppe che come poche volte dopo Hiroshima il mondo si era avvicinato ad un nuovo olocausto nucleare. La flotta di Sua Maestà britannica raggiunse l’Atlantico Sud armata di testate nucleari e Margaret Thatcher era decisa ad usarle su una metropoli di 12 milioni di abitanti come Buenos Aires se la guerra non si fosse risolta a proprio favore.

http://www.giannimina-latinoamerica....-alle-malvinas

[Mr_Max]

Se fanno a metà risolvono il problema lol

[The Pein]

Originariamente inviato da Mr_Max

Se fanno a metà risolvono il problema lol

Col cavolo....

[Onisem]

Originariamente inviato da jpjcssource

Credo che gli argentini possano mettere il cuore in pace e probabilmente lo sanno bene anche loro.

Se prima si mangiavano il cappello ora rosicheranno come castori nel vedere tutto quel petrolio in mani straniere quando loro stanno uscendo a fatica dal default.

Mmm si, tanto più che quel petrolio credo sia talmente "spurio" da poter essere raffinato solo da USA/UK. E' un pò come per il Venezuela, in altre parole blaterano tanto ma da soli quel greggio potrebbero berselo.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da momo-racing

ma il polo sud non era considerato patrimonio di tutte le nazioni e quindi privo di nazionalità? come fa a esserci un british antartic territory?

Infatti non è riconosciuto dal diritto internazionale, ma la Gran Bretagna considera quel territorio come suo a scapito anche in quel caso di Argentina e Cile.

In ogni modo ha firmato il trattato in cui si impegna a non svolgere attività militari su quel territorio, di non sfruttarne le risorse minerarie e non usarlo per lo smaltimento di scorie radioattive.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Onisem

Mmm si, tanto più che quel petrolio credo sia talmente "spurio" da poter essere raffinato solo da USA/UK. E' un pò come per il Venezuela, in altre parole blaterano tanto ma da soli quel greggio potrebbero berselo.

Non conosco la qualità del petrolio in questione, ma dubito fortemente che l'Argentina abbia il know how tecnologico per sfruttare giacimenti così difficoltosi a differenza delle compagnie anglosassoni.

In ogni modo se riuscisse ad ottenerne la proprietà o la comproprietà con gli inglesi potrebbe dare i giacimenti in concessione alle compagnie capaci di sfruttarlo incassando una percentuale (nel caso le anglosassoni decidessero un boicottaggio, ma ne dubito perchè un guadagno minore è meglio di niente, vi sono altre compagnie come Statoil o Eni che lo possono fare).