Relfex quale ?!?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da uba2000

SuperMariano81: ho dato un occhiata veloce alle tue foto su flickr, tanta roba. Complimenti semplicemente stupende. Mi sà che la D3200 sarebbe limitata per te.

Grazie

Originariamente inviato da overjet

Allora ho provato una D3100, una D3200, una D5100, una D5300 ed una D7100.

Allora sinceramente dal punto di vista ergonomico quella su cui mi sono trovato meglio è la D5300 e D7100.

La D3100 e D3200 mi sono sembrate molto piccole e quasi giocattolo, di buon materiale ma comunque con funzioni anche a me sconosciute quindi sulla quale ci possa imparare. Rimane il fatto che mi è sembrata poco robusta e poco solida.

La D5100 ed ancor più la D5300 le ho sentite già più fotocamera.

Tra tutte la D7100 è quella che si adatta di più in mano.

Inoltre ho scartato il 18-55. Assolutamente un 18-105 come base.

L'unico problema... Ovviamente... Il prezzo.

Quindi o aspetto un po'... E nel frattempo continuo con la teoria asettando di poter prendere una D5300 o meglio ancora una D7100 oppure accontentarmi della D3200.

Idee chiarissime!


ovviamente avendo budget infinito direi d7100 se no la verità sta nel mezzo, d5200 la d5300 paghi la novità e basta.

curioso di sapere cosa ti ha fatto di male il 18-55

PS: why not canon?

[bob.malone]

direi che a sto punto, se riesci la D7000 metterà d'accordo i più , anche una canon 60D comunque non è da buttare.
oppure possiamo iniziare a consigliarti ventordicimila modelli diversi e finisci a scattare foto con il nokia 3310/3330.

Decidi quanto spendere, e come spendere, tanto prendere un corpo macchina semi pro, con un ottica base è come prendere una macchina Entry level con un ottica di "pregio", probabilmente la verità sta nel mezzo.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da bob.malone

direi che a sto punto, se riesci la D7000 metterà d'accordo i più , anche una canon 60D comunque non è da buttare.
oppure possiamo iniziare a consigliarti ventordicimila modelli diversi e finisci a scattare foto con il nokia 3310/3330.

Decidi quanto spendere, e come spendere, tanto prendere un corpo macchina semi pro, con un ottica base è come prendere una macchina Entry level con un ottica di "pregio", probabilmente la verità sta nel mezzo.

Su questo non concordo, ottica di pregio su macchina entry level da risultati di gran lunga superiori ad un 18-55 kit su una macchina semi-pro

[bob.malone]

in condizioni di luce buone, dove non serve un AF super veloce, e se hai il tempo di impostare il tutto con una sola ghiera generalmente è vero quello che dici

EDIT:_ comunque l'ultima frase del messaggio, doveva essere quella importante

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Su questo non concordo, ottica di pregio su macchina entry level da risultati di gran lunga superiori ad un 18-55 kit su una macchina semi-pro

This.

Quello che fa la differenza sulla qualità finale dell'immagine è principalmente l'ottica.

Rimanendo in campo aps-c, oramai le performance dei sensori sono tutte su altissimi livelli: sono le ottiche a fare la (grossa) differenza.

[bob.malone]

Originariamente inviato da roccia1234

This.

Quello che fa la differenza sulla qualità finale dell'immagine è principalmente l'ottica.

Rimanendo in campo aps-c, oramai le performance dei sensori sono tutte su altissimi livelli: sono le ottiche a fare la (grossa) differenza.

ripeto, non tutti fotografano solo panorami su cavalletto, alcune persone hanno esigenze diverse, quindi non si può generalizzare cosi.

[overjet]

Perchè non prendere il 18-105 che ha lo stesso rapporto focale. L'unica cosa che ha il nuovo 18-55 è il VR II rispetto al precedente che è VR.

Canon non mi è piaciuta esteticamente paragonandole con le nikon della medesima categoria e fascia di prezzo.

Intendi dire che non vale la pena magari prendere solo la macchina ed un obiettivo tamron ?!?

[bob.malone]

dipende, io sono convinto che per ottenere risultati buoni/quasi ottimi, non sia necessario avere tutte cose PRO, basta seguire i propri gusti, tu hai già fatto qualche foto, magari sai già cosa fotografi più spesso, cosa attira la tua attenzione e ammesso che tu non abbia un budget illimitato devi spendere per quello che serve a te, se ti piacciono le macro ad esempio, non puoi non valutare uno schermo orientabile, se ti piace fotografare la Formula 1 non potrai non scegliere un accoppiata con un sistema AF al top (per quello che ti puoi permettere) anche rinunciando alla qualità secondo me.

[roccia1234]

Originariamente inviato da bob.malone

ripeto, non tutti fotografano solo panorami su cavalletto, alcune persone hanno esigenze diverse, quindi non si può generalizzare cosi.

Ti riferisci ad AF, raffica et similia?
Ma anche in quel caso non serve a nulla avere un modulo AF superperformante per poi abbinargli ottiche con AF lento... prendi un 80-200 a pompa o un 300 f/4 non motorizzato: anche su ammiraglie sono stralenti a mettere a fuoco.

In questo caso, si otterrebbero risultati migliori anche con una D3200 + 70-200 VR1 o 300 f/4 afs. Il modulo af, nonostante sia una entry, è comunque quello di D90/D200. Superato, si, ma tutt'altro che antico.

[overjet]

Per quale motivo lo schermo orientabile in caso di foto macro ?!?

Comunque la D7100 E' troppo fuori budget.

Mi sa tanto che torno sulla D3200 od al massimo se riesco a farcela la D5200 con il famoso 18-105 ed imparo con quella...

Poi un domani magari... Cambierò nuovamente.

Nel frattempo comunque dopo l'acquisto penso di dover acquistare qualche lente per farmi un parco lenti vario poi un domani pensare alla nuova fotocamera.

Penso che essendo all'inizio prima di trovare i "limiti" anche seppur entry level o semi pro come una D5200 ci voglia un bel po' di tempo...

[overjet]

Per quanto riguarda i tamron che ne pensate ?!?

[bob.malone]

con manco 200€ mi sa ci esce un 55-250IS canon o un 70-300 USM, sempre canon, non sò nicon come sta messa su questa fascia di prezzo, quindi una 60d con 55-250is per foto sportiva è una soluzione da meno di 1000€, e per foto sportive è meglio di una 5d mkIII con 24-70, era a questo che mi riferivo

Originariamente inviato da overjet

Per quale motivo lo schermo orientabile in caso di foto macro ?!?

perchè per fotografare un fiore che sta basso basso, con lo schermo orientabile e il live view non devi metterti a strisciare per terra.

Originariamente inviato da overjet

Per quanto riguarda i tamron che ne pensate ?!?

alcuni sono ottimi per quello che costano, tipo il 17-50 F/2.8 e il 70-300

[roccia1234]

Originariamente inviato da overjet

Per quale motivo lo schermo orientabile in caso di foto macro ?!?

Comunque la D7100 E' troppo fuori budget.

Mi sa tanto che torno sulla D3200 od al massimo se riesco a farcela la D5200 con il famoso 18-105 ed imparo con quella...

Poi un domani magari... Cambierò nuovamente.

Nel frattempo comunque dopo l'acquisto penso di dover acquistare qualche lente per farmi un parco lenti vario poi un domani pensare alla nuova fotocamera.

Penso che essendo all'inizio prima di trovare i "limiti" anche seppur entry level o semi pro come una D5200 ci voglia un bel po' di tempo...

D5200 è comunque una entry.
La semi-pro è D7100.

Originariamente inviato da overjet

Per quanto riguarda i tamron che ne pensate ?!?

Quale? Si va da "schifo" a "eccellente", come con qualunque altra marca, nessuna esclusa.

[overjet]

Grazie per le info riguardo il display orientabile.

Essendo comunque una entry level la D5200 che vantaggi ha rispetto ad una D3200 ?!?

Ripensavo alla D7100, che però continuo a sostenere troppo costosa. Anche pensando all'utilizzo che devo farne e che devo ancora studiare un bel po' penso che sia una scelta troppo professionale.
Penso che non andrò oltre la D3200-D3300 oppure D5200-D5300.
Magari mi concentrerò più sulle ottiche così da averne due o tre buone per garantirmi più tipi di fotografia. Penso ad un 18-105 o 18-140 come prima lente.
Un grandangolo 10-24 ed un tele 70-220 o 55-300.

[torgianf]

lascerei perdere i vari 18 xxx e mi concentrerei su 2 ottiche migliori, tipo tamron 17 50 f2.8, tamron 70 300 vc usd e magari un nikon 35mm f1.8, cosi' saresti coperto per un gran numero di situazioni e con un ottima qualita'. bisognerebbe capire il budget pero', perche' qua si passa da 300€ per una 1100d agli oltre 1000 di una 7100

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

lascerei perdere i vari 18 xxx e mi concentrerei su 2 ottiche migliori, tipo tamron 17 50 f2.8, tamron 70 300 vc usd e magari un nikon 35mm f1.8, cosi' saresti coperto per un gran numero di situazioni e con un ottima qualita'. bisognerebbe capire il budget pero', perche' qua si passa da 300€ per una 1100d agli oltre 1000 di una 7100

e no dimenticare che ha già una mezza idea di comprare 2-3 ottiche

[torgianf]

si, leggevo, e leggevo pure di un 10 24 o similari, e soprattutto nikon poi....

[overjet]

Non le comprerei tutte insieme, ma almeno uno all'anno

Indicativamente avrei trovato una D5200 nuova con 18-105 a 700 euro.

Com'è il prezzo ?!?

[overjet]

55-300 f/4.5-5.6 AF-S DX VRII a 200 euro

D5200 con 18-55 a 570 euro

Che ne dite ?!?

[SuperMariano81]

on line la d5200 nuova costa:
con 18-105 715€
con 18-55 e 55-200 779€
con 18-55 e 55-300 797€

immagino però sia garanzia europea menter per la garanzia italiana c'è quella simpaticonedi Nital che ci mette il suo inutile zampino.
canon non ha problemi di garanzia, c'è solo da distinguere europa e fuori europa e stop