[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[euscar]

Originariamente inviato da Gello

Come sempre dipende dall'uso che ne se fa, ma siamo decisamente nel campo del diminishing return gia' da un pezzo con queste CPU

Lo sento per la prima volta questo termine.
Se non ho capito male da una breve ricerca in rete si intende che con queste CPU all'aumentare della frequenza non corrisponde un proporzionale aumento di prestazioni, giusto?
Ma a pertire da quale valore?

[Gello]

Originariamente inviato da euscar

Lo sento per la prima volta questo termine.
Se non ho capito male da una breve ricerca in rete si intende che con queste CPU all'aumentare della frequenza non corrisponde un proporzionale aumento di prestazioni, giusto?
Ma a pertire da quale valore?

Diciamo che e' un termine che si puo' applicare in varie situazioni, tutto sta all'uso che devi farne come sempre, se siamo in situazioni GPU bound in realta', 4.5/5/5.5 possono anche non fare nessuna differenza (se non negligibile).

Non ho fatto test specifici a riguardo ma se non ricordo male con i Coffeelake era verso i 4.8, affinamenti di architettura, latenze piu' basse e quantitativi di cache differenti poi possono un po' cambiare la situazione ma non stravolgerla.

Prendi il tutto con le pinze e fai test per le tue necessita' col tuo sistema se vuoi qualcosa di meno vago

[demonangel]

Originariamente inviato da Domen

sta dannata scimmia del mhz

Tranquillo che la scimmia è ormai avvinghiata nelle eliche del DNA di ogni utente qui iscritto.
Se stesse fresca ... anche 6GHZ per l'estivo

[demonangel]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo che e' un termine che si puo' applicare in varie situazioni, tutto sta all'uso che devi farne come sempre, se siamo in situazioni GPU bound in realta', 4.5/5/5.5 possono anche non fare nessuna differenza (se non negligibile).

Non ho fatto test specifici a riguardo ma se non ricordo male con i Coffeelake era verso i 4.8, affinamenti di architettura, latenze piu' basse e quantitativi di cache differenti poi possono un po' cambiare la situazione ma non stravolgerla.

Prendi il tutto con le pinze e fai test per le tue necessita' col tuo sistema se vuoi qualcosa di meno vago

I 4.8 Ghz se ricordo bene, era legato alle prestazioni della Cache del coffe lake..oltre i quali non serviva salire...

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

aspetta aspetta aspetta... leggi bene il mio messaggio

I 100°C si raggiungono sul i7 9750H del NOTEBOOK, non sul i7 9700K del Aurora (che è raffreddato a liquido).
Comunque nel test l'avevo messa su Maximum la memoria.

ok, capito. Invece sull'i7 9700k hai provato il test di aida impostato come dice Nautilus ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

ok, capito. Invece sull'i7 9700k hai provato il test di aida impostato come dice Nautilus ?

sinceramente no.
Non l'ho neppure installato li

L'Aurora è raffreddato a liquido e non ha alcun problema di temperature quindi non mi pongo il problema.

[Crysis76]

Originariamente inviato da Nautilu$

IBT su "maximum" mi sta fisso a 67,5° ....... con le ventole del radiatore a 1100g/m..... più o meno come OCCT/Linpack (che ha qualche punta maggiore per un po' e poi torna a 67°).

lo stress di AIDA mi sta a 77° con balzelli fino a 83° , con le ventole però che raggiungono i 1700g/m ..... quindi direi BEN OLTRE !

Prova..... riesci a reggere un 30% in + in gradi?



ti sembrano temperature alte per 16 core sotto stress? (queste temperature sono in overclock con un tetto massimo alzato di 25W) ......

qui il test richiesto con aida
https://ibb.co/mDyPvFG
77 gradi
qui IBT su high
https://ibb.co/nnnvWyf
penso che regga il 30% in più di temperature e comunque scalda di più IBT
notare la differenza di rotazione ventole e le temperature di cpu e main

[Nautilu$]

Che strano.... Addirittura la situazione capovolta!
Forse realmente gli stessi test lavorano differentemente su architetture diverse...
IBT tra l'altro è nato per Intel.....
Sarebbe da vedere se la situazione si ripete anche con altri...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

qui il test richiesto con aida
https://ibb.co/mDyPvFG
77 gradi
qui IBT su high
https://ibb.co/nnnvWyf
penso che regga il 30% in più di temperature e comunque scalda di più IBT
notare la differenza di rotazione ventole e le temperature di cpu e main

è molto strano che tu abbia una situazione inversa rispetto alla mia, dove AIDA64 mi porta a temperature più alte di IBT

Però nello stability test di AIDA io seleziono anche "stress system memory", non so se questo faccia differenza

[Max(IT)]

Rifatto i test AIDA64 e IBT usando i tuoi stessi settaggi e confermo che almeno sul i7 9750H il primo programa (AIDA) stressa la CPU in modo maggiore rispetto ad IBT

Con AIDA arrivo ad una punta di 97° mentre con IBT non supero i 91°.

[Crysis76]

perchè ibt usa le avx e quindi abbassa la frequenza dei core , la mia cpu lavora sempre alla stessa frequenza di 4.8ghz con o senza avx.
secondo me aida mi tiene anche i 5-5.1 con temperature sotto 95 gradi

però poi ho fatto questo test e mi è arrivata ad un consumo di 177w e 108 gradi

https://ibb.co/rsTS6k0

valli a capire questi bench

[ROBHANAMICI]

Msi presenta prestige 14, notebook con processore Intel di 10th generazione: https://www.hwupgrade.it/news/portat...msi_88894.html

[Crysis76]

il notebook della pantera rosa

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

perchè ibt usa le avx e quindi abbassa la frequenza dei core , la mia cpu lavora sempre alla stessa frequenza di 4.8ghz con o senza avx.
secondo me aida mi tiene anche i 5-5.1 con temperature sotto 95 gradi

però poi ho fatto questo test e mi è arrivata ad un consumo di 177w e 108 gradi

https://ibb.co/rsTS6k0

valli a capire questi bench

Come fa un i5 ad arrivare a 108° ???

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Msi presenta prestige 14, notebook con processore Intel di 10th generazione: https://www.hwupgrade.it/news/portat...msi_88894.html

Un gioiellino...

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Crysis76

però poi ho fatto questo test e mi è arrivata ad un consumo di 177w e 108 gradi
https://ibb.co/rsTS6k0
valli a capire questi bench

mi sembra impossibile....

L'ho appena fatto:

ma sono arrivato massimo a 74° (ok l'AIO + prestante, ma ho "qualche" core in più... )

.....e comunque non è neanche uno stress-test ...... è una sorta di benchmark!
Con lo stress-test sempre di Aida faccio punte di 10° in +...

[Crysis76]

Originariamente inviato da Nautilu$

mi sembra impossibile....

L'ho appena fatto:

ma sono arrivato massimo a 74° (ok l'AIO + prestante, ma ho "qualche" core in più... )

.....e comunque non è neanche uno stress-test ...... è una sorta di benchmark!
Con lo stress-test sempre di Aida faccio punte di 10° in +...

come vedi questi test sono due pesi due misure. Mai arrivato a quella temperatura in nessun test e in questo che dura poco arriva ad una temperatura e ad un consumo da non credere. Poi il picco l'ha avuto sugli ultimi 3 test x64

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

Come fa un i5 ad arrivare a 108° ???

conta che io ho messo l'over temperature protection a 115 gradi, se fosse stato a 100 gradi( default) penso che avrebbe scalato la frequenza, nota il voltaggio che si è preso per mantenere i 4,8ghz : 1.4v e nel bios è impostato a 1.32v con llc a 2 ( il massimo è 1 sulla msi , quello che dovrebbe avere meno variazione di voltaggio)
questi test sono assurdi , hanno comportamenti diversi in base alla piattaforma

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

conta che io ho messo l'over temperature protection a 115 gradi, se fosse stato a 100 gradi( default) penso che avrebbe scalato la frequenza, nota il voltaggio che si è preso per mantenere i 4,8ghz : 1.4v e nel bios è impostato a 1.32v con llc a 2 ( il massimo è 1 sulla msi , quello che dovrebbe avere meno variazione di voltaggio)
questi test sono assurdi , hanno comportamenti diversi in base alla piattaforma

ah ok, hai modificato l'over temperature protection.

Ma posso chiederti in base a quale assunto l'hai posta a 115° ?

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

ah ok, hai modificato l'over temperature protection.

Ma posso chiederti in base a quale assunto l'hai posta a 115° ?

era indicato sulla guida overclock di msi, l'avevo impostato per fare un bench a 5.2 con cpuz per la validazione sul loro server e alla fine l'ho lasciato cosi