[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[thedarkest]

Originariamente inviato da TheBestFix

tutti gli x3 sono heka

veramente li vedo tutti deneb...

http://pic.sysprofile.de/images/A7364707.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/9982/99887207.jpg

etc etc ( per fare prima ho cercato nelle sezioni di sbloccaggio ma non cambia nulla)

[Knukcles]

Originariamente inviato da thedarkest

veramente li vedo tutti deneb...

http://pic.sysprofile.de/images/A7364707.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/9982/99887207.jpg

etc etc ( per fare prima ho cercato nelle sezioni di sbloccaggio ma non cambia nulla)

non vedi quelle delle immagini che hai postato hanno tutti il 4core sbloccato?......se abiliti il 4core cpuz li vede come degli x4 quindi dei deneb.

se sono abilitati 3 core li vede come heka........

[Dre@mwe@ver]

Allora il 965 uscirà la prossima settimana...bene
Sono contento che anche altre fonti parlino di un possibile esacore...vuol dire che c'è qualcosa nell'aria

[Knukcles]

Cavolo che calo di prezzo dell'x4 955!

visto adesso a 169€......mi pare che una settimana, 10giorni fa stava a 215.......ammappa!......

[thedarkest]

Originariamente inviato da Knukcles

non vedi quelle delle immagini che hai postato hanno tutti il 4core sbloccato?......se abiliti il 4core cpuz li vede come degli x4 quindi dei deneb.

se sono abilitati 3 core li vede come heka........

t'avevo detto era lo stesso...

http://www.tech360.eu/images/stories..._ii_x3_720.jpg

http://www.dinoxpc.com/articolo/proc...s/cpu-2809.png

http://www.legitreviews.com/images/r...henom2_720.jpg

e te ne posso torvare centinaia... scrivi su immagini di google e li vedrai

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

margini di oc?

al 90% gli stessi del 955...

Originariamente inviato da thedarkest

t'avevo detto era lo stesso...

http://www.tech360.eu/images/stories..._ii_x3_720.jpg

http://www.dinoxpc.com/articolo/proc...s/cpu-2809.png

http://www.legitreviews.com/images/r...henom2_720.jpg

e te ne posso torvare centinaia... scrivi su immagini di google e li vedrai

La colpa è di CPU-Z, la versione 1.51 ha risolto il problema del riconoscimento del core Heka.



Ricapitolando:

Deneb=Quad core
Heka=Triple core
Callisto=Dual core

[thedarkest]

Originariamente inviato da capitan_crasy

al 90% gli stessi del 955...


La colpa è di CPU-Z, la versione 1.51 ha risolto il problema del riconoscimento del core Heka.



Ricapitolando:

Deneb=Quad core
Heka=Triple core
Callisto=Dual core

ah allora se la cosa sta cosi.. mi ritiro e me ne sto zitto,era solo una curiosita'

[Mawerik]

Originariamente inviato da Knukcles

Cavolo che calo di prezzo dell'x4 955!

visto adesso a 169€......mi pare che una settimana, 10giorni fa stava a 215.......ammappa!......

Ciao se il prezzo e' quello di e chiave per me sul sito hanno invertito i prezzi tra 945 e 955 infatti il 945 e' dato anche con moltiplicatore sbloccato ,invece e' il contrario.Comunque ho gia' segnalato a e chiave l'errore.Cioaz.......

[giogts]

se a breve esce il 965 vuol dire che Amd sta rispettando come date di uscita la roadmap(allora ritenuta poco probabile!) che era riportata in questa tabella:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2445

con ovvia esclusione dei modelli 950,960,970,ecc... grazie all'ottima resa produttiva

se continua così, il 965 dovrebbe essere l'ultimo step c2 e così a ottobre vedremo il 975 (3.6Ghz) basato finalmente sullo step C3

Inoltre ritengo che uno step C4 sia poco probabile per via del fatto che intel nel 2010 introdurrà nel mercato desktop i nehalem 6core, e quindi credo che amd risponderà direttamente con l'istambul 6core e step D0, saltando lo step C4 oppure relegandolo alla fascia medio-bassa del mercato

[Athlon 64 3000+]

Magari il Phenom II 965 sarà l'ultimo K10 step C2 e poi AMD presenterà il Phenom II FX a 6 core a anche i quad core con il nuovo stepping D0 per la fine dell'anno.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mawerik

Ciao se il prezzo e' quello di e chiave per me sul sito hanno invertito i prezzi tra 945 e 955 infatti il 945 e' dato anche con moltiplicatore sbloccato ,invece e' il contrario.Comunque ho gia' segnalato a e chiave l'errore.Cioaz.......

Il primo prezzo del 955 su Trova prezzi è di €.168.50...
Clicca qui...

[astroimager]

Riabilitato, rispondo sulla questione in sospeso.

Originariamente inviato da Knukcles

Quando uscì la slide, io e maxbern avevamo capito che era un errore di scrittura, perchè nella famosa slide compariva anche il mdello del server dove doveva essere montato questo fantomatico esacore a 4ghz......ok......allora vedendo che modello è quel server si era visto che era destinato a montare opteron a basso consumo, mi pare max 65W di tdp, da qui si era capito che era per forza un'errore perchè un sistema studiato per processori a basso consumo difficilemnte (anzi è impossibile) che monti su 6core a 4ghz che un bel tdp minimo di 150, 200W lo hanno tutto.

Effettivamente il sistema di denominazione è quello, quindi un 2465 sarebbe un 4.1 GHz... ed è improbabile che una coppia di questi abbia un TDP sufficientemente basso per funzionare tranquillamente in un rack, concepito fra l'altro per quad da 60W!...
Si tratta evidentemente di un errore di scrittura.

Oltretutto la slide riporta, me ne sono accorto dopo, il noto test SPECpower_ssj2008 che serve per mettere in evidenza l'efficienza energetica con applicazioni server.
Aggiungo: nella colonna a destra viene evidenziato il profilo di attività tipico di un server di questo tipo (datacenter?), dal quale risulta che statisticamente il carico sta sotto il 50% per la gran parte del tempo, con un massimo fra il 30 e soprattutto il 20%.
Ergo, a che servirebbe una coppia di Istambul a 4.1 GHz per questo genere di impiego?!?

Avevamo messo in evidenza la cosa, tuttavia, essendo la notizia bella a scriversi , anche se a mio avviso, completamente forviante è stata cmq messa in rilievo. Almeno un accenno al fatto che magari era un errore per i motivi sopra elencati si poteva mettere.

molte volte si sente solo quello che si vuole sentire e si scrive solo quello che si vuole scrivere.

Hai pienamente ragione.

Fra l'altro non esiste nemmeno un riscontro nel database di spec.org.
L'unico test esistente su questo rack, equipaggiato con simile o medesimo hw, è stato eseguito utilizzando una coppia di Opteron Shanghai EE (2.3 GHz, ACP di 40W).
Confrontando questo con la slide AMD (nella quale è difficile leggere i singoli valori... giusto qualcosa si può intuire), si evince un'efficienza energetica complessivamente buona, e un consumo dell'intero sistema incrementato del 55% (ammettendo 267W al 100% di carico). L'efficienza complessiva, comunque, mi pare di intuire che sia un po' peggiore rispetto ai quad selezionati.
Mi viene quindi da pensare che la CPU in oggetto non è un'improbabile 2465, ma un verosimile 2435, con frequenza di 2.6 GHz e TDP di 115W (e i conti +/- tornano).

[MonsterMash]

Sperando che in cantiere ci sia anche l'esacore, io sono molto contento dell'uscita di questo 965. Fa molto bene all'immagine di amd (e la pubblicità è l'anima del commercio) avere la cpu con la più alta frequenza in senso assoluto.
Ma anche prestazionalmente, finalmente la cpu di punta di amd ha superato l'intera serie intel penryn (parlo sempre e solo di cpu a default). Nei computer preassemblati il 90% delle cpu intel sono ancora penryn, se non addirittura conroe, quindi anche questo è ottimo come effetto pubblicitario.

Sia ben chiaro, non voglio assolutamente fare confronti tra le due marche, voglio solo dire che spero (e penso che lo speriamo tutti) che amd possa riprendersi la sua vecchia quota di mercato (quella guadagnata con gli athlon e ripersa con l'avvento dei conroe), per amore dela concorrenza e del mio portafogli. E queste mosse fanno ben sperare in proposito.

[bonzuccio]

Scusate.. è un po che non sono della ciurma tutto preso da altre cose..
e mi sò dimenticato tutto..
Istambul? Che d'è quello che era buldozer?
Fusion per quello che doveva essere il mio HTPC che fine ha fatto?

[icoborg]

non riesco a far andare il C&Q sul 720 con xp64...col 32 andava. :| soluzioni?^^

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bonzuccio

Scusate.. è un po che non sono della ciurma tutto preso da altre cose..
e mi sò dimenticato tutto..
Istambul?

Uscito...
Clicca qui..

Che d'è quello che era buldozer?

Bulldozer (core Orochi da 4/8 core, nuovo socket) è previsto per il 2011 a 32nm...

Fusion per quello che doveva essere il mio HTPC che fine ha fatto?

La prima APU di AMD si chiamerà Llano ( 4 core, DX11 ) e Ontario ( dual core DX11) previsti anch'essi nel 2011...

[sniperspa]

Originariamente inviato da icoborg

non riesco a far andare il C&Q sul 720 con xp64...col 32 andava. :| soluzioni?^^

Hai la giga?

[bonzuccio]

6 core 75W ancora socket F che spettacolo
Grazie Capitano

[icoborg]

Originariamente inviato da sniperspa

Hai la giga?

ammazza intuito...cmq andava solo che su proprieta risorse rimane su 2.8 invece via cpuz e aod tutto ok.... thx cmq.

[Simona85]

Originariamente inviato da sniperspa

Hai la giga?

anche io ho la giga, su xp32 tutto ok..su vista 64 sembra non andare, devo però aggiornare vista con l'update..e poi ho controllato solo con amd clock..il quale dice inesorabile 720 fisso a 2800..
devo provare con cpuz però..vedremo