Aspettando Fallout 3 [Thread Ufficiale]

[Darkless]

Ovviamente mai na volta che mi stupisci afferrando un concetto e non partendo per la tangenziale con tutt'altro eh.

[Xilema]

Beccatevi questi spezzoni di rece che demolisconi di brutto il gioco: http://www.nma-fallout.com/article.php?id=45725
In effetti, dopo aver letto robe simili... le mie speranze cadono a picco
Non so veramente che dire.
A questo punto spero di trovarmi di fronte ad un brutto gioco... ma almeno divertente.
Mah...

[gaxel]

Originariamente inviato da Xilema

Beccatevi questi spezzoni di rece che demolisconi di brutto il gioco: http://www.nma-fallout.com/article.php?id=45725
In effetti, dopo aver letto robe simili... le mie speranze cadono a picco
Non so veramente che dire.
A questo punto spero di trovarmi di fronte ad un brutto gioco... ma almeno divertente.
Mah...

In confronto a quelli di No Mutants Allowed, Darkless è uno entusiasta del gioco

[blade9722]

Originariamente inviato da gaxel

In confronto a quelli di No Mutants Allowed, Darkless è uno entusiasta del gioco

E comunque lo stile dei Fallout non è il Rococò del 1700, ma l'art Decò del 1900. Come citazione dotta hanno toppato.

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da Xilema

Beccatevi questi spezzoni di rece che demolisconi di brutto il gioco: http://www.nma-fallout.com/article.php?id=45725

OMG... Quando dicevo meglio aspettarsi il peggio non intendevo così peggio

[Custode]

Ora, sia chiaro che non voglio difendere Fallout 3 a tutti i costi, però il tizio dell'ultima rece -anzi preview- postata, a me pare un tantinello esagerato nei toni.

Confrontandola con la recensione del Paglianti, poi, emergono contraddizioni evidenti.

Il Paglianti sostiene che per terminare solo la Main Quest si necessita di circa 10 ore di gioco: il tizio qua sopra afferma che un suo amico spagnolo lo avrebbe finito senza colpo ferire in meno di un pomeriggio...e già qui...

Paglianti parla di scelte nei dialoghi che influenzano e aprono nuove strade narrative o missioni, con abilità e tratti che a loro volta influiscono sulla dialettica -addirittura il sesso del protagonista spesso influisce sulle reazioni altrui nei dialoghi-: il tizio dice che è impossibile convincere qualcuno o fargli anche solo cambiare idea...altra incongruenza.

Paglianti parla di location e dungeon ricchissimi di dettagli e particolari sempre diversi, con sempre qualcosa di nuovo da fare o scoprire, il tizio dice che son tutti uguali e ripetitivi.

Per finire parla male anche del VATS, là dove sempre il Paglianti dice essere uno strumento indispensabile per sconfiggere i nemici -afferma che il 90% degli scontri senza VATS sono durissimi-.
Edit: qui mi correggo, effettivamente dicono entrambi la stessa cosa, là dove il Paglianti la interpreta in ottica positiva, l'altro recensore lo vede come un fatto negativo. Qui è soggettivo: di mio posso dire che preferisco giocarlo con il VATS, là dove i critici mirati mi devono uscire non in automatico, ma in base e alla difficoltà di puntare una determinata parte del nemico, ed in base a caratteristiche come mira, destrezza, ecc.


Insomma, sono stato io a dire qualche pagina fa, di fronte a due recensioni dagli esiti discordanti da me postate, che fino a prova contraria entrambe hanno pari validità...però, ecco...ho letto il Paglianti, ho letto quello stralcio sopra, io mi fido di quello che dice il Paglianti: la sua è una recensione scritta con passione e motivata in ogni aspetto, trasuda voglia di render partecipe il lettore della meraviglia che ha provato in anteprima e, se non altro, so dove andarlo a cercare nel caso abbia scritto boiate .

[Lightless]

Originariamente inviato da dani&l

...sarà un'altro bagno di sangue Dragon Age, oh quante critiche vedrò l'anno prossimo....

Se manterranno anche solo la metà delle promesse fatte, già partirà con dei contenuti assurdamente promettenti...
Ovviamente è presto per dirlo, e ci sono sempre fattori come la trama, che esentano da questo discorso e possono influire parecchio sul giudizio, nonostante mantengano le promesse...
Vedremo...

Originariamente inviato da dani&l

questo è il suo gioco di ruolo.... lui ruola sui forum

Comunque ho letto la rece postata su No Mutant Allowed.....
Boh...ormai sembra un orgia di opinioni dissonanti...anche se quest'ultima non sembra voler recensire il gioco, ma solo demolirlo in ogni suo aspetto...
Mah...

[Versalife]

Originariamente inviato da Xilema

Beccatevi questi spezzoni di rece che demolisconi di brutto il gioco: http://www.nma-fallout.com/article.php?id=45725
In effetti, dopo aver letto robe simili... le mie speranze cadono a picco
Non so veramente che dire.
A questo punto spero di trovarmi di fronte ad un brutto gioco... ma almeno divertente.
Mah...

Ahaha Xilema cambi opinione ad ogni recensione, sei nell'incertezza più totale e mi fà un pò sorridere perchè di solito non è da te

Originariamente inviato da Custode

Insomma, sono stato io a dire qualche pagina fa, di fronte a due recensioni dagli esiti discordanti da me postate, che fino a prova contraria entrambe hanno pari validità...però, ecco...ho letto il Paglianti, ho letto quello stralcio sopra, io mi fido di quello che dice il Paglianti: la sua è una recensione scritta con passione e motivata in ogni aspetto, trasuda voglia di render partecipe il lettore della meraviglia che ha provato in anteprima e, se non altro, so dove andarlo a cercare nel caso abbia scritto boiate .

Leggendo e rileggendo direi che questa recensione è l'esatto opposto di quella di Paglianti, uno spaccia tutto per fantastico e l'altro spala merda ovunque risultanto entrambi poco attendibili, imho ovviamente.

Ad esempio....

ruins placed strategically to prevent you from crossing the street because designers decided that you shouldn't take THIS path.

Paglianti: "per spostarsi da una zona all'altra di washington bisogna passare per le fogne". Più o meno dicono la stessa cosa vista in modi differenti, uno cerca di spacciarla per buona (potrebbe come non potrebbe a seconda dei gusti ma questo Paglianti non l'ha specificato) e l'altro boccia a priori il level design perchè strutturato in un modo che non gradisce, una recensione dovrebbe essere obiettiva e non soggettiva o sbaglio?

In certain cases, I even feel like the usage of VATS is indispensable. Example: while underground, I come face to face with two gatling turrets and some feral ghouls. I kill the ghouls with the FPS view and then, unable hit the defense system, after several death and increasing frustration, gave up and switched to VATS. With hit chances like 3 to 5%: no way I'm going to succeed. Still, two critical hits. Gatlings destroyed. But only if you aim the sensors: elsewhere it does not work. Honestly it feels as if enemies had weak points and if you shot them where the developer expected you to shoot, then stats suddenly become useless, immediately replaced by critical hits. There we go: Dragon's Lair.

Si vede che anche a questo signore hanno propinato la versione buggata con le stats disabilitate di cui parlavano e che hanno usato per fare tutti i video giusto per mostrare le sequenze cinematiche come si diceva qualche pagina addietro, Paglianti invece deve aver provato la build finale .
No dai seriamente, c'è qualcosa che non quadra.

It sucks, it's ugly, it's not funny, it's long et absolutely useless.
Worst of all, there's no way to skip it or deactivate it in the options. You will be then forced to endure these scenes not even worthy of Soldier of Fortune 3.

Male molto male....speravo che si potesse in qualche modo disattivare lo slow motion perchè stufa davvero in fretta.

[dani&l]

concordo con versalife, sicuramente la verità stà nel mezzo....

Comunque sinceramente manco l'ho letta, mi è bastato vedere il link per capire di che sito parliamo, è un po come se darkless aprisse un suo blog e scrivesse la recensione di fallout 3 e oblivion (può anche farlo ora, tanto i giochi non li gioca, ma comunque sa tutti i difetti ).... la valenza quindi vale meno di un rutto alla finestra (con tutto il rispetto per darkless sia chiaro, ma è un commento come il mio, che ha valenza nulla).

Per review attenderei quelle dei vari siti, pur prendendoli sempre con le pinze (non sempre giochi che davano 9 mi piacevano come non sempre giochi che hanno dato 7 mi risultavano mediocri).

Diciamo che game rankings bene o male si avvicina sempre alle mie idee con la media dei voti, e poi da fine mese vedremo lo sproloquio dei vari utenti con gioco finale in mano, ovviamente ci saranno gli esaltati e i detrattori, di fatto stà che dopo un pò che si raffreddano gli animi saltano fuori i veri commenti.... per cui chi è dubbioso, forse meglio attendere almeno dopo qualche settimana di gioco uscito (cosa che volente o nolente farò io, visto che prima mi gioco fable 2 ).

[gaxel]

Originariamente inviato da Custode

Il Paglianti sostiene che per terminare solo la Main Quest si necessita di circa 10 ore di gioco: il tizio qua sopra afferma che un suo amico spagnolo lo avrebbe finito senza colpo ferire in meno di un pomeriggio...e già qui...

Cerca un qualche video su youtube.com, c'è chi ha finito Fallout 1 e 2 in pochi minuti...

Paglianti parla di scelte nei dialoghi che influenzano e aprono nuove strade narrative o missioni, con abilità e tratti che a loro volta influiscono sulla dialettica -addirittura il sesso del protagonista spesso influisce sulle reazioni altrui nei dialoghi-: il tizio dice che è impossibile convincere qualcuno o fargli anche solo cambiare idea...altra incongruenza.

Sì, perché quello stava scrivendo sulla tastiera la richiesta "give me money", "follow me" e non succedeva niente

Insomma, sono stato io a dire qualche pagina fa, di fronte a due recensioni dagli esiti discordanti da me postate, che fino a prova contraria entrambe hanno pari validità...però, ecco...ho letto il Paglianti, ho letto quello stralcio sopra, io mi fido di quello che dice il Paglianti: la sua è una recensione scritta con passione e motivata in ogni aspetto, trasuda voglia di render partecipe il lettore della meraviglia che ha provato in anteprima e, se non altro, so dove andarlo a cercare nel caso abbia scritto boiate .

Sono d'accordo

[gaxel]

Originariamente inviato da Versalife

Paglianti: "per spostarsi da una zona all'altra di washington bisogna passare per le fogne". Più o meno dicono la stessa cosa vista in modi differenti, uno cerca di spacciarla per buona (potrebbe come non potrebbe a seconda dei gusti ma questo Paglianti non l'ha specificato) e l'altro boccia a priori il level design perchè strutturato in un modo che non gradisce, una recensione dovrebbe essere obiettiva e non soggettiva o sbaglio?

Si capiva sin da subito dalla recensione di Paglianti e un po' mi aveva fatto storcere il naso... però alla fine se le fogne sono fatte bene, possono servire a cambiare ritmo di gioco, che non guasta mai.

I tizi di NMA non andrebbe presi troppo seriamente, sono ancorati ai vecchi giochi e di lì non si schiodano.

Male molto male....speravo che si potesse in qualche modo disattivare lo slow motion perchè stufa davvero in fretta.

Non ne sarei così sicuro... alla fine è questione di pochi secondi e aggiunge quel pizzico di "so' figo" al gameplay... vedere quello che succede in base all'arma (ce ne sono una marea, decine se non centinaia) e alle statistiche/abilità scelte, può essere sempre divertente.

Tieni conto che finora abbiamo visto video che esaltavano questa componente, ma nel gioco finale non è detto che i nemici cadano con un colpo solo... e soprattutto che se ne stiano lì impalati durante la sequenza.

[gaxel]

Originariamente inviato da dani&l

concordo con versalife, sicuramente la verità stà nel mezzo....

Mah, Paglianti ha scritto una recensione giudicando oggettivamente le differenze con Oblivion, più che le similitudini con Fallout... cosa che mi ha fatto ben sperare. Quelli di NMA hanno smerdato subito il gioco, senza considerarlo come rpg, ma paragonandolo a giochi di 10 anni. Sarebbe come dire che Bloodlines fa schifo perché non è come Redemption...

Diciamo che game rankings bene o male si avvicina sempre alle mie idee con la media dei voti, e poi da fine mese vedremo lo sproloquio dei vari utenti con gioco finale in mano, ovviamente ci saranno gli esaltati e i detrattori, di fatto stà che dopo un pò che si raffreddano gli animi saltano fuori i veri commenti.... per cui chi è dubbioso, forse meglio attendere almeno dopo qualche settimana di gioco uscito (cosa che volente o nolente farò io, visto che prima mi gioco fable 2 ).

Idem mi sa...
Prima voglio capire se FC2, F3 e anche Dead Space girano tranquillamente sul mio PC, poi.... prendo GoW2

[jägerfan]

Con un E6400, 2GB di RAM e una 8800GTS 320MB OC dite che ce la farò a giocarlo a dettagli medio-alti?

[zanza00]

penso de sì dai, la scheda non è così caccosa

i tizi di no mutant allowed sono dei fanatici dei primi due e rinnegano anche il tactics, è logico che lo avrebbero denigrato. Loro vogliono un fallout 2.90

[dani&l]

Originariamente inviato da jägerfan

Con un E6400, 2GB di RAM e una 8800GTS 320MB OC dite che ce la farò a giocarlo a dettagli medio-alti?

No, rassegnati.

[IlGranTrebeobia]

L'attendibilità dei tizi di NMA è sicuramente in discussione ma la "recensione" (?) non l'hanno scritta loro

[Athlon 64 3000+]

Devo ancora capire se il gioco è una merda atomica oppure un buon gioco.
Sarebbe bello comunque se ci fossero tutte le caratteristiche dei vecchi Fallout comunque.

[blade9722]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

L'attendibilità dei tizi di NMA è sicuramente in discussione ma la "recensione" (?) non l'hanno scritta loro

Non conosco i tizi di NMA, pero' da quanto ho capito, cio' che gli viene obiettato e' di avere cercato per il web la recensione piu' negativa e di avere estrapolato i passaggi piu' radicali, e di avere in contrasto ignorato altri pareri piu' positivi.

In altre parole, danno l'impressione di essersi irrigiditi nel considerare in maniera acritica Fallout 3 un pessimo prodotto, e di andare alla ricerca di meteriale a supporto della tesi.

[dani&l]

Originariamente inviato da blade9722

Non conosco i tizi di NMA, pero' da quanto ho capito, cio' che gli viene obiettato e' di avere cercato per il web la recensione piu' negativa e di avere estrapolato i passaggi piu' radicali, e di avere in contrasto ignorato altri pareri piu' positivi.

In altre parole, danno l'impressione di essersi irrigiditi nel considerare in maniera acritica Fallout 3 un pessimo prodotto, e di andare alla ricerca di meteriale a supporto della tesi.

quelli di nma non gli andava bene manco fallout tactics perchè usciva dai temi classici di fallout, figurati il 3... già il fatto che era betsdha a crearlo insultavano il prodotto , un pò come qua, la loro estrapolazione dei fatti e messa in evidenza in modo maniacale ed iperbolato dei difetti è quantomeno scontato da parte loro, evidenziando nettamente l'impazialità nel giudicare il prodotto.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da dani&l

quelli di nma non gli andava bene manco fallout tactics perchè usciva dai temi classici di fallout, figurati il 3... già il fatto che era betsdha a crearlo insultavano il prodotto , un pò come qua, la loro estrapolazione dei fatti e messa in evidenza in modo maniacale ed iperbolato dei difetti è quantomeno scontato da parte loro, evidenziando nettamente l'impazialità nel giudicare il prodotto.

E poi un piccolo particolare il gioco non e' ancora uscito e dubito che un redattore ne parlerebbe cosi male..ne val del suo posto, si veda il caso di gamespot.Quindi al massimo avra' giocato la versione leaked che e' buggata e incompleta.
Dani una curiosita' ma perche ti hanno bannato dal forum di multiplayer?