[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[stefanonweb]

Secondo voi le top di gamma itx, avranno tutte connettore di alimentazione 4+4?

[street]

Originariamente inviato da newtechnology

Si può montare lo stesso dissipatore che utilizza il castelletto in plastica originale , se invece quello va cambiato tipo dissipatori noctua o corsair idro i 4 fori sono posizionati diversamente, quindi serve un nuovo supporto.

ma i corsair hydro (tipo l' h100) usano lo stesso castelletto di plastica, non un backplate o viti sulla mobo, sbaglio?

[bjt2]

Originariamente inviato da Apix_1024

ma nuooooooo ultima canzone di fabio rovazzi....
https://www.youtube.com/watch?v=VmZjfnK0lLk

Originariamente inviato da Ryddyck

bjt2 mi è caduto dal cuore

Conosco di nome rovazzi solo perchè i miei nipoti questa estate mi hanno fatto sentire il tormentone ma non è che lo seguo. Non mi piace il genere demenziale...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Un caso non fa statistica considerando che tu non sei il mercato

Infatti io compro quello che io voglio, non quello che il mercato vuole vendere.

Per il resto bisogna vedere in che condizioni rilasciano zen, potrebbe essere tutto bloccato e ti attacchi

Normale il commento... rispecchia il pessimismo (voluto) intellista. Ti faccio un esempio:

Skylake-X sei sicuro che proporrà versioni k?
Risponderesti immediatamente "certo, l'ha sempre fatto"...

E AMD? Che cambia? Se non ricordo male... è AMD che ha proposto per primo i proci sbloccati e che la versione K di Intel è stata la risposta.

Tra l'altro... AMD vuole vendere Zen come alternativa agli i5/i7, ed essendo solo X86, non APU, pure bloccato? Naturalmente a -10$.

[FroZen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per i rumors, ti avanzerebbe 1$ acquistando il top Zen X8+8.

appunto....

sto uno step indietro con un esa sbloccato e lo friggo alla morte fino a un octa o deca zen+

Preferisco spendere di più nella mobo di modo che un domani posso cambiare semplicemente cpu, sempre che lo faccia..... 12 thread in oc dovrebbero bastare per i prossimi 4-5 anni per i miei utilizzi.....con amd un socket è (quasi) per sempre, come il noctua appunto

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti io compro quello che io voglio, non quello che il mercato vuole vendere.

Normale il commento... rispecchia il pessimismo (voluto) intellista. Ti faccio un esempio:

Skylake-X sei sicuro che proporrà versioni k?
Risponderesti immediatamente "certo, l'ha sempre fatto"...

E AMD? Che cambia? Se non ricordo male... è AMD che ha proposto per primo i proci sbloccati e che la versione K di Intel è stata la risposta.

Tra l'altro... AMD vuole vendere Zen come alternativa agli i5/i7, ed essendo solo X86, non APU, pure bloccato? Naturalmente a -10$.

Mi sa che non hai capito che non sono intellista
Per il resto non capisco la logica del perché secondo te visto che attualmente AMD ha cpu sbloccate non potrebbe anche fare il contrario o mischiare le carte?
Le caratteristiche sulla dinamicità data da xfr e precision boost portano a pensare che l'overclock sia concepito diversamente da AMD e poi sempre rifacendoci ai tuoi rumor ci sarebbero sempre versioni bloccate e sbloccate.
Fino a quando non presenterà ufficialmente il prodotto rimangono chiacchere da bar.

[Korn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Speriamo che sia una X370 economica , perchè tra questa e una 2011-V3, mi sembra un piatto di pasta al burro vs lasagne al forno con extra mozzarella...

Però la mobo mi sembra MOLTO pulita... direi che sia già un prodotto di serie.

BANNATELO nella lasagna ci va la besciamella

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da bjt2

Beh mi trovo. L'fx8530 a stock è circa 1/3 del 6900K in blender.

No non è così! È la metà.
Avevo il Sample Reslolution a 200 e non mi ero accorto che c'erano 2 core disabilitati dal bios ....
Ho rifatto tutto con Sample Resolution a 150 e tutti gli 8 core abilitati.

Blender ZEN - RS150 (Stock) 4.0 GHz

hostare immagini

Blender ZEN - RS150 (OC Daily) 4.6 GHz

image share

Blender ZEN - RS150 (OC Bench) 4.9 GHz

invia immagini


Purtroppo a 5.0 GHz il sistema si è riavviato non appena ho lanciato il test.... ma non ci dovrebbe essere che una manciata di secondi di differenza.
Risultati comunque allineati a Cinebench.

A questo punto la domanda sorge spontanea.
Quanto andrà un 4+4(8) da 150/200 euro? La metà di un 8/16?

Quindi: Ryzen 8/16 = 2x FX8350, quindi Ryzen 4/8 +/- = FX8350 .....

Allora, fosse così, per me..... FX 8350 a vita.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La configurazione PCI-Express per il corossfire è 16x+8x...

mi stavo un pò documentando ieri sul x370, e devo dire che non sono riuscito a trovare nulla di ufficiale...

da una "vecchia" slide si evince che c'è un chipset che permette di avere un numero maggiore di linee pci express, anche se, ed è questo il dato mancante, non è chiaro in che misura...anche se molti dicono che sono 16x+16x, non mi pare che si vada oltre ad una semplice speculazione.

Anche io credo che siano 24 linee complessive per le gpu...ovvero che all'interno di un chip ZEN è integrata una configurazione 16x+16x....che comunque è il doppio delle risorse disponibilii nell'apu BR (credo che il x370 è un chipset inutile per BR)

[Ryddyck]

Originariamente inviato da gridracedriver

chiamatelo se volete, marketing

Ma come... hanno fatto pure un video...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Mi sa che non hai capito che non sono intellista
Per il resto non capisco la logica del perché secondo te visto che attualmente AMD ha cpu sbloccate non potrebbe anche fare il contrario o mischiare le carte?
Le caratteristiche sulla dinamicità data da xfr e precision boost portano a pensare che l'overclock sia concepito diversamente da AMD e poi sempre rifacendoci ai tuoi rumor ci sarebbero sempre versioni bloccate e sbloccate.
Fino a quando non presenterà ufficialmente il prodotto rimangono chiacchere da bar.

Veramente non ti ho dato dell'intellista (a te) ma ho riportato pessimo in stile intellista.
Ovviamente, come ripeto il pessimismo intel, nessuno ha prove che non sia vero... come d'altronde nessuno ha prove che sia vero.
Ma siccome tra 0 e 1 c'è parecchia differenza, si possono apportare nella difficile scelta delle possibilità, le probabilità.
Ed ecco che le probabilità aiutano... non poco. Ti faccio un esempio:

Quante probabilita esistono che un ES di novembre 2015 a 2,8GHz non avrebbe aumentato le frequenze?
Le probabilità ovviamente erano che aumentasse, ed infatti +600MHz.

Quante probabilità esistono che un ES che raggiunga potenza 100 ad una frequenza che AMD giudica inferiore a quanto possibile, non possa aumentare la potenza?
Le probabilità sono che aumenterebbero (ovviamente ogni riferimento al 6900K non è voluto )

Quante probabilità esistono che quell'ES sia l'esatta rappresentazione del massimo ottenibile da Zen X86 X8+8?
Praticamente nessuna e tutto ci dice che aumenteranno.
Ha senso quindi estrapolare confronti su un procio commerciale che quello è e quello rimarrà, quando invece con Zen aumenterà?
N.B.
Zen 3,4GHz+ e turbo su tutti i core e su meno core.
ES = 3,4GHz bloccato turbo disattivati.

Ora trai tu le conclusioni.

[bjt2]

Originariamente inviato da gridracedriver

chiamatelo se volete, marketing

LINK! SUBITO!

[bjt2]

Originariamente inviato da gridracedriver

prendendo per buono 48s di ryzen a 3.4ghz, fa 128s / 48s = 2.67x a stock

Dicono che sono 36s cronometrando il video. Non so quegli screen con 48s e 49s da dove sono usciti...

[fabianfolle]

Originariamente inviato da Roland74Fun

No non è così! È la metà.
Avevo il Sample Reslolution a 200 e non mi ero accorto che c'erano 2 core disabilitati dal bios ....
Ho rifatto tutto con Sample Resolution a 150 e tutti gli 8 core abilitati.

[i][color="Blue"]Blender ZEN - RS150 (Stock) 4.0 GHz

hostare immagini


A questo punto la domanda sorge spontanea.
Quanto andrà un 4+4(8) da 150/200 euro? La metà di un 8/16?

Quindi: Ryzen 8/16 = 2x FX8350, quindi Ryzen 4/8 +/- = FX8350 .....

Allora, fosse così, per me..... FX 8350 a vita.

Scusa ma fx8350 a 4ghz impiega 2:07 e un phenom x6 a 3.4 impiega 2:00
Come mai?

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

No non è così! È la metà.
Avevo il Sample Reslolution a 200 e non mi ero accorto che c'erano 2 core disabilitati dal bios ....
Ho rifatto tutto con Sample Resolution a 150 e tutti gli 8 core abilitati.

Blender ZEN - RS150 (Stock) 4.0 GHz

hostare immagini

Blender ZEN - RS150 (OC Daily) 4.6 GHz

image share

Blender ZEN - RS150 (OC Bench) 4.9 GHz

invia immagini


Purtroppo a 5.0 GHz il sistema si è riavviato non appena ho lanciato il test.... ma non ci dovrebbe essere che una manciata di secondi di differenza.
Risultati comunque allineati a Cinebench.

A questo punto la domanda sorge spontanea.
Quanto andrà un 4+4(8) da 150/200 euro? La metà di un 8/16?

Quindi: Ryzen 8/16 = 2x FX8350, quindi Ryzen 4/8 +/- = FX8350 .....

Allora, fosse così, per me..... FX 8350 a vita.

Sì tutto giusto ma un ryzen 4/8 con frequenza pari al 8350 (non so se lo riusciranno a fare) andrà poco più in MT ma in ST (e te che giochi dovresti esserne contento) andrà il 65% in più (aumento stimato dell'IPC tra piledriver e ryzen).
Cosa che per tutti quelli che giocano è importante per avere più stabilità negli fps perché ti si alzano quelli minimi e ovviamente quelli medi. Non che il fx8350 sia da buttare (poi tu l'hai pure occato) ma hanno molto meno IPC di quello che avranno i futuri Ryzen.
La potenza nei calcolatori dipende da ipc*freq il che se aumenta il primo fattore ma non rimane costante il secondo l'aumento relativo può essere minore, ecco perché ho scritto SE Ryzen 4 core / 8 thread avrà la stessa frequenza stock di un FX8350.

[Ubro92]

Raga appena contattato Raijintek e vi cito la loro risposta:

Thank you for your mail and interest. From the last info we have received it should actually fit… As the dimensions stay the same like previous AM3+ but the pins will only change besides the chipset…

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Ryddyck]

Originariamente inviato da gridracedriver

si, mezz'ora fa

È la mia impressione o parla con la stessa cadenza del suo collega senior?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Veramente non ti ho dato dell'intellista (a te) ma ho riportato pessimo in stile intellista.
Ovviamente, come ripeto il pessimismo intel, nessuno ha prove che non sia vero... come d'altronde nessuno ha prove che sia vero.
Ma siccome tra 0 e 1 c'è parecchia differenza, si possono apportare nella difficile scelta delle possibilità, le probabilità.
Ed ecco che le probabilità aiutano... non poco. Ti faccio un esempio:

Quante probabilita esistono che un ES di novembre 2015 a 2,8GHz non avrebbe aumentato le frequenze?
Le probabilità ovviamente erano che aumentasse, ed infatti +600MHz.

Quante probabilità esistono che un ES che raggiunga potenza 100 ad una frequenza che AMD giudica inferiore a quanto possibile, non possa aumentare la potenza?
Le probabilità sono che aumenterebbero (ovviamente ogni riferimento al 6900K non è voluto )

Quante probabilità esistono che quell'ES sia l'esatta rappresentazione del massimo ottenibile da Zen X86 X8+8?
Praticamente nessuna e tutto ci dice che aumenteranno.
Ha senso quindi estrapolare confronti su un procio commerciale che quello è e quello rimarrà, quando invece con Zen aumenterà?
N.B.
Zen 3,4GHz+ e turbo su tutti i core e su meno core.
ES = 3,4GHz bloccato turbo disattivati.

Ora trai tu le conclusioni.

1. A novembre 2015 si parlava di uno zen x4 da 65 W di TDP e dell'x8 2.8 GHz boost a 3.2GHz... è stato verificato? No, visto che poi questa estate hanno fatto vedere un sample zen x8 a 3.0 GHz e basta.
2. Della frequenza in teoria potresti anche sbattertene se l'ipc è più alto, che sia 3.4 GHz o che sia 3.7 GHz con ipc più basso che ti cambia?
A mio avviso possono attualmente solo affinare le capacità in turbo, ormai l'hanno quasi presentato come 3.4 GHz e visto che siamo vicini al lancio dubito che ti sparano altri 200-300 MHz di base. Ti ricordo anche un'altra cosa, ammettiamo che zen a 3.4 GHz sia realmente in pari al 6900k stock in tutti gli ambiti, secondo te se aumentano la frequenza (e quindi già di base riuscirebbe ad asfaltare il 6900k) siamo proprio sicuri che te lo regalano? Io non credo.

[bjt2]

https://www.youtube.com/watch?v=IN0BjzaP7lA

Sto tizio ha provato a calcolare l'IPC di Zen.

Il tizio ha questo software (credo che lo abbia scritto lui) per calcolare l'IPC e i MIPS. Probabilmente legge i performance counter che contano il numero di istruzioni ritirate, che sono a disposizione nelle moderne CPU per il profiling.

Il procedimento è questo:

xeon ivybridge 24c/48t 2.4GHz base, che con blender va a 2.8GHz fisso.

Misura il tempo e calcola mips medio e ipc medio. Somma i mips dei core per avere i mips totali. Moltiplica il risultato per il tempo che ci ha messo (19.88s) ed ha il numero totale i istruzioni necessarie per il calcolo.
Poi divide per 35.1 (il tempo impiegato da Zen) e per 8 (il numero di core) ed ha il numero di MIPS per core. Divide per 3.4 e ottiene 2.22, che è il 40% in più di ivy bridge.

Da notare che questo è un IPC su 2 thread, quindi è da dividere per 2 per avere l'IPC per thread.

In definitiva: IPC Zen=+40% IPC Ivy.

[bjt2]

Originariamente inviato da gridracedriver

fotty l'ha scritto a mezzogiorno, alle 3 è stato pubblicato un video tu tom's italia, negli usa non saprei

Ma quindi è un commento sotto a questo video su toms? Era il link al post che cercavo...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Mister D

Sì tutto giusto ma un ryzen 4/8 con frequenza pari al 8350 (non so se lo riusciranno a fare) andrà poco più in MT ma in ST (e te che giochi dovresti esserne contento) andrà il 65% in più (aumento stimato dell'IPC tra piledriver e ryzen).
Cosa che per tutti quelli che giocano è importante per avere più stabilità negli fps perché ti si alzano quelli minimi e ovviamente quelli medi. Non che il fx8350 sia da buttare (poi tu l'hai pure occato) ma hanno molto meno IPC di quello che avranno i futuri Ryzen.
La potenza nei calcolatori dipende da ipc*freq il che se aumenta il primo fattore ma non rimane costante il secondo l'aumento relativo può essere minore, ecco perché ho scritto SE Ryzen 4 core / 8 thread avrà la stessa frequenza stock di un FX8350.

Si ok e se non si può overcloccare?
Oppure se versione sbloccata costasse molto di più?
Come dici ho pure overcloccato. Se non ne vale veramente la pena in rapporto spesa prestazioni in più...
Io mi purtooppo mi affeziono alle cose e NON CAMBIO L'AUTO SOLO PERCHÈ MI SI È BUCATA UNA GOMMA, O LA CENTRALINA FA LE BIZZE.

Per il gioco non mi preoccupo troppo se qualche volta gli FPS scendono sotto i fatidici 60, tanto ho il freesync...


Ah per chi voleva il video di Tom'S.
Notare la maglietta rossa e la mano nel petto.....

https://youtu.be/Vpkgol8v3xg