[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[fabianfolle]

Rifatto test e settato il phenom a 3.4ghz
impiegato 2:00.16

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da gridracedriver

in quale pagina?
io vedo dal video che partono al minuto 1:23 e finiscono al minuto 1:59 praticamente insieme
https://youtu.be/zrauqcSwdNc?t=1m23s
https://youtu.be/zrauqcSwdNc?t=1m59s

gli ho visti da questo post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=10663

[george_p]

Originariamente inviato da Ryddyck

http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9341/091216intelcmpt.pdf

Ok, grazie, ma questo quindi fa sempre parte di tutte le accuse della causa del 2006? Non sapevo ci fosse anche questa cosa. Ma occorre vedere se anche adesso Maxon faccia le parti a intel visto che il prossimo anno implementerà l'engine fisico di AMD:
https://www.maxon.net/en/news/maxon-...-of-rendering/

https://www.maxon.net/en/news/press-...collaboration/

e il video pubblicato ieri da amd:
https://www.youtube.com/watch?v=pu5fg5C7XHY

[Ryddyck]

Sinceramente non mi sono interessato più di tanto ai tempi della vicenda, anche perché la possibilità di patchare le librerie non portava differenza nei risultati di cinebench (cosa che si dimostrò se non sbaglio diversa nel caso di pov-ray). In tal caso comunque si parlava di prestazioni della sola cpu cosa ben diversa dalla gpu, che poi ci sia una collaborazione con maxon è un passo in avanti per AMD.

EDIT: Possibile che hanno usato un classico video test per il transcoding? Da Reddit Amd_james

The statement for download yourself was for the blender file. However you can test the handbrake one yourself as follows:

Go to http://bbb3d.renderfarming.net/download.html and download the Standard 2D 4K, Quad-Full-HD (3840x2160) 60fps video file.

Use a video editor to clip the first 60s of the movie file.

USe handbrake 0.10.5-x64 GUI to convert the file to AppleTV3 preset.

Watch that status bar at the bottom for transcode time.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

E' la seconda volta che leggo in questo thread il rumor di 4.2GHz all core turbo. Sono interessato. Dove lo hai sentito? Vorrei leggere in thread... Me lo linki?

Era uno dei primissimi, te lo riassumo a grandi linee.

- Frequenza def 3,4GHz ma stanno lavorando per 3,5GHz (e comunque guarda a caso CONFERMATA da Lisa Su all'evento).

- Turbo tutti i core credo sui 3,8GHz, ma lui ha aggiunto che sarebbe possibile i 4,2GHz ma non ci crede molto. C'era anche un riferito al modello top, quindi non so se il top ci potesse arrivare o pure il top fosse difficile che arrivi a 4,2GHz turbo su tutti i core.

Però torno a ripetere... le frequenze di Zen a 3,4GHz le abbiamo viste, e i dati ufficiali combaciano DANNATAMENTE con i rumors fino ad ora apparsi sul WEB. Gli stessi rumors parlano di prezzi e di frequenze superiori. Allora perchè ignorarli?

P.S.
Faccio notare una cosa... Lisa Su ha riportato che a 95W 3,4GHz ci sono già, e stanno lavorando per frequenze maggiori (MA SEMPRE DENTRO I 95W).
Non è assurdo che la discussione si basi su Zen a 3,4GHz vs il 6900K def?
A detta di molti quasi nessuno fa l'OC. Io lo faccio (ad esempio ), e vogliamo credere che se acquisto un Zen X8+8 foss'anche @3,4GHz def, io non riuscirei a superare un 6900K def overcloccando Zen? O vogliamo addirittura fare i veggenti che un Zen @3,4GHz 95W a 3,401GHz è 220W?
Guardate che il discorso esula completamente che pure il 6900K si possa occare, il che è vero, ma il senso dell'OC è ottenere di più rispetto a modelli commerciali, spendendo meno. Quindi quei test danno una sicurezza più che certa che un Zen X8+8 overcloccato supererebbe un 6900K def al 99,99%.

Quindi io credo che se Lisa Su voleva dimostrare Zen più performante del 6900K, poteva TRANQUILLAMENTE non evidenziare i consumi ma occare Zen oltre i 3,4GHz. Far vedere consumi e clock, per me è stato SEMPLICEMENTE per far vedere che Zen non era overcloccato guardando i consumi.
Ma evidentemente non va bene manco così...

[Ryddyck]

Un caso non fa statistica considerando che tu non sei il mercato
Per il resto bisogna vedere in che condizioni rilasciano zen, potrebbe essere tutto bloccato e ti attacchi

[bjt2]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Si ma l'altro utente ci ha messo due minuti così pure l'altro col phenom.
Comincio a preoccuparmi.

Originariamente inviato da .Hellraiser.

48.04s AMD / 49.07s Intel

sono stati postati gli screen nella pagina precedente, l'AMD era a 3.4 fissi da quello che ho capito, ma l'Intel 3.2/3.7 non so a che frequenza effettiva ha portato a termine il test

Di cosa ti preoccupi? In realtà il vantaggio del 6900K è 320/91= circa 3,3.
Moltiplica 49 per 3,3 ed hai poco più di 2 minuti e mezzo...

[bjt2]

juanrga su semi ha risposto.
Con un walltext.
Dove ovviamente ne dice di tutti i colori su AMD.
In primis che ha ragione lui, che la frequenza base è 2.8 e che il sample era overcloccato ed era per questo che il turbo era disabilitato.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da bjt2

In primis che ha ragione lui, che la frequenza base è 2.8 e che il sample era overcloccato ed era per questo che il turbo era disabilitato.

e su che cosa basa questa sua teoria?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da bjt2

juanrga su semi ha risposto.
Con un walltext.
Dove ovviamente ne dice di tutti i colori su AMD.
In primis che ha ragione lui, che la frequenza base è 2.8 e che il sample era overcloccato ed era per questo che il turbo era disabilitato.

rispondigli così:

[Ryddyck]

Siete cattivi... poi mi fate partire male con i meme

[bjt2]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

e su che cosa basa questa sua teoria?

Non lo spiega. Tra l'altro se fosse overcloccato dovrebbe consumare più dei 95W. Invece tra idle e full load passano, tolte le efficienze di PSU e VRM, circa 70W e quindi il consumo effettivo è circa 70W più il consumo in idle, che certamente non supera 25W per il solo processore.

[bjt2]

Originariamente inviato da Apix_1024

rispondigli così:

Su semi le iscrizioni sono chiuse (probabilmente se sei un premium user, aka pagante, questo include anche un account sul forum).

BTW che film è?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da bjt2

BTW che film è?

ma nuooooooo ultima canzone di fabio rovazzi....
https://www.youtube.com/watch?v=VmZjfnK0lLk

[suneatshours86]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

e su che cosa basa questa sua teoria?

https://semiaccurate.com/forums/show...postcount=4597

sostanzialmente non dorme dalla semi-preview per scrivere questo post.
Insomma ha una reputazione da difendere: è mesi che ribadisce i suoi concetti fondamentali:
- il silicio è per bassi consumi quindi non può avere alte frequenze
- zen non supererà i 3ghz base
- zen non può essere efficiente come broadwell-e
Solo che la difficoltà nell'espletare la sue ragioni sta diventando proporzionalmente diretta alla lunghezza dei suoi post (conoscete qualcun altro per caso?)
è mesi che scrive cazzate e papiri sul come zen non potrà essere ma quando arriva al nocciolo della questione esce con una banalità stratosferica.

Perchè zen non può raggiungere alte frequenze?
Perchè il silicio si chiama low power

Perchè una nuova architettura come Zen non può avere un ipc superiore ad una architettura intel con ormai anni sulle spalle?
Perchè prima qualcuno deve dimostrargli che è superiore (sembra una barzelletta ma sono sue parole)

è il primo ad affermare che giorni fa non è stato mostrato niente di nuovo ma è il primo anche a trarre conclusioni sulle cose mostrate. Fa ridere? Fa sorridere? no fa tristezza vedere un bagaglio culturale smisurato in una testa talmente tanto ottusa che non ti fa capire nemmeno cosa puoi prendere per buono nei suoi discorsi. è un vero peccato

[OvErClOck82]

Ma questo tizio chi è ? Uno che non ha niente da fare nella vita oppure ha qualche ruolo in Intel e la sta prendendo male ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Apix_1024

ma nuooooooo ultima canzone di fabio rovazzi....
https://www.youtube.com/watch?v=VmZjfnK0lLk

bjt2 mi è caduto dal cuore

[capitan_crasy]

La configurazione PCI-Express per il corossfire è 16x+8x...

[Ryddyck]

Fonte? A me sembra una gigabyte

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La configurazione PCI-Express per il corossfire è 16x+8x...

mi sembra un pò scarne in quanto ad alimentazione, x370 saranno le top di gamma per oc?