AMD e INTEL Ci sono rimasto molto male.

[corvonet]

Originariamente inviato da Methis

Sì..è abbastanza rumoroso e necessita di ventole. inoltre la capienza è max 74gb.

Ti consiglio di ripassare a Hitachi...molto meglio del Maxtor. Magari un bel raid che va meglio di un Raptor, spendi uguale e hai uno spazion 4-5 volte maggiore

Ma per curiosità hai deciso tu anche questo cambio?

avevo 2 diski uno l'ho venduto e l'altro lo sto usando

tra i due ho scelto il maxtor, mannaggia a me


il raid come lo devo fare 1, 0 bo?

[ooooooooooooooo]

0 è per + prestazioni

[Senator]

Originariamente inviato da MaxArt

Stai sbagliando il modo di porti. Oggi quelle differenze le vedi coi processori al top di gamma, e con le schede migliori. Tra due anni con quegli stessi processori cosa ci farai? Con uno riuscirai ancora a giocarci, con l'altro no.

io tra due anni avrò cambiato anche casa non solo il computer

[Methis]

Originariamente inviato da corvonet

avevo 2 diski uno l'ho venduto e l'altro lo sto usando

tra i due ho scelto il maxtor, mannaggia a me


il raid come lo devo fare 1, 0 bo?

Raid 0 acquistando un altro hd identico per capacità e modello a quello di cui già disponi a meno che non vuoi ricomprarne 2 da capo nel qual caso ti consiglio addirittura Samsung meno prestazionali di Hitachi ma più silenziosi e fresche tanto configurati in raid ottieni cmq un notevole boost.

Inoltre fa partizioni di max 50gb a meno che non lavori con file di 100-200 gb alla volta....il disco si frammenta meno e quando ti recupoera un file la testina non si perde negli spazi sconfinati delle cpienza odierne

Cmq la prossima volta chiedi qualche consiglio prima di metter mano a cambi così radicali...non c'è una cosa in cui sei migliorato (a parte qualche benchmark)

[Senator]

Originariamente inviato da Methis

Cmq la prossima volta chiedi qualche consiglio prima di metter mano a cambi così radicali...non c'è una cosa in cui sei migliorato (a parte qualche benchmark)

in una cosa è migliorato,adesso ha un procio a 64 bitS

[corvonet]

diciamo che è molto ma molto silenzioso e visto che c'è l'ho in camera da letto non è poco, mi posso permettere di lasciarlo acceso anche la notte che la moglie manco se ne accorgie, prima col prescot me lo scordavo...almeno questo è un punto a favore, poi per i 64-bit non so che farmene...

[BlueKnight]

Originariamente inviato da corvonet

confermo è migliorato tantissimo, ho provato anche ad archiviare ed è decisamente meglio

sul p4 avevo un hd hitachi da 250 gb con unica partizione e andava bene

su amd ho un maxtor 200 gb che adesso con 2 partizioni si avvicina molto al p4


non vorrei che tutta sta mia delusione fosse da imputare al disco


grazie da solo non ci sarei mai arrivato

WE QUA HO RISOLTO TUTTO IO!!!! ORA MI ASPETTO CHE MI PAGI DA BERE!!!!

In ogni caso è quello a cui avevo pensato subito io, bastava che leggevi il mio post della 3a pagina e mi rispondevi su come tenevi l'HD che ti avremmo aiutato molto prima...non credo si possano paragonare i chipset VIA con quelli Intel...ne tantomeno i Maxtor son paragonabili ad altre marche più prestazionali...Maxtor a bassi livelli ha sempre più puntato alla capienza e ai prezzi dei suoi prodotti più che sulle prestazioni.

Ciao

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da KU KU

che dovevi tenerti il vecchio sistema che era ottimo....inutile cercare soluzioni qui se ti sei preso una cosa poco performante..

KUKU i tuoi commenti oltre ad essere fuori luogo nn aiutano di certo l'utente a risolvere i suoi problemi quindi sei pragato di evitare di ripetere cose intuli e false come queste....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[corvonet]

questo è il mio explorer mentre sto rippando un dvd e facendo la scansione dei file condivisi col mulo




ci mette 8-10 secondi per formarsi correttamente

se faccio alt ctrl canc mi dice utilizzo cpu 11%

maledetto HD

[OverClocK79®]

hai sicuramente qlk problema di gestione soft/chipset/hdd
al di la del discorso VIA (Che cmq nn mi ha dato mai ness prob)

se ci mette così tanto....è indice che qlkosa nel tuo sistema nn va
per fare un rip con dvdshrink e una scansione di file con emule exp nn può impiegarci così tanto per aprirsi....

FireFox si comporta diversamente? (te lo consiglio provalo)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

dimenticavo....
Dopo aver fattoi questo test con winrar controlla anke se nel controller dell'hdd i settaggi sono giusti (modalità Ultra-DMA)

hai controllato poi queste impostazioni?

[corvonet]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

hai controllato poi queste impostazioni?

si le ho controllatee ho fatto anche dei test co hd tune, ecco i risultati:

pc acceso senza far niente




emule aperto




emule + winrar che archivia




hd tune mi dice UDMA-6

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Senator

e adessi basta con sta storia che amd va meglio nei giochi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma che chi se ne frega se amd fa 50fps in+ a 640x480?!??!?!
.

Originariamente inviato da KU KU

che dovevi tenerti il vecchio sistema che era ottimo....inutile cercare soluzioni qui se ti sei preso una cosa poco performante..

Certo ke in questo topic abbiamo 2 pozzi di scienza..

Forse 2 vittime del marketing Intel che pur di non ammettere il loro errore spalano merda su AMD sparando solo fesserie..

[rikixx88]

ho fatto lo stesso identico test che hai fatto tu mentre masterizzavo e navigavo un po'.
io ho un western digital da 160gb diviso in 3 partizioni e seppur ha minore trasfer rate ha un tempo d'accesso migliore (di 14ms).
non so se sia questo il tuo problema.
ci vorrebbe un esperto di hard disk, comunque il tuo valore (di 18ms) mi sembra altino.
ciao

[glino]

Attualmente con la configurazione in sign uso contemporaneamente il mulo,dc++,bitlord e sto' giocando a doom3.
Non mi da' nessun problema.

[corvonet]

ho fatto iomega test e credo che sia venuta fuori la verità, guardate qui: http://www4.hwupgrade.it/forum/showt...29#post8317429

[Senator]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Certo ke in questo topic abbiamo 2 pozzi di scienza..

Forse 2 vittime del marketing Intel che pur di non ammettere il loro errore spalano merda su AMD sparando solo fesserie..

sei tu quello che sa tutto,ok?
cmq senti cosa ti dico adesso...
facciamo una bella cosa,per voi che dite sempre che amd è superiore nei giochi...
voglio vedere un athlonFX55o57 far girare doom3 oppure farcry a 1600x1200 ma abbinato con una bella tnt2 32mb!!!
cosi mettete a tacere tutti quelli come me vittime del marketing intel...
sono sicuro che non gira bene
in un caso del genere mi inchinerei allo strapotere amd
presumo che per far girare questi giochi a queste risoluzioni bisogna avere sempre una scheda con i controcazzi!
ma avendo una scheda grafica con i controcazzi credo che un processore amd o intel non faccia differenza, e quando arriverà il momento che usciranno giochi ancora più esosi di potenza le nostre care schede grafiche si dovranno cmq cestinare con modelli più potenti per poterci giocare come dio comanda.non si potrà dire"ho un amd64 posso giocare tranquillamente con l'ultimo unreal"io posso far girare tranquillamente lo stesso giochi moderni pur avendo un p4.e in multitasking è praticamente una roccia!
e aggiungo ancora una cosa,non farei mai cambio con un sistema amd64.(questo posso metterlo per iscritto)per me è solo un cesso monocore che va in crisi non appena apri un paio programmi un pò più "pesanti" del solito.dimmi solo un motivo percui dovrei cambiare con un amd64 oggi?!?!?
forse perchè scalda di meno?non devo tenerlo in mano!!!
forse perchè consuma di meno?mi sono gia arrivate le bollette enel,e sto mangiando lo stesso!
forse perchè è un 64bit?nel frattempo che tutto il software venga ottimizzato e ricompliato per sfruttare a fondo i 64bit ci saranno processori 100volte più potenti!
l'unico processore che mi ha impressionato è solo l'amd64x2(è troppo superiore)
infatti non escludo di acquistarlo quando sarà disponibile...
ho letto tante discussioni di persone che hanno cambiato il loro sistema intel per uno amd64,e quasi tutti si sono trovati peggio...
ho detto tutto.
ciao

[MaxArt]

Originariamente inviato da Senator

forse perchè scalda di meno?non devo tenerlo in mano!!!
forse perchè consuma di meno?mi sono gia arrivate le bollette enel,e sto mangiando lo stesso!
forse perchè è un 64bit?nel frattempo che tutto il software venga ottimizzato e ricompliato per sfruttare a fondo i 64bit ci saranno processori 100volte più potenti!

Certo che osservazioni più decenti le avresti anche potute fare, eh. Ti piace buttare soldi? Avere le orecchie frastornate o spendere un botto in sistemi di dissipazione?

ho letto tante discussioni di persone che hanno cambiato il loro sistema intel per uno amd64,e quasi tutti si sono trovati peggio...

Parli proprio in un thread dove si è capito che il problema riscontrato nel multitasking era dovuto ad altro rispetto al processore.
E poi che ne sai che "quasi tutti" si sono trovati peggio? Chi si è ben trovato difficilmente verrà a dirlo sul forum.

[^TiGeRShArK^]

tornando a noi.....
il terzo grafico di HDTach,quello con winrar, l'hai ottentuto con lo storing o con la compressione massima?
inoltre, ke è successo quando c'è stato quel vistoso calo di transfer rate verso metà?
L'ultra dma dovrebbe essere corretto in quanto hai ottenuto un valore di burst pari a 133 (ma hai diski ultra-Ata vero?) e il valore di transfer rate mi sembra corretto.....
......il problema ke ti causa rallentamenti con intenet explorer ti succede anke con altri programmi o altri browser?

[^TiGeRShArK^]

x senator....
la finisci di trolleggiare please.....
abbiamo risp mille volte al fatto ke si è cpu limited nei gioki di oggi e x renderli giocabili gli sviluppatori devono scendere a mille compromessi (vedi fisica meno complessa). D'altronde basta guardare il distacco in doom3 tra A64 e P4....non è ABISSALE, ma sarà sempre sufficiente un giorno a farti cambiare, oltre alla skeda video, anke il processore xkè il p4 non ce la farà, mentre l'A64 avrà qualke possibilità in più di farcela.