Athlon64 o P4??

[aadorni]

mi interessa...ho un p4 nort 3.0 ghz 800 che consuma parecchio.....servirà mettere amd x abbattere la bolletta?
certo,io riesco ad impallare anche questo con 1 giga di ram a forza di aprire programmi,,,se fossero vere le teorie soprastanti amd mi manderebbe al manicomio...
possibile che non siano misurabili queste cose?

[Jack 85]

Pentium 4 a vita non prenderò mai un athlon64 che che scrive 3500+ e poi va a 2.2ghz. <Intel è sinonimo di potenza bruta> prendi un prescott d0 (molto overcloccabile ) e vedrai come ti troverai

[Xerd]

Entro anch'io nella discussione.....
Ho avuto per qualche tempo un Northwood 2,8 M0 mi sono trovato benissimo era una bomba e saliva una bellezza ....
Poi l'ho venduto per provare l'Athlon 64 e a dire la verità mi stò trovando benone e penso che tra un po' passerò agli a64 su 939....
Non so dai test cosa emerge ma io dall'uso che ne faccio (giochi, conversioni dvd etc) trovo l'a64 migliore ....
Non riesco a capire quelle persone che a priori dicono no ad Amd
Io consiglierei loro di provare e poi dare giudizi...
Cmq secondo me l'a64 è il miglior procio in circolazione sia in termini di consumo di temp e di prestazioni...infatti il mio non supera i 35° con dissi originale...
Ho detto la mia...



cIao!!

[spruz]

Originariamente inviato da Jack 85
Pentium 4 a vita non prenderò mai un athlon64 che che scrive 3500+ e poi va a 2.2ghz. <Intel è sinonimo di potenza bruta> prendi un prescott d0 (molto overcloccabile ) e vedrai come ti troverai

Non ascoltete certe cose, athlon64--4EVER

[Necromachine]

Originariamente inviato da Jack 85
Pentium 4 a vita non prenderò mai un athlon64 che che scrive 3500+ e poi va a 2.2ghz. <Intel è sinonimo di potenza bruta> prendi un prescott d0 (molto overcloccabile ) e vedrai come ti troverai

Vai a far capire alla folla che i 2,2ghz di AMD rendono in prestazioni come e più di un equivalente P4 a 3500mhz ... per forza che devono scrivere "3500+"

A vantaggio dell'A64 poi c'è il fattore consumo, ciuccia meno della metà di un P4 (da questo punto di vista il prescott è un disastro), di contro il P4 è più adeguato per ambiti multimediali (ma neanche di molto).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Jack 85
Pentium 4 a vita non prenderò mai un athlon64 che che scrive 3500+ e poi va a 2.2ghz. <Intel è sinonimo di potenza bruta> prendi un prescott d0 (molto overcloccabile ) e vedrai come ti troverai

+ grosso è + consuma meglio è... complimenti...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Jack 85
Pentium 4 a vita non prenderò mai un athlon64 che che scrive 3500+ e poi va a 2.2ghz. <Intel è sinonimo di potenza bruta> prendi un prescott d0 (molto overcloccabile ) e vedrai come ti troverai

devo assumere il reparto marketing INTEL vedo che funziona bene

personalmente ho sempre guardato il prodotto di per se
entrambe le case si sono sempre date battaglia a volte in cima alla vetta c'era una a volte l'altra
nn mi sono mai fissato su una marka

il tuo ragionamento è sbagliato
ma che + sbagliato nn si può

è come ragionano gli americani
meglio na makkina 3500 di cilindrata da 300CV o un 2200 TURBO da 350CV????

eh bhe chiaro il 3000 perchè è TREMILA altro che le vostre makkinine con 2 miseri litri

fai come vuoi
entrambe vanno benissimo e danno una buona potenza per gli utilizzi odierni
ma il tuo ragionamento resta cmq sbagliato......

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[planning]

Io sono passato da un XP 2400+ ad un Northwood 3000 con bus 800 e la differenza si nota parecchio. A questo punto passando ad un Athlon 64 non saprei (sicuramente da un 3200+ in su si noterebbe). Sarei curioso di vedere un Athlon 64 nel multitasking, dato che in giro per la rete non ci sono confronti specifici di questo genere.

[OverClocK79®]

questo viene considerato benk multitasking

BYEZZZZZZZZZZZZ

[spruz]

Originariamente inviato da planning
Io sono passato da un XP 2400+ ad un Northwood 3000 con bus 800 e la differenza si nota parecchio. A questo punto passando ad un Athlon 64 non saprei (sicuramente da un 3200+ in su si noterebbe). Sarei curioso di vedere un Athlon 64 nel multitasking, dato che in giro per la rete non ci sono confronti specifici di questo genere.

http://www.hwupgrade.it/articoli/990/4.html

[planning]

Grazie ad entrambi, comunque realisticamente parlando penso che ad un utente che oggi possiede un Northwood a 3 Ghz (io lo ho acquistato a dicembre 2003) oppure un Prescott di pari livello, gli convenga aspettare la prossima generazione di cpu, in quanto non ci sarebbero così enormi differenze.

[121180]

Baah,io se avessi un Northwood a 3Ghz non lo cambierei certo adesso:è una cpu ancora potente,non è un fornello ciuccia watt come i Prescott,anzi direi che è stato il miglior P4..
Io aspetterei qualcosa di veramente innovativo,ovvero sul fronte Intel i P-M Dothan su desktop..

[Cosmo]

Originariamente inviato da 121180
non è un fornello ciuccia watt come i Prescott

Il mio Prescott 3.0 Ghz in idle sta(va) a 40° e sotto sforzo (cioè dopo due ore di Pacific Fighters - per compilare il kernel ci mette meno di 6 minuti e arriva a 48) si stabilizza a 52°; con una ventola + dissipatore da 10 €.
Ora che ho installato cpufreqd in idle sta a 36.5.
L'ho pagato 160 € - non più di 600.
Non posso lamentarmi.
saluti

[spruz]

Originariamente inviato da Cosmo
Il mio Prescott 3.0 Ghz in idle sta(va) a 40° e sotto sforzo (cioè dopo due ore di Pacific Fighters - per compilare il kernel ci mette meno di 6 minuti e arriva a 48) si stabilizza a 52°; con una ventola + dissipatore da 10 €.
Ora che ho installato cpufreqd in idle sta a 36.5.
L'ho pagato 160 € - non più di 600.
Non posso lamentarmi.
saluti

Per confermare i livelli di consumo della cpu Prescott abbiamo eseguito alcune misure utilizzando l'utility PC Probe fornita in dotazione con la scheda madre Asus P4C800-E Deluxe, piattaforma di test per i processori Pentium 4. Per forzare il processore alla massima temperatura possibile abbiamo mandato in esecuzione due istanze di Prime95, forzando nel pannello torture test l'opzione che implica la maggiore dissipazione termica possibile. I risultati parlano chiaramente a favore del core Northwood, con 47 gradi contro i 59 del core Prescott a pieno carico

[Cosmo]

spruz, cosa vuoi che ti dica?
Quando farò girare tutto il giorno come un pirla Prime95 inizierò a lamentarmi del mio P4
saluti

[121180]

Il problema del calore può sembrare una caxxata adesso che è inverno,ma questa primavera...non si è mica detto che il Prescott è una ciofeca,ma semplicemente non è la cpu meglio riuscita di Intel:sono stati meglio i Northwood,poi se uno usa la cpu per calcoli pesanti o videoediting a livello professionale,allora è un altro paio di maniche..

[Cosmo]

Originariamente inviato da 121180
Il problema del calore può sembrare una caxxata adesso che è inverno,ma questa primavera...

Con le temperature che mi ritrovo ora non credo che avrò problemi il 15 Agosto, figuriamoci la prossima primavera.
saluti
ps ho iniziato solo da poco a leggere questa sezione del forum e devo dire che per me è un vero spasso: c'è chi si lamenta perché la sua CPU sta a 30° C invece che a 28 e chi se ne sbatte se la propria in idle tocca i 50°

[picard88]

Originariamente inviato da 121180
Il problema del calore può sembrare una caxxata adesso che è inverno,ma questa primavera...non si è mica detto che il Prescott è una ciofeca,ma semplicemente non è la cpu meglio riuscita di Intel:sono stati meglio i Northwood,poi se uno usa la cpu per calcoli pesanti o videoediting a livello professionale,allora è un altro paio di maniche..

bè il prescott mica è uscito quest'autunno... qualcuno che è sopravvissuto all'estate c'è (che poi è stata abbastanza fresca)

[idt_winchip]

Mi sembra di stare in una gabbia di matti..
Qui si dice del Pentium 4 per l'encoding video, l'athlon per i giochi (e poi...un gioco è un programma come tutti gli altri)
Secondo me state completamente sbagliando strada.
Lui ha detto di voler un sistema che consuma poco e che vada bene anche nella compressione divx e cose varie..
Ora..posso capire che uno scelga un pentium 4 perchè non fa altro che fare encoding Divx e che quei 10 minuti risparmiati per ogni conversione siano d'oro. Ma io non credo che lui faccia 24h/24 DVD->Divx!
Comunque...qui si consiglia Athlon 64 e pentium 4 che non verranno mai sfruttati. Se vuoi un consiglio fossi in te opterei per un Atlhon XP mobile.
Consuma meno di niente, costa poco è veloce abbastanza per soddisfare le tue richieste e caso mai in futuro la sua potenza non ti basta vai in overclock.
Inutile scatenare i soliti flame.. Qui si sta ragionando come se 10minuti di tempo in meno siano vitali, per non parlare delle baggianate del multitasking.
Lo volete capire o no che l'hyper threading non si sente quando si apre 30 finestre contemporaneamente!? Si sfrutta solo se ci sono particolari applicazioni che ne fanno uso. Io sinceramente credevo che su questo forum ci fosse molta gente competente...ma a quanto pare il cerchio si stringe.
E ADESSO COMPRA PURE QUELLO CHE VUOI

[spruz]

Originariamente inviato da idt_winchip
Mi sembra di stare in una gabbia di matti..
Qui si dice del Pentium 4 per l'encoding video, l'athlon per i giochi (e poi...un gioco è un programma come tutti gli altri)
Secondo me state completamente sbagliando strada.
Lui ha detto di voler un sistema che consuma poco e che vada bene anche nella compressione divx e cose varie..
Ora..posso capire che uno scelga un pentium 4 perchè non fa altro che fare encoding Divx e che quei 10 minuti risparmiati per ogni conversione siano d'oro. Ma io non credo che lui faccia 24h/24 DVD->Divx!
Comunque...qui si consiglia Athlon 64 e pentium 4 che non verranno mai sfruttati. Se vuoi un consiglio fossi in te opterei per un Atlhon XP mobile.
Consuma meno di niente, costa poco è veloce abbastanza per soddisfare le tue richieste e caso mai in futuro la sua potenza non ti basta vai in overclock.
Inutile scatenare i soliti flame.. Qui si sta ragionando come se 10minuti di tempo in meno siano vitali, per non parlare delle baggianate del multitasking.
Lo volete capire o no che l'hyper threading non si sente quando si apre 30 finestre contemporaneamente!? Si sfrutta solo se ci sono particolari applicazioni che ne fanno uso. Io sinceramente credevo che su questo forum ci fosse molta gente competente...ma a quanto pare il cerchio si stringe.
E ADESSO COMPRA PURE QUELLO CHE VUOI

Sono d'accordo con tè, a metà
o AMD 64 o P4 ultima generazione, ma se devo farmi un pc ora di certo non monto un XP, almeno che non vengo da un 486...
calcola che oggi un AMD64 la paghi 150euro..non è una follia.