AMON-RA Athlon MOdel Number Rating

[[OCW]Xenomorpho]

Originariamente inviato da Gab84mo

X il calcolo del PR del palomino nn è ke vada benissimo...

133*12 = 1596 >>>>>>>> 1900+

160*10 = 1600 >>>>>>>> 1805+



Ho banalizzato l'esempio x renderlo lampante... cmq nn corrisponde a verità!

Si ho notato il problema , penso che abbiamo messo la formula per il calcolo dei palomino , thorton e thoroughbred al contrario

[hackboyz]

Originariamente inviato da Cyberneticus

"Perplesso" ?

Si perchè se tenete conto del bus secondo me dovete tenere conto anche dei timings

Un 300x8 a 3-5-5-8 non è uguale a un 300x8 a 2.5-3-3-7 (anche se la differenza non sarà ovviamente stratosferica)

Poi piccola curiosità: come calcolate il pr in base all'aumento di bus? Tra 200/250/300 di HTT (a parità di frequenze) che differenze ci sono per voi nel pr?

[[OCW]Xenomorpho]

Originariamente inviato da hackboyz

Si perchè se tenete conto del bus secondo me dovete tenere conto anche dei timings

Un 300x8 a 3-5-5-8 non è uguale a un 300x8 a 2.5-3-3-7 (anche se la differenza non sarà ovviamente stratosferica)

Certamente , ne abbiamo discusso sia io che Cyberneticus , per ora ci concentriamo nel migliorare l'attuale progetto , in futuro quasi sicuramente ci sara' anche la lettura dei timings delle ram e anche la questione sincrono , asincrono

Originariamente inviato da hackboyz

Poi piccola curiosità: come calcolate il pr in base all'aumento di bus? Tra 200/250/300 di HTT (a parità di frequenze) che differenze ci sono per voi nel pr?

Abbiamo effettuato diversi test per misurare la "velocita"di calcolo delle cpu in overclock (Aumentando solo l'FSB , mantenedo la frequenza uguale[TIPO 200X10 e 223x9], con memorie sempre con gli stessi timings tipo 2.5-3-3-6)

Da qui abbiamo realizzato in #parole povere# una funzione che ci da' il model number all'aumentare del BUS

IN #PAROLE POVERE# si fa per dire PERCHE' il calcolo è molto complesso

X TUTTI
Segnalate qualsiasi bug o errato calcolo

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da Gab84mo

X il calcolo del PR del palomino nn è ke vada benissimo...

133*12 = 1596 >>>>>>>> 1900+

160*10 = 1600 >>>>>>>> 1805+



Ho banalizzato l'esempio x renderlo lampante... cmq nn corrisponde a verità!

ops , effettivamente funziona quando aumenti il bus, ma nei confronti diretti di frequenza sballa . Uhm....forse però so dove sta il problema. La funzione degli XP è + complessa di quella dei 64 , e devo rivedere alcune cose ...poi passo l'assaggio a Xeno e vedo cosa ne pensa ^_^

Comunque siamo ancora in BETA....e si vede

Work in progress !

Ho provato il tasto update e mi si è aggiornato Amon-ra...gran ottimo lavoro questo programma...complimenti

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da Gallomail

Ho provato il tasto update e mi si è aggiornato Amon-ra...gran ottimo lavoro questo programma...complimenti

Grazieeee Stavo pensando anche di implementare un Auto-Update, in modo che il programma checki automaticamente ogni X giorni se esiste una versione aggiornata....che ne pensate ? Vi piacerebbe ?

[Cyberneticus]

Lol, ri-ciao ragazzi ! Se usate il "Check for updates" ve ne sarete
già accorti da un po', ma...ho fatto uscire la versione 0.9.2.1091

Ha qualche miglioria grafica e un primo approccio al tooltip (non-invasivo).

Fatemi sapere cosa ne pensate e, soprattutto, se vi piacerebbe
che implementassi un sistema di auto-aggiornamento che controlli
ogni giorno se esiste una nuova versione di Amon-Ra

Vado a , che domani si lavora, come sempre.
Comunque vi mollo uno screen della versione in oggetto :


ByeZ ^_^

vai vai...l'autoupdate è sempre ben accetto...cmq sappi che sono un accanito fan di questo programmino...lo reputo veramente ottimo

[Cyberneticus]

Ho trovato un modo MOLTO utile per ringraziarti dei complimenti ^_^



Ero un "vecchio" member. Poi....va bè.
Avendo perso login e password, mi sono reinscritto.
Cyberneticus: Member #20 of UD AMD Planet Team

[redturtle]

Ottimo programma ,ma sopratutto utile.Tra le frequenze ddr,tra i divisori della memoria per athlon 64, se non chiedo troppo,potreste inserire anche il divisore 183 ?

Originariamente inviato da Cyberneticus

Ho trovato un modo MOLTO utile per ringraziarti dei complimenti ^_^

Mitico!!!

Se passi magari fai un salto anche nella discussione...così per dare un saluto


A proposito di Amonra...quali saranno i prossimi aggiornamenti?

[cthulu]

per Cyberneticus:


mi "tortura" il pensiero del calcolo PR rating......
Da questa mia schermata,

il tuo PRG lo stima 4000+ circa...però da post editati passati dove chiedevo le performances di macchine con CPU non overclokkate 3500+,3800+,etc....mi sà che la mia situazione attuale è equiparabile ad un 3800+, anzichè ad un 4000+ con dice il tuo prg......

comunque ,vada come vada, un'altro complimento per il prg lo stesso !!

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da cthulu

per Cyberneticus:


mi "tortura" il pensiero del calcolo PR rating......
Da questa mia schermata,

il tuo PRG lo stima 4000+ circa...però da post editati passati dove chiedevo le performances di macchine con CPU non overclokkate 3500+,3800+,etc....mi sà che la mia situazione attuale è equiparabile ad un 3800+, anzichè ad un 4000+ con dice il tuo prg......

Ciao !
In effetti una ragione per le "basse prestazioni" c'è
Hai le memorie in asincrono e Amon-Ra, quando effettua il calcolo, suppone che le memorie girino alla stessa frequenza dell'HTT.
Nel tuo caso, una perdita di ben 100 Mhz sulle memorie, in Dual Channel immagino (i timings sono buoni, comunque), corrisponde, più o meno, a 200 Mhz in meno di PR (non ho mai studiato a fondo il problema....chiedi a Xeno, LOL !).

Immagina un procio clokkato a 300x8 con memorie a 600 Mhz in Dual Channel . Non ti sembra che possa essere tranquillamente un 4000+ ?

Originariamente inviato da cthulu

comunque ,vada come vada, un'altro complimento per il prg lo stesso !!

Eheh ! Grazie ! Mi fa piacere che Amon-Ra vi piaccia !! ^_^

Cmq continuate a mandare feedbacks come questo....fa sempre piacere per studiare l'affinamento del calcolo e confrontare le varie configurazioni !

Ciao !

[Cyberneticus]

Continued from HERE

Originariamente inviato da XP2200

No, se hanno il divisore della ram le prestazioni sono praticamente le stesse.

Sì, esatto. Io parlavo, comunque, di sincronia in tutti i casi ^_^

Originariamente inviato da XP2200

se te l'hanno fatto notare in tanti vuol dire che non viene a tutti naturale farlo come dici te

Ulp ! C'è del vero in quel che dici... per fortuna però che esiste questo topic ^_^

Originariamente inviato da XP2200

I consumi con 600mhz di differenza sono ben diversi non credi?

Dipende, non sempre. Dipende da quanto è "buono" il core.
Comunque in linea di massima è proprio così, hai ragione. Ma credo si tratti al massimo di una quindicina di watt (che comunque non è poco ! ).

Originariamente inviato da XP2200

l'unica maniera per conoscerli in linea generale sarebbe misurarli come fanno molti siti.

Beh, sì ! Allora basterà conoscere il TDP effettivo (non dichiarato), e inserirlo in Amon-Ra. Calcolerà il tutto con precisione, fidati !

Ciao Cyberneticus...a che punto siete conq uesto programmino?

[sirus]

curiosità da programmatore (apprendista, solo diploma in informatica per ora)
hai sviluppato in Visual Basic?

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da sirus

curiosità da programmatore (apprendista, solo diploma in informatica per ora)
hai sviluppato in Visual Basic?

Visual Basic ? LOL, no, quello è per i bambini
Io uso Delphi ! Veloce, versatile, potente e gratuito.
Ovviamente è più complesso del VB, ma in qualche modo la potenza si paga

[sirus]

Originariamente inviato da Cyberneticus

Visual Basic ? LOL, no, quello è per i bambini
Io uso Delphi ! Veloce, versatile, potente e gratuito.
Ovviamente è più complesso del VB, ma in qualche modo la potenza si paga

nemmeno io uso mai VB
C/C++ e Visual C il meglio che offre il mercato...

EDIT - io proporrei di disabilitare le opzioni non interenti ad ogni CPU invece che mettere un ' - ' nel PR...
del tipo se si imposta Athlon64 non si dovrebbero vedere come scelta i 256KB di L2 e nemmeno i BUS standard sotto ai 200MHz ma questo comporterebbe un pochino di lavoro in più dal punto di vista dei controlli

EDIT - utilizzando il tuo programma sugli Athlon XP (ancora in fase di testing vedo) si notano dei problemi quando si imposta una CPU esistente e poi si cambia la L2 da 256KB a 1MB per esempio, il PR non vaa ' - ' ma diventa o particolarmente alto o particolarmente basso appena posso allego screen

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da sirus

nemmeno io uso mai VB
C/C++ e Visual C il meglio che offre il mercato...

EDIT - io proporrei di disabilitare le opzioni non interenti ad ogni CPU invece che mettere un ' - ' nel PR...
del tipo se si imposta Athlon64 non si dovrebbero vedere come scelta i 256KB di L2 e nemmeno i BUS standard sotto ai 200MHz ma questo comporterebbe un pochino di lavoro in più dal punto di vista dei controlli

EDIT - utilizzando il tuo programma sugli Athlon XP (ancora in fase di testing vedo) si notano dei problemi quando si imposta una CPU esistente e poi si cambia la L2 da 256KB a 1MB per esempio, il PR non vaa ' - ' ma diventa o particolarmente alto o particolarmente basso appena posso allego screen

lo so lo so lol...è un known bug, ma in questi giorni non ho proprio tempo per metterci mano e correggere ^_^ Appena posso uppo una fixed

[sirus]

Originariamente inviato da Cyberneticus

lo so lo so lol...è un known bug, ma in questi giorni non ho proprio tempo per metterci mano e correggere ^_^ Appena posso uppo una fixed

no problem, ho solo fatto un po' di testing...io non ho nemmeno mezzo AMD in casa ero solo interessato all'ottimo lavoro