indecisione tra Pioneer DVR-108 DVD e NEC ND-3500 DVD - Pagina 5

bartolino3200 · 10-09-2004, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da Keytrax
Infatti mi sembrava anche a me che il Pio aveva il bitsetting per i DVD+R SL...
Cmq ho trovato il PIO a 97.5 € molto invitante!
Non ci capisco piu niente!

Vai tranquillo fidati, ti riporto nuovamente, il link dalla prima pagina di tom leggitelo tutto l' articolo, e vedrai da te
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20040818

Ma soprattutto se ti interessa, la qualità della scrittura e soprattutto scongiurare errori e non gettare dvd leggi qui
http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509

Chicco#32 · 10-09-2004, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da bartolino3200
Pizz cav o c@zzz cav a parte, sono i risultati quelli che contano.
Io ho preso il Pioneer, perchè è il migliore come qualità di scrittura finale; se per voi 10 secondi sono piu importanti della qualità, vorrà dire che vi rimane poco tempo da vivere e giustamente volete sfruttarlo al massimo...

Mbeh oh, spendete i soldi come volete, ma non dite che non vi avevo avvisato...

scusa, te parli di migliore qualità di scrittura del pio, ma da che lo hai dedotto?
dici che hai fatto prove dirette, ma non mi pare che queste prove dirette riguardino anche il NEC...o sbaglio?
ti basi sul risultato di una singola prova presa in rete e non fatta nelle stesse condizioni HW fra pio e nec....non mi pare che una simile presa di posizione netta a favore del pio sia giustificata.....

Ps.parla uno ancora indeciso fra i due....

pps.in piu' il nec ha un supporto software sicuramente superiore a pioneer

bartolino3200 · 10-09-2004, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da BlackEagle75
Ciao anche io sono indeciso su quale masterizzatore prendere, ma nell'articolo da te citato di Tom's Hardware nella prima riga si contraddice tutto quello che tu dici!

Tu sostieni che il Pioneer ha una componentistica migliore, ma Tom's dice: "Come accade solitamente, Piooner ha utilizzato per il suo masterizzatore componentistica NEC. A prima vista, la circuiteria assomiglia molto a quella del DVR-A07."

Quindi se il Pioneer usa componentistica NEC non mi sembra così obbrobbriosa!

Inoltre và fatta una precisazione su una tua affermazione riguardante il bitsetting:
Anche il NEC com il Pioneer applica il bitsetting con il firmware originale! MA entrambi lo fanno solo per i DVD Dual Layer in automatico! Con il Firmware Hackato invece il NEC lo fà a richiesta ed anche su i normali DVD+R Single Layer, il programmatore che invece personalizza i Firmware del Pioneer dice che lui non ne farà mai uno per il 108 per permettere il bitsetting sui DVD+R!

Se leggi tutto l' alrticolo e soprattutto ripeto vuoi dvd senza errori leggi qui
http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509
Il nec semina errori a bizzeffe rispetto al Pioneer.
Vedi tu valuta, magari fai altre ricerche, mettile a confronto, poi fammi sapere, ciao...

Chicco#32 · 10-09-2004, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da bartolino3200
IL nec ha il bitsetting con il firmware hackato da quanto ho letto in giro, quindi invalidando la garanzia, il Pioneer lo ha col firmware originale...

Il Nec non da quasi per niente supporto sull aggiornamento firmware, il Pioneer ha un sito limpido e facile ove vengono costantemente aggiornati i firmware...fai tu, non sempre ciò che si compra è il prodotto migliore, sai succede a tutti di prendere qualcosa che non sia il massimo, e si cerca conforto qui nel forum nella speranza che qualcuno in piu possa condividere la nostra sventura...ti capisco. (ti scrivo questo in modo amichevole e un po' ironico senza voler essere scortese, lo dico perchè se ci parlassimo a 4 occhi lo capiresti, qui scrivendo è piu facile essere fraintesi...).

errore, il nec ha bitsetting di serie sul DL come il pio, ed in piu' lo ha sul SL con firmware hackato, cosa che sul pio non è possibile....

gli aggiornamenti sw pioneer non hanno mai risolto problemi relativi a protezioni non superabili,.....ma solo piccoli problemi di gioventu' del prodotto...

ps.non voglio far polemica, ma solo confrontarmi...

net83it · 10-09-2004, 13:17

il pio non ha il bitsetting sul 108
NIL ritiene inutile perdere tempo per hackare il fw e tranne se la pioneer si ricrederà a rilsasciare un fw che lo abiliti, il 108 non bitsetterà mai i dvd+r sl

poi con un test su un dvd+r 16x si è andato a decretare che il 3500 fa schifo in qualità di scrittura? andate a vedere il post su cdfreaks

l'importante è che gli errori pi/po siano ben aldisotto (si scriverà così?) dei limiti imposti dallo standard. se poi il pio fa una media di 10 e il nec una media di 12 quando il limite è di 180..... sai che mi frega.
entrambi sono ottimi, ma da qui a dire che il 3500 ha una qualità di tutto rispetto inferiore al 108!!!!!

bartolino3200 · 10-09-2004, 13:19

Quote:

Originariamente inviato da Chicco#32
scusa, te parli di migliore qualità di scrittura del pio, ma da che lo hai dedotto?
dici che hai fatto prove dirette, ma non mi pare che queste prove dirette riguardino anche il NEC...o sbaglio?
ti basi sul risultato di una singola prova presa in rete e non fatta nelle stesse condizioni HW fra pio e nec....non mi pare che una simile presa di posizione netta a favore del pio sia giustificata.....

Ps.parla uno ancora indeciso fra i due....

pps.in piu' il nec ha un supporto software sicuramente superiore a pioneer

Mi fai cadere le braccia...se ti va prenditi pure il tuo bel nec io il supporto software del nec ancora non lo vedo in quel sito che sembra una giungla, poi come ho detto LA VERITA' E' ESATTAMENTE ALL' OPPOSTO, E CIOE' IL PIONEER HA UN SUPPORTO FIRMWARE MAGGIORE E PIU' FREQUENTE.
Forse se alzo la voce mi senti; per la maggiore qualità ti riportato non solo la mia esperienza diretta, della quale ti ho fatto solo un esempio fra i tanti, ma anche questo link http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509 che tu ovviamente NON hai letto, e per questo dici cose insensate.
Nec non ha supporto firmware competitivo rispetto a Pioneer leggiti Pc Professionale ogni tanto, oppure fatti un giro nella giungla, pardon, sito nec.
Anche a te do lo stesso consiglio, i soldi sono i tuoi fanne ciò che vuoi ma non diciamo cose NON vere. La correttezza e sintomo di intelligenza...e buona educazione.

bartolino3200 · 10-09-2004, 13:26

Quote:

Originariamente inviato da net83it
il pio...NIL ritiene inutile perdere tempo ... e la pioneer... rilsasciare un fw che lo abiliti, il 108 ...

poi con un test su un dvd+r 16x si è andato a decretare che il 3500 fa schifo in qualità di scrittura...

Caro Net83 è piu di un mese che fai il tifo per il nec, sei in tutti i post di masterizzazione, parlando del nec anche quando non c' entra nulla...
Scommetto che la sera con la tua ragazza parli del nec...
Scherzo, cmq ognuno ha la propria squadra del cuore, io per tifare scelgo lo sport, per comprare e spendere soldi scelgo la qualità... ciao e continua così...

Chicco#32 · 10-09-2004, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da bartolino3200
Mi fai cadere le braccia...se ti va prenditi pure il tuo bel nec io il supporto software del nec ancora non lo vedo in quel sito che sembra una giungla, poi come ho detto LA VERITA' E' ESATTAMENTE ALL' OPPOSTO, E CIOE' IL PIONEER HA UN SUPPORTO FIRMWARE MAGGIORE E PIU' FREQUENTE.

......

Anche a te do lo stesso consiglio, i soldi sono i tuoi fanne ciò che vuoi ma non diciamo cose NON vere. La correttezza e sintomo di intelligenza...e buona educazione.

senza parole...o si è daccordo con te o si è scorretti e maleducati....va bè, se questo è il tuo modo di interagire con il prossimo prego...fai pure...sicuramente non è il mio modo di vedere il rapporto interpersonale....buona fortuna...

con immutata stima

Mauro

Jim81 · 10-09-2004, 13:35

madò raga..rilassatevi un attimo !

Keytrax · 10-09-2004, 13:38

Non scannatevi..

Che differenza c'è tra il Pio 108 e il Pio A08??

EDIT: Trovata...

bartolino3200 · 10-09-2004, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da Jim81
madò raga..rilassatevi un attimo !

Concordo al 100%.
Per il prossimo remake de "L' incompreso" bartolino3200 è stato prescelto come protagonista...

bartolino3200 · 10-09-2004, 13:42

Quote:

Originariamente inviato da Keytrax
Non scannatevi..

Che differenza c'è tra il Pio 108 e il Pio A08??

EDIT: Trovata...

Il primo è solo masterizzatore, il secondo è in confezione con SW cavi e viti, in piu il secondo ha uno chassis più carino e lo trovi anche black.

jb007 · 10-09-2004, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da bartolino3200
Io ho preso il Pioneer, perchè è il migliore come qualità di scrittura finale;

hai dimenticato imho...

Quote:

se per voi 10 secondi sono piu importanti della qualità, vorrà dire che vi rimane poco tempo da vivere e giustamente volete sfruttarlo al massimo...

forse non hai letto bene quello che ho scritto

Quote:

Il Pioneer per chi non lo sapesse ha una meccanica migliore del nec con un controllo per le vibrazioni e capace di mantenere la lente sempre in posizione perpendicolare rispetto al supporto anche se quest' ultimo non fosse perfetto o di buona fattura.

ma se nello stesso sito che tu indichi (ne hai indicati solo 2 per quattro volte nello stesso thread...) c'è scritto che la meccanica è quella nec?

mah....

Quote:

Tirate un po' le somme e vi riporto quanto scritto qui: http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509

ecco l'altro link...
ma non sei tu che dicevi che non ti interessa la velocità ma la qualità?
e fai dei confronti su (1) tipo di supporto dvd a 16x?
evviva la coerenza...

Quote:

Se avete ancora dubbi leggete anche questo...http://www.tomshw.it/storage.php?gui...r_dvra08xla-01

Così non dite che me le invento le cose...

avevo già letto...
comunque non ho trovato scritto:
"il pio108 è migliore del nec 3500"
magari l'ho perso io... mi indichi il passaggio esatto?

senza volere essere cattivi, ma in questo thread si stava discutendo amabilmente sulle qualità di uno e dell'altro master in questione, mi sembra che il tuo post voglia imporre un nome a tutti i costi.

poi se ho travisato il tono del tuo messaggio ti chiedo scusa, ma da come è continuata la discussione non penso.

bye

Keytrax · 10-09-2004, 13:50

Cmq aspetto la recensione del NEC su Cdrinfo che spero non tardi ad arrivare...

FiorDiLatte · 10-09-2004, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da bartolino3200
Se leggi tutto l' alrticolo e soprattutto ripeto vuoi dvd senza errori leggi qui
http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509
Il nec semina errori a bizzeffe rispetto al Pioneer.
Vedi tu valuta, magari fai altre ricerche, mettile a confronto, poi fammi sapere, ciao...

Test di poco conto.

Masterizzare a 16x, ossia 22 (ventidue) megabyte al secondo, ma state scherzando!?

Questa non e' tecnologia, e' spazzatura, sarebbe tecnologia se si potesse scrivere piu' tracce alla volta, cosi' da ridurre la velocita' di rotazione del supporto in plastica (o derivato), un 16x si aggira sui 10.000 e passa giri al minuto, sapete cosa significa? Che ci troveremmo un'altra piffero di periferica da raffredare a mostro dentro il nostro povero pc, oltre agli hardisk, che alla VGA e la Cpu;

e che l'operazione di masterizzazione sara' una di quelle critiche e delicate, com'era un tempo senza il burn-proof o peggio.

Che diamine di schifo di tecnologia e' questa?

I furbastri produttori stanno spremendo quest'ultima tecnologia, per poi tirare fuori dal cilindro il blue-ray o un suo derivato.

byezzz

Chicco#32 · 10-09-2004, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da Keytrax
Cmq aspetto la recensione del NEC su Cdrinfo che spero non tardi ad arrivare...

sperem...

cmq secondo me è anche importante il fatto che NEC, nel tempo, ci ha abituato ad avere masterizzatori aggionabili, al punto che, chi ha comprato moooolto tempo fa il "vecchio" 2500 (SL), con opportuni aggiornamenti Firmware ora si ritrova un masterizzatore piu' o meno al passo con i tempi (DL)...

con pioneer invece, non è stato mai possibile aggiornare in modo sostanzioso il proprio prodotto, ad ogni passo tecnologico bisogna buttare via il vecchio masterizzatore e comprare di sana pianta il nuovo...

secondo me questo è un punto da non sottovalutare anche per il prossimo futuro...

Chicco#32 · 10-09-2004, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da FiorDiLatte
Test di poco conto.

Masterizzare a 16x, ossia 22 (ventidue) megabyte al secondo, ma state scherzando!?

Questa non e' tecnologia, e' spazzatura,

byezzz

quoto e sottoscrivo tutto, per me i 16x sono importanti solo nel limite in cui, in linea teorica, ciò comporta maggior qualità nella masterizzazione a velocità inferiori...

IcEMaN666 · 10-09-2004, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da FiorDiLatte
Test di poco conto.

Masterizzare a 16x, ossia 22 (ventidue) megabyte al secondo, ma state scherzando!?

Questa non e' tecnologia, e' spazzatura, sarebbe tecnologia se si potesse scrivere piu' tracce alla volta, cosi' da ridurre la velocita' di rotazione del supporto in plastica (o derivato), un 16x si aggira sui 10.000 e passa giri al minuto, sapete cosa significa? Che ci troveremmo un'altra piffero di periferica da raffredare a mostro dentro il nostro povero pc, oltre agli hardisk, che alla VGA e la Cpu;

e che l'operazione di masterizzazione sara' una di quelle critiche e delicate, com'era un tempo senza il burn-proof o peggio.

Che diamine di schifo di tecnologia e' questa?

I furbastri produttori stanno spremendo quest'ultima tecnologia, per poi tirare fuori dal cilindro il blue-ray o un suo derivato.

byezzz

non mi sembra uno schifo di tecnologia poter masterizzare a 16x con un pioneer e ottenere un dvd PERFETTO o sbaglio?

Chicco#32 · 10-09-2004, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da IcEMaN666
non mi sembra uno schifo di tecnologia poter masterizzare a 16x con un pioneer e ottenere un dvd PERFETTO o sbaglio?

ROTFL!!!

IcEMaN666 · 10-09-2004, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da Chicco#32
ROTFL!!!

invece di mettere le faccine del cazzo controbatti almeno no? il forum a che serve se non a scambiarsi opinioni?

10-09-2004, 13:35	#89
Jim81 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Latina - Roma Messaggi: 3785	madò raga..rilassatevi un attimo ! __________________ [email protected]@1.29V - H2O cooled: Ybris Evo One - Lunasio X-Force V3 - NewJet 1700 -> min:32°\|max: 48° - Gigabyte P35-DS4 rev1.0 - 2x1gb Team Group Elite 6400 - ExperTVision 8800GT 1gb - Samsung 500Gb - Sony SDM-HS95 - Enermax Liberty 500W - 3com OfficeConnect Wireless Router - Fastweb 6Mb - Trattative: "search"

10-09-2004, 13:38	#90
Keytrax Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Torino Messaggi: 980	Non scannatevi.. Che differenza c'è tra il Pio 108 e il Pio A08?? EDIT: Trovata... __________________ {MacBook PRO Retina 2013 ✓ i7 2.8GHz ✓ 16GB ✓ 500GB SSD} - {iPhone X ✓ 256GB} - {LG OLED 55C8}

10-09-2004, 13:50	#94
Keytrax Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Torino Messaggi: 980	Cmq aspetto la recensione del NEC su Cdrinfo che spero non tardi ad arrivare... __________________ {MacBook PRO Retina 2013 ✓ i7 2.8GHz ✓ 16GB ✓ 500GB SSD} - {iPhone X ✓ 256GB} - {LG OLED 55C8}

10-09-2004, 13:17	#85
net83it Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Palermo Messaggi: 2462	il pio non ha il bitsetting sul 108 NIL ritiene inutile perdere tempo per hackare il fw e tranne se la pioneer si ricrederà a rilsasciare un fw che lo abiliti, il 108 non bitsetterà mai i dvd+r sl poi con un test su un dvd+r 16x si è andato a decretare che il 3500 fa schifo in qualità di scrittura? andate a vedere il post su cdfreaks l'importante è che gli errori pi/po siano ben aldisotto (si scriverà così?) dei limiti imposti dallo standard. se poi il pio fa una media di 10 e il nec una media di 12 quando il limite è di 180..... sai che mi frega. entrambi sono ottimi, ma da qui a dire che il 3500 ha una qualità di tutto rispetto inferiore al 108!!!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email