Bitcoin verso quota 100.000 dollari: l'effetto Trump fa volare la regina delle criptovalute

[Zappz]

Originariamente inviato da Ginopilot

Bitcoin non è un investimento sicuro. Se non concordi neanche su questa ovvietà mi tocca aggiungere anche te.

No dai Gino, io sono con te contro la crypto feccia!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Zappz

No dai Gino, io sono con te contro la crypto feccia!

Ok, addio idiota

[euscar]

Originariamente inviato da Ginopilot

Basta leggere le prime righe per capire che si parla di valore e non di utilità.

Molto spesso le due cose vanno a braccetto.

[Informative]

Originariamente inviato da Ginopilot

Basta leggere le prime righe per capire che si parla di valore e non di utilità.

Basta sapere cosa sia il denaro per capire che le due cose coincidono.

Originariamente inviato da Ginopilot

Ok, addio idiota

Colletta per il povero Zappz subito, che senza la saggezza finanziaria del buon Gino è destinato alla rovina.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da euscar

Molto spesso le due cose vanno a braccetto.

Questa è una tua personalissima idea, sbagliata.

[Informative]

Originariamente inviato da Ginopilot

Questa è una tua personalissima idea, sbagliata.

E se te lo dice lui, che di valore se ne intende tanto da non sapere più dove buttarlo ormai, devi subito tornare a scuola, muto!

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ok, addio idiota

Che acidità, devono essere proprio brutte giornatacce per il povero ginello

[HackaB321]

Originariamente inviato da Ginopilot

Bitcoin non è un investimento sicuro.

errore comune che deriva dal confondere volatilità con rischio.

Bitcoin è più volatile ma molto, molto meno rischioso di altre forme di investimento.

Rispetto ad un credito (come titoli di Stato o obbligazioni) non ha rischio fallimento della controparte.
Rispetto ad un investimento immobiliare non ha costi di manutenzione, costi di assicurazione o costi di usura
Rispetto ad un titolo azionario non ha rischi di diluizione del capitale o key-man risk.

Es. Cosa succederebbe al titolo Tesla se Musk venisse a mancare domattina? Con Bitcoin questo rischio non esiste


In più rispetto a obbligazioni ed azioni ha un minore rischio regolatorio o giurisdizionale perchè è globale, come dimostra la messa al bando da parte della Cina nel 2021, attraversata e superata con successo.

Rispetto ad un titolo azionario non ha rischio concorrenziale perchè Bitcoin sostanzialmente non ha competitor (non voglio certo considerare le altcoin come concorrenti).

Rispetto ad una "moneta" tradizionale come euro o dollaro (che monete non sono, ma lasciamo stare) non ha rischio svalutazione
E non ha rischio emittente perchè non è emesso da nessuno.

Bitcoin offre:
-offerta fissa
-emissione pianificata e nota
-neutralità (non è legato a nessun Paese)
- nessun costo di gestione o conservazione, per nessun ammontare posseduto

Nel mondo la ricchezza globale ammonta a 650 trilioni di dollari.
Quanto pensate che una tecnologia del genere riuscirà a catturarne?

Stiamo bassi, molto bassi, bassissimi. 5%? anche solo per diversificare?

Significa 1 milione e mezzo di dollari a bitcoin.

Queste cose potevate capirle 2,3,5,10 anni fa o potete capirle oggi come stanno facendo i grandi fondi di investimento, le grandi banche e i governi.

Oppure potete non capirle mai.

A voi la scelta.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da HackaB321

errore comune che deriva dal confondere volatilità con rischio.

Bitcoin è più volatile ma molto, molto meno rischioso di altre forme di investimento.

Rispetto ad un credito (come titoli di Stato o obbligazioni) non ha rischio fallimento della controparte.
Rispetto ad un investimento immobiliare non ha costi di manutenzione, costi di assicurazione o costi di usura
Rispetto ad un titolo azionario non ha rischi di diluizione del capitale o key-man risk.

Es. Cosa succederebbe al titolo Tesla se Musk venisse a mancare domattina? Con Bitcoin questo rischio non esiste


In più rispetto a obbligazioni ed azioni ha un minore rischio regolatorio o giurisdizionale perchè è globale, come dimostra la messa al bando da parte della Cina nel 2021, attraversata e superata con successo.

Rispetto ad un titolo azionario non ha rischio concorrenziale perchè Bitcoin sostanzialmente non ha competitor (non voglio certo considerare le altcoin come concorrenti).

Rispetto ad una "moneta" tradizionale come euro o dollaro (che monete non sono, ma lasciamo stare) non ha rischio svalutazione
E non ha rischio emittente perchè non è emesso da nessuno.

Bitcoin offre:
-offerta fissa
-emissione pianificata e nota
-neutralità (non è legato a nessun Paese)
- nessun costo di gestione o conservazione, per nessun ammontare posseduto

Nel mondo la ricchezza globale ammonta a 650 trilioni di dollari.
Quanto pensate che una tecnologia del genere riuscirà a catturarne?

Stiamo bassi, molto bassi, bassissimi. 5%? anche solo per diversificare?

Significa 1 milione e mezzo di dollari a bitcoin.

Queste cose potevate capirle 2,3,5,10 anni fa o potete capirle oggi come stanno facendo i grandi fondi di investimento, le grandi banche e i governi.

Oppure potete non capirle mai.

A voi la scelta.

Adesso bitcoin è diventato meno rischioso dei titoli di stato. Ignoranza finanziaria ai massimi livelli, oppure palese stupidità.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Ginopilot

Adesso bitcoin è diventato meno rischioso dei titoli di stato. Ignoranza finanziaria ai massimi livelli, oppure palese stupidità.

Bhe vari stati sono falliti e i relativi titoli quasi azzerati, mi sa che quello che non conosce l' argomento sei tu...non che sia una sorpresa he...


Grande ginello, tvb

[HackaB321]

Originariamente inviato da Ginopilot

Adesso bitcoin è diventato meno rischioso dei titoli di stato. Ignoranza finanziaria ai massimi livelli, oppure palese stupidità.

non ha rischio di controparte, è un fatto non un'opinione.

se poi vogliamo ragionare da boomer e commettere l'errore di dire volatilità=rischio, possiamo usare l'indice di Sharpe (https://it.wikipedia.org/wiki/Indice_di_Sharpe ) che classifica un investimento nel rapporto tra rendimento e volatilità.

Anche in questo caso, nonostante la volatilità, bitcoin è nella top three degli ultimi 5 anni

[Informative]

Gino è solo un pungiball per le trollate, penso ormai sia chiaro a chiunque legga qui da un po'.
Puoi spiegargli basi di economia nel dettaglio ma lui o non legge o legge una parola su 10 non capendola a causa delle sue conoscenze superficiali spacciate per "cultura finanziaria", e arriva con i suoi one-liners perlopiù errati che crede lo facciano più figo o più autorevole.
In quelle rare occasioni dove lo si riesce a portare ad un livello più profondo di ragionamento, entro tre replies emergono tutte le sue lacune e non sapendo più come portarsi fuori ricorre alla difesa finale dell'io di negare tutto e ti mette in ignore

Quindi va argutamente perculato e stop, tanto la vera e unica metrica dirimente è sempre lì, implacabile, inopinabile: se le sue conoscenze fossero di qualità superiore, su un periodo sufficientemente lungo, dovrebbe averci combinato qualcosa degno di nota outperformando quelli a suo dire più stupidi di lui. Il culo può andar bene come discolpa su qualche mese, un anno, due. Ma ormai è palese che c'entri ben poco.
Invece è proprio l'opposto e non c'è nulla da discutere. Un po' di pena al massimo, che ti porta ancora ad interagire con lui, seppure in forma di bullismo

[Ginopilot]

Originariamente inviato da HackaB321

non ha rischio di controparte, è un fatto non un'opinione.

se poi vogliamo ragionare da boomer e commettere l'errore di dire volatilità=rischio, possiamo usare l'indice di Sharpe (https://it.wikipedia.org/wiki/Indice_di_Sharpe ) che classifica un investimento nel rapporto tra rendimento e volatilità.

Anche in questo caso, nonostante la volatilità, bitcoin è nella top three degli ultimi 5 anni

Ma cosa c’entra la volatilità. Il rischio emittente corrisponde al rischio chiusura del progetto, che significa andare a 0. Oltre al rischio di crollo a valori molto più bassi degli attuali ed al restarci.
Dimostri una ignoranza finanziaria profonda.

[Informative]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il rischio emittente corrisponde al rischio chiusura del progetto, che significa andare a 0.

No, il rischio di controparte (non emittente), consiste nel fatto che il successo o il fallimento dell'asset dipenda dalle azioni di un gruppo ristretto di individui. Non c'entra niente con il rischio di mercato: anche NVIDIA può andare a zero o a valori molto inferiori e restarci, per questioni di mercato, ma ha anche il rischio di controparte che la società emittente faccia cazzate di suo. Sei nelle mani di questo punto di controllo centrale, oltre che (ovviamente), del mercato.

Ma porca puttana straparli di cultura finanziaria ad ogni post e tocca spiegarti anche queste cazzate da scuola media. Che Cristo di mascotte
La aggiungiamo alle tue lacune sull'opportunity-cost.

[Zappz]

Originariamente inviato da Informative

Colletta per il povero Zappz subito, che senza la saggezza finanziaria del buon Gino è destinato alla rovina.

No ormai per me è finita, senza i consigli del maestro Gino non ho speranze!

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Informative

No, il rischio di controparte (non emittente), consiste nel fatto che il successo o il fallimento dell'asset dipenda dalle azioni di un gruppo ristretto di individui. Non c'entra niente con il rischio di mercato: anche NVIDIA può andare a zero o a valori molto inferiori e restarci, per questioni di mercato, ma ha anche il rischio di controparte che la società emittente faccia cazzate di suo. Sei nelle mani di questo punto di controllo centrale, oltre che (ovviamente), del mercato.

Ma porca puttana straparli di cultura finanziaria ad ogni post e tocca spiegarti anche queste cazzate da scuola media. Che Cristo di mascotte
La aggiungiamo alle tue lacune sull'opportunity-cost.

E ma ginopilot il grande genio della finanza infondo vuole solo salvarci a tutti, da anni e anni ci prova...grazie Gino, come faremmo se non ci fossi tu a metterci in guardia dalla cryptofeccia interstellare

Mi ricordo un tempo c era un altro utente simile, si chiamava mikelez, una cosa del genere...lui per pudore alla terza dimostrazione fattuale che fosse in torto non si è più fatto vivo, Gino invece è tipo il dio nocoiner, il Godzilla del nocoinerismo, non si arrende mai, contro tutti e tutto, persino contro la realtà... sei un grande Gino sul serio, non puoi capire quanto in fondo ti vogliamo un bene dell' anima

Tutti insieme ragazzi:
NON MOLLARE MAIII, GINO NON MOLLARE MAIIIIIII

[euscar]

Onestamente mi son rotto la min@@@a di provare a rispondere al pilota gino ... sono arrivato alla conclusione che o gli piace trollare o non capisce un c@@@o di finanza ... in ogni caso mi limiterò a leggere le sue sparate - non metto mai nessuno in ignore per non perdermi possibili perle

[HackaB321]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma cosa c’entra la volatilità. Il rischio emittente corrisponde al rischio chiusura del progetto, che significa andare a 0. Oltre al rischio di crollo a valori molto più bassi degli attuali ed al restarci.
Dimostri una ignoranza finanziaria profonda.

Ho del tempo libero quindi mi diverto a rispondere anche se so che non serve a nulla

Nei bitcoin non esiste un rapporto di credito che invece esiste nel caso di titoli di Stato o di obbligazioni.

Rapporto di credito che esiste anche nella "moneta" fiat che usiamo tutti i giorni e che ignorantemente consideriamo moneta quando invece è un titolo di credito sottoposto al rischio emittente della banca centrale, come ben sanno argentini, tedeschi, venezuelani o abitanti dello Zimbabwe

Non essendo un credito, in bitcoin non esiste nè il rischio di controparte (perchè non esiste una controparte che deve rispettare degli obblighi contrattuali) né un rischio emittente (perchè i bitcoin non sono emessi da nessuno).

L'unica cosa di cui devi preoccuparti è il mercato: domanda e offerta. Con quest'ultima fissa, nota a priori e non modificabile da nessuno.

Quindi l'unica variabile che resta, l'unica che può incidere sull'andamento dell'investimento è la domanda. Che è però facilmente stimabile.

Anche l'aspetto regolatorio è una conseguenza della domanda :Trump ha vinto le elezioni grazie al fatto che bitcoin è nelle mani di 40 milioni di americani. Come conseguenza della domanda bitcoin avrà una legislazione favorevole.

[Zappz]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

E ma ginopilot il grande genio della finanza infondo vuole solo salvarci a tutti, da anni e anni ci prova...grazie Gino, come faremmo se non ci fossi tu a metterci in guardia dalla cryptofeccia interstellare

Mi ricordo un tempo c era un altro utente simile, si chiamava mikelez, una cosa del genere...lui per pudore alla terza dimostrazione fattuale che fosse in torto non si è più fatto vivo, Gino invece è tipo il dio nocoiner, il Godzilla del nocoinerismo, non si arrende mai, contro tutti e tutto, persino contro la realtà... sei un grande Gino sul serio, non puoi capire quanto in fondo ti vogliamo un bene dell' anima

Tutti insieme ragazzi:
NON MOLLARE MAIII, GINO NON MOLLARE MAIIIIIII

Per Gino sconfiggere la cripto feccia è una missione, non può mollare!

[nonsidice]

Originariamente inviato da Zappz

Per Gino sconfiggere la cripto feccia è una missione, non può mollare!

Mi è andata di traverso la tisana per il ridere: mi è venuta in mente l'immagine di mio figlio tra 20 anni che "discuterà" con Gino sul fatto se sia stato un affare comperare un bittecoine a 10 milioni di $ vendendo un centinaio di DOT lasciatogli come regalo per la laurea da parte mia